bertl80

Sowwy, I am too bisi!

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Da ich zum Thema Sponsoring keinen Thread finden konnte habe ich diesen nun erstellt. Der Thread „Hauptsponsor“ war ja für die damalige Crowd-Funding Aktion ins Leben gerufen worden. Sollte man der Meinung sein das gehört zusammen, bitte gerne zusammenlegen!
 
 
 
https://grazerak.at/aktuelles/servus-sebastian-pernhaupt?fbclid=IwAR2bqT3f333TY7zHox7eG97khYhB81moV0kevX-3ORyD4Rn44pV031Wtzss_aem_AYiLdKpUeFQ0RJQ0nTz22U90kZYMhnKDar-iTBNJ-Gmctg9h_bq9siWE-5VPBO3wJbA
Das klingt nach einer tollen Verpflichtung und führt im best-case hoffentlich zu einem Hauptsponsor!

Die Jaqueline hat grad keine Zeit, die muss auf Facebook den Mario verteidigen!

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Die einen suchen seit Jahren nach ihrem Krypto Passwort fürs Konto auf dem die ganzen Bitcoins liegen, die anderen eben ihr ASB Passwort  

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Nach der sehr wahren Erkenntnis, dass "Naumoski a Rotzbua" ist war ihm halt 18 Jahre nix anderes mehr so wichtig.

Trotz der 14 Punkte Vorsprung sollte Kritik (in einem gesunden Maß) auch erlaubt sein. Irgendwer hat hier im Forum einmal geschrieben, dass Zufriedenheit Stillstand ist und Stillstand ist Rückschritt. Vor allem aufgrund der 2. HZ gegen Leoben können einige Dinge angesprochen und hinterfragt werden. Beispielsweise die hohen Bälle, die dann keinen Abnehmer finden oder auch die Passivität, die wir gezeigt haben.
Ich habe den Eindruck, dass unsere Spielweise etwas verkrampft ist was auch daran liegen könnte, dass auf die Mannschaft und den Trainer mittlerweile ein ganz schöner Druck lastet. Nach dem Derby im November haben uns selbst die Schwoazen den Aufstieg attestiert, auch in den Medien liest man seit der Winterpause, dass der GAK der sichere Aufsteiger ist. Und der Spruch unseres Trainers, dass die Mannschaft nur von Spiel zu Spiel schaut, ist zwar nett, aber es kann mir keiner erzählen, dass die Spieler bei dem Blick auf die Tabelle nicht zum Rechnen anfangen und „Was-wäre-wenn-Spielchen“ machen. Die Jungs sind keine Maschinen.
Ob jetzt unser Trainer die falsche Taktik hat oder die falschen Spieler aufstellt, kann und mag ich nicht beurteilen, da dies auch nicht mein Fachgebiet ist. Er sieht aber unsere Jungs jeden Tag beim Training und wird dies am besten bewerten können. Ich gehöre zu der Fraktion, die dem Trainer aufgrund des Vorsprungs Recht gibt, egal wie die Punkte zustande gekommen sind.
Und ich denke, dass es zum jetzigen Zeitpunkt nicht zielführend ist, irgendwelche Untergangsszenarien heraufzubeschwören, dass wir mit dieser Spielweise bei einem Aufstieg in der Bundesliga nicht bestehen werden. Mir ist es derzeit gelinde gesagt sch…egal ob wir nächste Saison in der Bundesliga bestehen werden. Ich lebe im Jetzt und jetzt ist der Aufstieg das Wichtigste. Mir ist es auch egal ob wie die restlichen Punkte mit Krampf, mit Glück oder mit Eigentoren des Gegners schaffen, wichtig sind nur die Punkte.
Wir haben uns vor 17 Jahren von dem Profifußball verabschiedet, wir haben vor 15 Jahren den Aufstieg denkbar knapp nicht geschafft, wir haben uns vor 12 Jahren in Hartberg blamiert und kurz darauf hat es unseren Verein nicht mehr gegeben. Wir haben (so hoffe ich) aus unserer Vergangenheit gelernt, wir sind zurück und das stärker, lauter, schöner und geiler als jemals zuvor. Lasst uns einfach einmal unser großes Ziel erreichen, kommt alle ins Stadion und feuert unsere Jungs an. Wir sind gekommen um zu siegen, WE ARE GAK!

Die Jaqueline hat grad keine Zeit, die muss auf Facebook den Mario verteidigen!

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Die Jaqueline hat grad keine Zeit, die muss auf Facebook den Mario verteidigen!

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Scheiß dich nicht so an.
Erstens reicht die Taktik ganz offensichtlich für die Liga, um diese mit 14 Punkten Vorsprung anzuführen.
Zweitens hat sich das Team noch jede Saison weiterentwickelt und wird das im Falle eines Aufstiegs auch heuer so sein.
Drittens wird das Messnersche System - auch wenn es derzeit nicht sehr schön anzuschauen ist - gegen stärkere Gegner in der BL noch besser wirken. Siehe Cup gegen Sturm.
Die Prophezeiung, dass wir "mit Punkterekord wieder absteigen" werden ist zum derzeitigen Zeitpunkt einfach kompletter Schwachsinn. Leoben hat drei Bundesligisten geschlagen im Cup, warum haben sie das gegen uns in 2 Anläufen nicht geschafft wenn wir eh um solche Welten schlechter sind?
Mir gehen diese apokalyptischen Klugscheißerereien schon wieder auf den Sack. Kommts wieder auf den Boden mit euren hochtrabenden Ansprüchen. Wir sind der GAK und nicht ManCity, wir müssen uns jeden Punkt hart erarbeiten!

1:3 Maderner

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.

Ob nüchtern oder nicht - ich war es gestern zum Zeitpunkt meines Beitrags auch nicht mehr - aber die Sache ist halt die, dass du schon in regelmäßigen Abständen hier verlautbarst, dass alle anderen, die nicht in deine vernichtenden Analysen einstimmen, eben keine Ahnung von Taktik und "Intensität" haben. Also quasi nur wer ebenfalls der Meinung ist, dass Messner nur Scheiße spielen lässt kennt sich aus - alle anderen eben nicht. Soll so sein - aber warum mokierst du dich dann drüber, dass man dich als Experten bezeichnet?
Ich habe kein Problem damit, wenn du mir die Kenntnis von Taktik und "Intensität" absprichst, ich lege tatsächlich nicht so viel Wert darauf, jedes einzelne Fußballspiel in seine taktischen Feinheiten zu zerlegen und konsumiere auch kaum Fachliteratur drüber, da ist mir anderes wichtiger - Fachliteratur zu meinem Fachgebiet und zum Fußball primär die Emotion - und da die positive Emotion in Form von Siegen. Die Grundzüge von fußballerischer Taktik sind mir dann aber schon auch bewusst und sehe ich diese in der Regel bei Betrachtung eines Spiels.
Was du aber mit deinen Beiträgen - ob direkt oder indirekt - stets implizierst, ist, dass auch die sportliche Leitung des GAK keine Ahnung von Taktik und Intensität hat - zumindest viel weniger als du es hast. Und das ist dann schon ein bisschen merkwürdig, weil da frage ich mich "okay, und warum genau kennt sich der Feigling jetzt besser aus als der Didi Elsneg?" und "wo genau hat der Feigling eigentlich schon aktiv bewiesen, dass er sich tatsächlich auskennt?". Diesbezüglich hast du dich ja auch noch nie geoutet - aber vielleicht verkennen wir dich ja aufgrund der Anonymität?
Es ist nämlich schon so, dass die Glaubwürdigkeit einer Message auch vom Sender abhängt. Prohaska redet im ORF auch immer gscheit - aber die meisten Leute werden wissen, dass von ihm nur die gelegentlichen Witze gut sind. Dahingegen würde ich eine Taktik-Analyse vom Carlo Ancelotti nicht sehr intensiv hinterfragen. Insofern ist bei mir schon die Glaubwürdigkeit gegenüber einem Didi Elsneg derzeit noch höher und zweifle ich die Expertise einer anonymen Person, der dem DE die Kompetenz abspricht, eher an.
Nächster Punkt "Fanboys": das wird ja auch gerne gebracht, wenn man nicht in die Untergangsszenarien einstimmt. Wer Rosenberger nicht jedes Spiel 27mal verdammt, ist ein Fanboy. Und wer Messner nicht jegliche Kompetenz abspricht ist auch ein Fanboy. Ich kann dir nur sagen, dass mir die Person Messner diesbezüglich "wurscht" ist (wie auch die Person Rosenberger) - ich bin ein Fan des GAK und für mich steht der Verein über allem (was halt mein fußballerisches Fan-Dasein betrifft, es gibt für mich auch wichtigere Dinge im Leben). Und wenn die sportliche Leitung meint, dass Messner nicht mehr der richtige ist - dann sei es so. Mir gefällt derzeit an Messner halt der sportliche Erfolg.
Nächster Punkt "Statistik": die bemühst du ja auch recht gerne und regelmäßig - aber nur wenn es deiner Argumentationslinie von "Messner-Fußball ist scheiße" dienlich ist. Die 3 Schüsse aufs Tor sind natürlich ein sehr mäßiger Wert, dass wir zusätzlich noch 8 Schüsse neben das Tor hatten und die Summe 11 dann nicht mehr ganz so schlecht ist, verschweigst du. Aber selbstverständlich war das Spiel - so weit ich es gesehen habe - nicht gut. Nur zum Vergleich die Rieder, die Offensiv - Götter der Liga, hatten gegen den KSV 4 + 6 = 10. Leoben hatte gegen uns 1 + 5 = 6.
Und noch ein Punkt (jetzt nicht auf dich bezogen): da wird uns monate-, ja fast jahrelang, gepredigt, wie komplett Scheiße diese Raute vom Messner doch ist weil das absolut beste System - vor allem mit unserem Spielermaterial - ist ganz sicher, zu 100%!, das 4-2-3-1! "Da steht der Maderner vorne drinnen, den musst füttern von links und rechts mit Flanken!!!" - wie oft war diese Aussage hier im ASB zu lesen? 10x? 50x? Eher 100x! Tja, und dann spielt Messner genau dieses 4-2-3-1 und lässt zumindest versuchen, Maderner mit Flanke füttern - und was ist hier los? "Ja, ist der deppert, warum tritt der nur mit einem Stürmer auf und warum läuft alles über die Scheiß Flanken???" Ob die Leute den Widerspruch selbst sehen?
Ansonsten: jetzt schau ma mal, dass wir aufsteigen. Dann wird man seitens Vereinsführung entsprechende Ziele für die nächste Saison ausarbeiten. Und ich gehe schon davon aus, dass das größte Ziel für nächstes Jahr zuerst einmal jenes ist, nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. Und für dieses Ziel halte ich die Messnersche Taktik, die ich zwar nicht erkennen kann weil ich ja keine Ahnung habe und die - das sehe auch ich Ahnungsloser - derzeit recht unattraktiv wirkt, nicht für ganz unpassend. Und wenn sie sich dann doch als unpassend herausstellt, dann wird man entsprechend reagieren. Aber so ist das ohnehin bei jedem Trainer und bei jedem Verein - eine Garantie hast du bei keinem.