FAKforever1911

jetzt kanns der FW dann richtig krachen lassen. mal sehen wie sein plan aussieht

Wir werden ihn einfach unbemerkt als Ordner ins Stadion schmuggeln.
Danach darf er bei seinem neuen Verein anfangen.

genau wie der playoff mode in der obersten liga in meinen augen eine totgeburt ist.

mit einem peschek und krammer im verein die jedes mal opfer-täter umkehr betreiben würde ich den ball ganz flach halten.
im übrigen gibt fink dem orf moderator nun mehrfach schon zu verstehen, dass er vom fussball keine ahnung hat und besser beim skisport bleiben sollte. und das auch zu recht. aber die probleme hat der pariasek ja bald nicht mehr

wenn wir die saison nicht einen el quali platz schaffen, dann wird fink im sommer weg sein sage ich jetzt mal. und das wir den el quali platz nicht schaffen ist gar nicht mal so abwegig wenn nicht im frühjahr jetzt eine leistungsexplosion kommt und wir anders am platz agieren

ja jeder konnte voraussehen, dass ein DM, der dann auch noch serbest heisst, eindeutig zu wenig ist.

einen besseren kader auf die beine stellen. alles andere würde ja implizieren, dass FW das non plus ultra auf der SD position wäre. wobei dann aber fraglich ist warum nicht schon vereine aus höheren ligen ihn abwerben wollten.
edit: nur um ein beispiel zu nennen. parits zu anfangszeiten konnte einen stronach auch davon überzeugen, dass es nötig ist den ein oder anderen € noch zu investieren um halbwegs gut dazu stehen.
insofern rundet das das bild von FW schon ab. er kann also die verantwortlichen im verein nicht davon überzeugen mehr zu investieren und andererseits kann er seine wunschspieler für die austria auch nicht so richtig zu einem transfer überzeugen. also jetzt nicht unbedingt das, was einen guten SD dann auszeichnet

oder jeden tag jede form der kritik verteidigen, selbst wenn man als austria einen fussball spielt der nicht an zu sehen ist (nicht nur für austria-verhältnisse sondern auch gemessen am fussball den die anderen vereine in der liga spielen) und auf platz 6 steht.
das ist eigenartig. wie wenn man auf der sinkenden titanic steht und mit champagner feiert dass die titanic auch als uboot verwendet werden kann, "ihr werdets es gleich sehen!"
hier im thread? schön langsam wundert mich nichts mehr. da heissts oft die politiker haben die bürgernähe verloren, aber wenn man dich so hört und wenn du repräsentativ dafür stehst wie die stimmung/meinung im verein ist dann hat die austria-führung den kontakt zu fans und realität aber in einem noch größeren ausmaß verloren. war eh zu erkennen z.b an der task-farce die geld verbraten hat und weiter verteidigt wird, so wie jeder andere fehler in den letzten jahren, nie ein wort der selsbtkritik.
es dürfte sich um eine außer kontrolle geratene form der betriebsblindheit handeln. vermutlich dadurch entstanden dass nicht die besten oder richtigen sondern die persönlich sympathischsten und am besten befreundetsten eingestellt werden.
eine frage aus der realität an dich: wie glaubst du soll die stimmung beim rekordtitelträger sein wenn er auf dem 6ten platz spielt, den unattraktivsten fussball spielt (gemeinsam mit 2-3 anderen teams in der liga) und einem immer nur eingeredet wird dass alles so super ist?
ich weiß, man soll alles hinnehmen weil niemand kann wissen wie genial die beteiligten in wahrheit nicht alle arbeiten. kann der verein ja nichts dafür dass man das nicht sieht.
und die zuschauerzahlen sind nur ein ergebnis von undankbaren idioten.
es gibt einen grund warum es heisst der kunde hat immer recht. die argumentation die oft von dir und co geführt wird erinnert an sture und insolvente unternehmen die bis zum schluss an falschen produkten etc festhalten obwohl es keiner kauft und den kunden verantwortlich dafür machen dass er das nicht schätzt. ein vorgang der bei der austria zum glück nicht passieren wird weil sie finanziell stabil ist, nicht nur/kaum von kunden abhängig ist und durch den emotionalen bezug viele kunden gar nicht verlieren kann. aber die kunden die nicht aufgrund vom emotionalen bezug kunden sind oder etwas für ihr geld haben wollen oder sich fussballspiele ansehen um gute fusballspiele zu sehen, die verliert man. genauso wie die nächste generation an emotionalen kunden die man bekäme die man dadurch aber nicht aufbauen kann.
bei jeder firma, jedem blogger, organisation etc...wo das interesse der fans/kunden etc so zurückgeht gibt es eine krisensitzung nach der anderen, eine maßnahme nach der anderen und bei uns wird auf die undankbaren fans geschimpft und kindisch und trotzig an dingen festgehalten die erwiesenermaßen allen nur am nerv gehen.
es werden einfach oft falsche entscheidungen getroffen, nicht weil sie per se falsch sind sondern strategisch. die bestellung von fw z.b. es wurde und wird nicht darauf rücksicht genommen dass mind 50% der fans dagegen war und dass das peinlich war. weils den verantwortlichen wurscht ist. "wir entscheiden das so und aus". ist ok...aber dann braucht man sich nicht wundern wenn unruhe herrscht oder alle herummaulen. wenn ich peinliche entscheidungen treffe (von mir aus auch richtige) wo ich aber schon erahnen kann dass das bei vielen fans sauer aufstoßen wird, ist die frage wie richtig die entscheidung dann noch ist.
und wenn ich die fan/kundensicht ignoriere dann darf ich mich auch nicht wundern wenn bei misserfolg "alle aus ihren löchern gekrochen kommen". was ja oft nur die aufkeimende hoffnung derer ist, die in manchen entscheidungen fehlentscheidungen gesehen haben, dass vlt ein umdenken stattfindet und diese entscheidungen korrigiert werden.
aber dieses "mias san mia" denken in bezug auf vereinsführung zu fans, bringt euch nirgendwo hin. im gegenteil wie in jedem unternehmen sollte es eine CS-abteilung geben und eine pr-abteilung geben die beruhigt, beschwichtigt, sich die vorwürfe anhört, auf "aussöhnung" aus ist, versucht die leute wieder mit ins boot zu holen, genau erklärt wieso was gemacht wird, etc.
bei uns stellt sich ein SD hin, der trainer, die spieler und regen sich über die fans auf. da fängt es an und beim kleinen zuarbeiter wie dir hört es auf. und dann wundert man sich. stur, trotzig, kindisch. fussball ist aber ein bereich bei dem es um popularität geht und den pöbel beschimpfen/angehen ist nicht populär. unschönen fussball spielen, oh wunder, bei fussballfans, auch nicht. man kann es machen wie ich und erklären warum uns das trotzdem weiterbringen kann als alles andere und versuchen zu erklären wieso das gemacht wird oder wie ihr hergehen und die fans schimpfen und trotzig sein. bei einem fink sag ich ok. aber alle anderen sollten das große ganze sehen und wenn sie das nicht tun sind die inkompetent. punkt.
die auf davor stattgefundene verschlechterungen/ausverkäufe gefolgt sind. wenn du dir die kader ansiehst...auch wenn einzelne spieler gut oder upgrades waren, hat sich der kader im gesamten eig nie verbessert....wenn dann eher verschlechtert.
und auch wenn du es als meinung bezeichnest, die wird schon stark davon gestützt dass ich wohl kaum besser werde wenn ich einen guten spieler verkaufe und niemanden als ersatz hole. wenn der ersatz besser oder gleich gut ist (aus den eigenen reihen) warum hat er dann nicht schon vorher gespielt? und auch wenn ich einen spieler um mio verkaufe und sein ersatz ein paar flocken ausmacht...liegt wohl auch auf der hand dass ich ziemliches glück brauche um danach besser zu sein.
missverständnis. mit "adäquat" meine ich und viele andere dass wenigstens versucht wird diese abgänge ab zu federn. dass spieler geholt werden denen man realistischerweise zutrauen kann die abgänge zu kompensieren. und dass man größere teile der ablöse reinvestiert. niemand hat behauptet dass man um 1,5 mio einen spieler bekommt der so gut ist wie larry. aber wieviel hat damari nochmal gekostet? aja stimmt, ziemlich genau so viel.
es geht also darum dass es gar nicht versucht wird. wenn ich einen jungen spieler aus der liga hole der eine halbsaison gut ist kann das zwar was werden ich brauche mich aber nicht wundern dass sich die fans verarscht fühlen und leistungstechnisch wird mich so eine transferpolitik auch nach hinten schmeissen und nur darum geht es.
womit wir wieder bei der verhandlungsstärke wären. denn auch zw parits und MK gab es viele diskussionen immer.
da gibts viele möglichkeiten, dein argument zeigt aber deinen denkhorizont. "wer soll es schaffen wenn nicht fw?" du bist dermaßen überzeugt von ihm dass du dir offenbar gar nicht vorstellen kannst was man alles besser machen könnte und dass es einige gäbe die es besser machen würden.
hat aber glaub ich auch viel mit dem setup bzw der relativität zu tun dass man als fan diesen eindruck hat.
beispiel: wir spielen in der liga gegen die admira, sind favorit, fangen uns zwei blöde tore (wie öfters und unsere geschenke kann auch eine admira annehmen) , rennen nur an und holzhauser ist einer der spieler die eine beherzte toppartie zeigen. ab der 80ten macht er zwei wunderschöne tore und wir spielen x.
ersetze admira gegen manu oder roma. und schau wie es auf dich wirkt.
was ich meine ist...vlt, wenn einem spieler grade extrem gut gefallen in der liga, wären sie an diesem tag auch gegen milan etc top gewesen, der gegner war aber nicht milan und weil es der wac oder die admira ist, nimmt man es nicht so ernst. wie soll ein spieler der an gewissen tagen so gut ist dass er es mit topteams aufnehmen kann, beweisen dass er es mit ihnen aufnehmen kann wenn er gar nicht gegen sie spielt?

das komische ist halt nur, dass viele unserer spieler nur bei irgendwelchen EL auftritten so richtig aus sich herauswachsen.

und nachdem reihenweise stammpersonal abgegeben wurde und franzl nicht adäquat nachbesetzen kann sind wir derzeit out im Cup, out in der EL und in der tabelle der liga auch so ziemlich am arsch der welt. ganz davon zu schweigen, dass man auf titel spielen wollte und salzburg ärgern wollte. wir können ja ned mal st.pölten ärgern
also durchaus eine wahnsinnsperformance vom franzl. aber klar seine transferkracher hatten alle besseres vor. blöd halt nur, dass keiner weiss wer die kracher gewesen sein sollten

stellvertretend für alle die sich über die perspektivspieler lustig machen, auch wenn ich die spässe sehr witzig finde:
man wirds nicht glauben aber da muss ich wohlfahrt sogar verteidigen. die perspektivspieler sind eine nebenoption die man immer halten sollte. man stelle sich vor es ist mal ein keita dabei. ein larry reicht auch schon. und wir haben (zumindest ich) jahrelang gefordert dass wir unseren horizont erweitern und auf der ganzen welt nach spielern suchen. (gut, hauptsächlich deshalb weil die ausrede mit "mimi es gibt keine spieler" schon länger zu hören ist. jetzt darf es ohnehin keine ausreden mehr geben. ) aber wenn wir uns als ausbildungsverein sehen dann sollten wir die talente von überall holen sonst wird es schwer.
die probleme sind andere. es ist gut perspektiven zu haben aber gefühlt sind 80% aller transfers perspektivspieler und ergänzungen. so wirds nicht hinhauen. das nächste problem ist dass nie auf abgänge reagiert wird...man meint immer das wird eh reichen oder "es gibt keine spieler". zuerst weil man dachte die guten die noch da sind werdens schon irgendwie biegen und jetzt weils wahrscheinlich eh schon wurschst ist bei der kaderqualität. ob da ein fehlender tajouri groß auffällt?
 
wenn ich darf dann erklär ich es dir:
kernkompetenzen eines SD müssen unter anderem sein (auch wenn jetzt die verteidiger wieder sagen werden "die kompetenzen sind immer und bei jedem job anders und der verein gibt das vor und vielleicht muss der FW einfach nur gut eis essen können"), zumindest bei jedem anderen verein als unserem: verhandlungsstärke, gute vernetzung, soziale kompetenz, massive scoutingstärke oder ein massiv gutes scoutingteam (bei uns speziell), gute reputation. mindestens 4 dieser punkte besitzt fw nicht. sind schonmal keine rosigen voraussetzungen.
uns fans wird ja gern vorgeworfen dass wir zu sehr in der vergangeheit leben und die austria quasi scheisse ist und niemand zu uns will und bla bla...also quasi dieses "es gibt keine spieler". problem dabei: es gibt diese spieler. die sind oft sehr leistbar und spielen bei noch viel unbekannteren vereinen in schwächeren ligen. und so lange man diese spieler dann dauernd sieht kann auch niemand behaupten es hätte sie nicht gegeben. denn dann haben wir sie einfach nur nicht gefunden. obwohl wir mittlerweile auf der ganzen welt suchen. nochmal: wir haben ein massives scoutingproblem.
wenn man sich ansieht wie viele spieler absagen und verhandlungen scheitern dann haben wir auch ein verhandlungsproblem offenbar. nochmal zu deiner frage: wenn man im nachhinein (nach transferphasen) immer wieder spieler auf positionen sieht auf denen wir auch gesucht haben und die auch für uns leistbar gewesen wären und die bei vergleichbaren oder schlechteren vereinen spielen, dann gibt es sie erwiesenermaßen. nur müssten wir, wie die vereine die sie holen, das vorher erkennen können und sie gesehen haben. es gibt zu jeder zeit einen spieler auf der welt der uns weiterhelfen kann und den wir uns leisten können. beweist JEDE transferphase. nur holen wir die nicht und haben sie nicht am radar. und somit ist jede transferperiode wo es heisst "es gibt nix" ein versagen dass man nach außen, und bei dieser häufigkeit, vermutlich auch nach innen, nicht eingestehen möchte. und wenn das management (ist auch in firmen so) nicht mehr dazu bereit ist aus fehlern zu lernen oder sich fehler einzugestehen und immer nur verzweifelte ausreden kommen...dann bedeutet das stillstand. bzw abstieg...den sieht man an der tabelle und unseren leistungen. die lügt nicht.
was kann er also dafür:
er hat entweder keine scoutingfähigkeiten (merkt man auch daran dass er in hadzikic einen tormann für uns sieht) ...gut...die muss er aber auch nicht haben. dann muss er aber ein scoutingteam aufbauen dass diese skills hat. die versagen und versagen am laufenden band und es ändert sich nix. er baut kein fähigeres scoutingteam auf und kann es selbst auch nicht. dadurch gibt es eben KEINE SPIELER. und das in JEDER transferzeit.
gibt es spieler und verhandlungen gibt es selten eine einigung. und gibt es eine einigung gibt es immer wieder traditionsänderungen wie dass man wen ohne reale kaufoption holt oder dies oder jenes (etwas dass wir nie gemacht haben). all das deutet auf verhandlungsschwäche hin. und ja...das sind alles nur indizien und mutmaßungen aber sie alle gemeinsam ergeben ein bild. denn wenn es SD's schaffen spieler in schwächere ligen als unsere zu holen dann kann er vielleicht die argumente für eine austria nicht so gut rüberbringen. vlt ist es auch schwer bei immer größerer kapitalorientierung noch argumente zu finden, keine frage, aber es muss sie offenbar geben denn sonst hätten es andere vereine ja genau so schwer und wir würden auch mit dem schwächeren kader auf platz 2 stehen usw. nachdem aber nur wir absacken deutet es darauf hin dass wir, im vergleich zu anderen teams, schlechter werden.
vielleicht ist es auch generell schwer und vielleicht hat auch deshalb parits fast nur über JW spieler verpflichtet der ihm quasi das scouting abgenommen hat aber grade deshalb wäre es wichtig gewesen einen SD zu haben der WIRKLICH gut vernetzt ist und nicht ein mal bei stuttgart war und 700 nummern im handy hat, sondern der gut scouten kann oder ein gutes scoutingteam aufbauen kann und der gut verhandeln kann. optimalerweise hätte er auch noch eine einigermaßen gute reputation aber das ist dann schon luxus.

genau wie der playoff mode in der obersten liga in meinen augen eine totgeburt ist.

steht bei uns der SD nicht über den trainer? bzw. wer hat den trainer vor nicht all zu langer zeit erst verlängert. und auch zu der zeit war der fussball schon nicht ansehnlich. wir hatten halt nur ergebnisse

ja wir haben qualität im kader wenn alle fit sind und alle zu 100% und vielleicht noch etwas mehr ihre leistung abrufen können und wollen. nur nimmt die qualität von saison zu saison ab, da abgänge teilweise gar nicht oder eben nicht gleichwertig nachbesetzt werden. alleine die baustelle im DM. und ja irgendwann gehn einem die österreicher dann auch aus, nur dann sollt man halt entweder die ziele massiv runterfahren oder material aus dem ausland holen und da nicht nur spieler mit vielleicht perspektive.
die spielanlage ist ein graus und da kommt auch der SD und die philosophie ins spiel. wenn das austria sein soll, naja dann ist es eine themenverfehlung

wozu? nur weil er mal ein derbytor erstolpert hat? die vergangenheit hat bewiesen, dass rotpuller nichts in einer austria kampfmannschaft zu suchen hat

ich seh das eher pragmatisch. entweder ich hab einen SD dem ich vertraue, dann lass ich denn auch freie hand und geb ihm ein budget x oder eben nicht. da spielt es doch keine rolle ob der jetzt vorstand ist, ganz im gegenteil, wenn ich ihm schon nicht vertraue, dann halt ich ihn eher kurz und scha, dass ich ihn baldigst auszutauschen kann

ja wir haben qualität im kader wenn alle fit sind und alle zu 100% und vielleicht noch etwas mehr ihre leistung abrufen können und wollen. nur nimmt die qualität von saison zu saison ab, da abgänge teilweise gar nicht oder eben nicht gleichwertig nachbesetzt werden. alleine die baustelle im DM. und ja irgendwann gehn einem die österreicher dann auch aus, nur dann sollt man halt entweder die ziele massiv runterfahren oder material aus dem ausland holen und da nicht nur spieler mit vielleicht perspektive.
die spielanlage ist ein graus und da kommt auch der SD und die philosophie ins spiel. wenn das austria sein soll, naja dann ist es eine themenverfehlung

Dachte der Sportdirektor gibt eine Philosophie vor, für die er den Trainer holt?
Und die wirkt bis in den Nachwuchs runter?

Wer ist also Verantwortlich?
Oder willst sagen, die Spielphilosophie kommt nicht vom Franzi? ICh wäre SCOCKIERT.
Also, natürlich ist für den gezeigten Kick der sportlich Verantwortliche (Wohlfahrt) endverantwortlich. Wenn ihm der nicht passt, dann muss er das Personal wechseln (Spieler und/oder Trainer).
Schweigen und nicht handeln ist zustimmen.
Ganz klar: In der Kaderzusammenstellung im Sommer.

Torschützenkönig abgeben und nicht adäquat nachbesetzt.
Problem im defensiven Mittelfeld nicht behoben, ach was sag ich, IGNORIERT.
Stamm-IV abgegeben und Wundertüte aus Brasilien geholt.
 
Aus meiner Sicht hätte er dem Verein im Sommer kaum mehr schaden können.

steht bei uns der SD nicht über den trainer? bzw. wer hat den trainer vor nicht all zu langer zeit erst verlängert. und auch zu der zeit war der fussball schon nicht ansehnlich. wir hatten halt nur ergebnisse

Die Bestellung von Wohlfahrt war schon von Beginn weg irre.
Ohne jegliche Qualifikation für DIESE Position.
Und dann gibts auch noch Leute, die im Zusammenhang mit ihm das Vort "Vorstand" in den Mund nehmen.
Fink ist auch nicht "Vorstand", steht aber seinen Mann und ist letztverantwortlich für die Aufstellung und das Training, als "einfacher Angestellter".
Und genau das erwarte ich vom Sportdirektor auch. Entscheidungen treffen, durchziehen und seinen Mann stehen. Letztverantwortung für den Kader und dessen Entwicklung sowie den Unterbau.
Wenn er diese Stärke nicht hat, dann sollte er von selbst gehen und sagen "so nicht". Alles andere ist das Akzeptieren von dreinreden und durch seine Letztverantwortung (in der Definition der Rolle) dann auch so geduldet.

Kraetschmer hatte VOR seinem Job bei der Austria eine fundierte, ABGESCHLOSSENE Ausbildung + Jahre der Berufserfahrung, und zwar GENAU für die Tätigkeiten die er so gut kann und wofür er auch so wertvoll ist. Natürlich hat er auch neue Aufgaben drumherum, aber im Kern hat er eine fundierte Basis, auf der er aufbaut.

Und wenn jemand fragt: wer kommt nach Wohlfahrt:
Verdammt nochmal genau so jemand, der einen ähnlichen Background, umgelegt auf Sportmanagement, Mannschaftsentwicklung,... wie Kraetschmer im Finanzbereich hat. Am Besten hat er sich die Finger schon wo anders verbrannt bzw. die Hörner wo anders abgestossen. Die Kombination wäre ideal.
Und da ist es mir gelinde gesagt Blunzn, ob man den Namen kennt oder ob er mal Austriaspieler oder Trainer oder was weiss ich was war.

Wäre er nicht so wertvoll für den Nachwuchs, würde ich persönlich Ralph Muhr hochbefördern.
Einer der kompetentesten Mitarbeiter im Verein, kennt uns in-und auswendig.
In sportlicher Verantwortung seit über 10 Jahren, baut Nachwuchskonzepte, Akademien,... auf.
 
 

ich seh das eher pragmatisch. entweder ich hab einen SD dem ich vertraue, dann lass ich denn auch freie hand und geb ihm ein budget x oder eben nicht. da spielt es doch keine rolle ob der jetzt vorstand ist, ganz im gegenteil, wenn ich ihm schon nicht vertraue, dann halt ich ihn eher kurz und scha, dass ich ihn baldigst auszutauschen kann

bis zu einem gewissen grad ja. wenn der club dann, und damit ist nicht unbedingt unser verein gemeint, aber eher als netzwerk für irgendwelche politischen deals herhalten muss, dann brauch ich keinen im verein mit politischem hintergrund

ja wir haben qualität im kader wenn alle fit sind und alle zu 100% und vielleicht noch etwas mehr ihre leistung abrufen können und wollen. nur nimmt die qualität von saison zu saison ab, da abgänge teilweise gar nicht oder eben nicht gleichwertig nachbesetzt werden. alleine die baustelle im DM. und ja irgendwann gehn einem die österreicher dann auch aus, nur dann sollt man halt entweder die ziele massiv runterfahren oder material aus dem ausland holen und da nicht nur spieler mit vielleicht perspektive.
die spielanlage ist ein graus und da kommt auch der SD und die philosophie ins spiel. wenn das austria sein soll, naja dann ist es eine themenverfehlung

das weiter geführt ist dann die nächste ansage: wo sind die fans im neuen stadion? denn wenn eh keiner kommt wegen der qualität am rasen, dann wird auch keiner kommen wegen einem neuen bauwerk

ich nehm an, dass er der meinung ist, dass die performance von FW ned die beste ist und deswegen wäre noch mehr geld eher beim fenster rausgeschmissen. wann wird der FW jetzt verlängert? an alternativen glaubt keiner mehr
und wo sind dann die transfers? das was mir zu gute käme wäre ein schönes spiel der austria und nicht dieser hundskick. nur dafür braucht es dementsprechendes personal