Analyst

Nein, bei dem Hinweis auf das Frankreich-Spiel ging es nur darum, dass Gosens auch in Spielen, in denen ihm nicht soviel Raum wie vielleicht heute gewährt wird, auch starke Leistungen zeigen kann. Dann zu meinen, dass diese Leistung gegen Frankreich quasi gar nicht stattgefunden hätte, weil man meint, da hätte es eine rote Karte geben müssen, ist schon eine äußerst spezielle Auffassung.

Was für eine Entdeckung. Diese Märchen gibt es doch noch. Dass ein Spieler jahrelang komplett unterm Radar durchfliegt und auf einmal auf der Bildfläche erscheint.

Hehe, nimms dir nicht allzu sehr zu Herzen 

Leider wahr! Mit der Qualität könntest du locker um den Titel mitspielen. Aber wenn man dann sieht, wie einfachste Standards Chaos anrichten, dann weiß man eben, dass Löw der Trainer dieses Teams ist. Das hat mich phasenweise an dieses 4:4 (nach 4:0 Führung) gegen Schweden vor vielen Jahren erinnert.
Mit Flick auf der Trainerbank wäre der Titel möglich. Aber egal, hat extrem Spaß gemacht heute. M.E. offensiv die beste Leistung bei diesem Turnier.
BTW: das 0:1 (Konter nach eigenem Standard) hat an das 0:1 gegen Italien 2012 erinnert. Der Trottel Löw lernt halt auch nicht dazu.

So viele schreckliche deutsche Kindergärtner kanns doch in Österreich nun auch wieder nicht geben 

Also ich fand Schottland auch spielerisch gar nicht schlechter als England. Da waren zum Teil wirklich gute Kombinationen dabei, mit denen sich die Schotten spielerisch befreien konnten und auch immer wieder mutig nach vorn gespielt haben. Klar war das jetzt nicht mit komplett "offenem Visier" und natürlich wurde das eigene Offensivspiel dosiert vorgetragen. Aber "strikt defensiv" war das m.E. ganz sicher nicht. Ich hatte das Gefühl, dass eher für Schottland noch ein Tor fällt als für England. Auch das Chancenverhältnis war völlig ausgeglichen. 

Also ich fand Schottland auch spielerisch gar nicht schlechter als England. Da waren zum Teil wirklich gute Kombinationen dabei, mit denen sich die Schotten spielerisch befreien konnten und auch immer wieder mutig nach vorn gespielt haben. Klar war das jetzt nicht mit komplett "offenem Visier" und natürlich wurde das eigene Offensivspiel dosiert vorgetragen. Aber "strikt defensiv" war das m.E. ganz sicher nicht. Ich hatte das Gefühl, dass eher für Schottland noch ein Tor fällt als für England. Auch das Chancenverhältnis war völlig ausgeglichen. 

Was aus deutscher Sicht Hoffnung macht: Portugal dürfte dem DFB-Team von der Spielanlage her deutlich mehr liegen als Frankreich. Die Portugiesen haben sicher auch nicht diese enorme Offensiv-Qualität wie die Franzosen. Daher hielte ich es auch für vertretbar, dass man einen Spieler aus dem Abwehrzentrum opfert, um etwas offensiver zu agieren. Defensiv wird man (glaub ich) wieder gut stehen, da mache ich mir eigentlich nicht so große Sorgen. Es bleibt jedoch die Frage, wie man die Offensive nun am besten gestaltet, um auch ausreichend Tiefe/Vertikalität ins Spiel zu bekommen und im gegnerischen Strafraum präsent zu sein. Qualitativ hochwertige Spieler hat man sicher genug, allerdings ist nach wie vor unklar in welcher Kombination? Das hat Löw eben völlig verpennt. Meines Erachtens macht es nicht soviel Sinn, wenn man Müller so einsetzt wie gegen Frankreich, in einer offensiven Dreierreihe. Da ist er einfach verschenkt.

Richtig, ab dann schaue ich auch wieder recht positiv in die Zukunft. Unter Löw sollte man hingegen nicht mehr viel erwarten.
Baku wär der ideale Spieler gewesen, gerade in dem von Löw wohl nun bevorzugten System mit Dreierkette hinten. Eine der Fragen die sich Löw wird stellen lassen müssen. Genauso wie die Nicht-Berücksichtigung von Boateng.

Das sehe ich auch so. Die Türken waren überhaupt nicht in der Lage, nach Ballgewinn mal selbst einen Angriff aufzubauen geschweige denn schnell umzuschalten. Da ging der Ball nach wenigen Sekunden direkt wieder verloren.
Von daher war das gestern sicher eine sehr gute Leistung der Italiener, allerdings gegen einen Gegner, der im Spiel nach vorn überhaupt nichts entgegenzusetzen hatte.

Katzingers??? 

Den starken Gegner hatte man ja kurz vorher mit Dänemark. Die sind zwar nicht so gut wie Frankreich, jedoch in ihrer aktuellen Verfassung sicher hoch einzuschätzen. Daher gehe ich davon aus, dass man unter dem noch frischen Eindruck des Dänemark-Spiels den Kantersieg gegen Lettland einzuordnen weiß.
Bei einem sehr klaren Erfolg gegen Dänemark (der wäre mit einer guten Chancenverwertung durchaus möglich gewesen) hätte ich ehrlich gesagt sogar mehr Sorgen gehabt, das der ein oder andere das überbewertet. So gab es ergebnistechnisch den Dämpfer gegen die Dänen, der nochmal alle wachgerüttelt hat, und zum Abschluss ein schönes Erfolgserlebnis gegen die Letten.

Ja richtig. Darüber habe ich auch nachgedacht und das Thema wurde auch in der Nachberichterstattung diskutiert. Deswegen glaube ich auch, dass Can noch in die Elf rückt und zwar auf der rechten Seite. Kimmich geht dann als (im Vergleich zu Kroos und Gündogan) defensiver orientierter Mittelfeldspieler ins Zentrum zurück. Das hätte auch den Vorteil, dass -falls Can über die rechte Seite nicht so gut funktioniert- Kimmich und Can einfach die Positionen tauschen können. Can rückt dann ins Zentrum und steht den Franzosen auf den Füßen und Kimmich kann über rechts kommen.
Ich würde es nicht so machen. Denn: schnelle Balleroberungen gegen ein Mittelfeld mit Kroos, Gündogan und Kimmich sowie einem Hummels, der sich immer wieder hinten heraus anbietet, und offensiv Havertz, der auch hohe Bälle sehr gut und schnell runterpflücken und behaupten kann, dürften wohl relativ schwierig werden. Und das wäre gegen diese Franzosen, die nach Ballgewinn so schnell umschalten und diese gefährlichen Spieler in der Offensive haben, extrem wichtig. Eigentlich bin ich kein so großer Freund vom Ballbesitzfußball. Gegen Frankreich hingegen könnte es durchaus Sinn machen, wenn man mit der ein oder anderen längeren  Ballbesitzphase Mbappé und Co. vom eigenen Tor fern hält. Was wir hingegen um jeden Preis verhindern sollten, das ist ein "offener Schlagabtausch" mit zu viel riskantem Vertikalspiel. Can ist in meinen Augen eher der Typ "Abräumer", bei Offensivaktionen sucht er gerne das Vertikalspiel. Technisch ist er nicht schlecht, von der Pressingresistenz eines Kroos, Gündogan oder Kimmich jedoch deutlich entfernt. Er hat auch hin und wieder die Neigung, sich zu zu stürmischen (wenn nicht sogar unüberlegten) Aktionen hinreißen zu lassen.
Daher würde ich es bei der Formation von gestern (mit Kimmich auf rechts und Kross + Gündogan zentral) belassen. Ich würde jedoch fast darauf wetten wollen, dass Löw Can gegen Frankreich aufbietet. 

Ja, absolut. Da warst du sehr nah dran 
Ich denke, dass das auch gegen Frankreich die Aufstellung sein wird, bis auf die RV-Position eventuell. Kimmich könnte noch ins Zentrum rücken und als RV vielleicht Emre Can auflaufen?? Irgendwie habe ich dieses Gefühl, dass Can noch den Weg in die Startelf finden wird.
Das letzte Testspiel konnte heute dann doch etwas versöhnen, allerdings schien mir die Qualität des Gegners doch sehr überschaubar. 
Erkenntnisse aus den beiden Auftritten gegen Dänemark und Lettland:
Die Defensive hat sich stabilisiert. In beiden Spielen zusammen wurden eigentlich nur 2 wirklich gute Chancen zugelassen. Dass dann genau diese beiden Chancen zu Toren führen, ist halt auch irgendwo Pech. Auffällig war jedoch, dass bei beiden Toren Süle unaufmerksam war und m.E. die Hauptschuld an den Gegentoren trägt. Er hat aktuell jedenfalls nichts in der Startelf zu suchen, egal ob in einer Vierer- oder Dreierkette. Schade dass an seiner Stelle nicht Boateng nominiert wurde. Der wäre aktuell sicher die bessere Wahl gewesen.
Gosens ist ein echter Gewinn auf der linken Seite, das macht einfach Spaß ihm zuzuschauen. Klasse Aktion heute zum 1:0!
Havertz MUSS spielen! Er hatte heute einige richtig gute Aktionen, zum Teil auf engstem Raum. Diese Ruhe und Qualität am Ball plus Kreativität und Torgefahr, da müssten jetzt auch die letzten Zweifel ausgeräumt sein. Sané bleibt da nur die Ersatzbank! Er hat auch heute (trotz seines Treffers) nicht wirklich überzeugen können, das war schon wieder so ein unkonzentrierter, blutleerer ja fast lustlos wirkender Auftritt. Da war Timo Werner eine deutlich höhere Motivation anzumerken. Freut mich für den ehemaligen Leipziger, dass es auch mit einem Tor geklappt hat, das gibt ihm hoffentlich ein wenig Selbstvertrauen.
Kimmich hat das auf der rechten Seite sehr gut gemacht, hat man auch daran gemerkt, dass auf einmal richtig oft über rechts gespielt wurde und viele gefährliche Aktionen ihren Ursprung auf dieser Seite hatten. Kroos und Gündogan in der Zentrale wie üblich nicht vom Ball zu trennen, zumindest nicht mit fairen Mitteln. Die Diagonalbälle von Kroos (meistens nach rechts raus auf Kimmich) ein echter Genuss. Das sah schon sehr gut aus. Gündogan sehr giftig in den Zweikämpfen, hat sich mit voller Wucht in jedes Duell reingeworfen. Das habe ich von ihm früher so nicht gesehen.
Zu guter Letzt dann noch die Chancenverwertung. Auch die war heute deutlich besser als sonst. Man hatte auch heute das Gefühl, dass der Raum im und um den Strafraum herum viel besser besetzt war, was in meinen Augen zu einem nicht unerheblichen Teil an der Versetzung von Kimmich und der Hereinnahme von Havertz lag. Dadurch bekam das Spiel der DFB-Elf spürbar mehr Tiefe und war deutlich schwerer auszurechnen.

Ja, absolut. Da warst du sehr nah dran 
Ich denke, dass das auch gegen Frankreich die Aufstellung sein wird, bis auf die RV-Position eventuell. Kimmich könnte noch ins Zentrum rücken und als RV vielleicht Emre Can auflaufen?? Irgendwie habe ich dieses Gefühl, dass Can noch den Weg in die Startelf finden wird.
Das letzte Testspiel konnte heute dann doch etwas versöhnen, allerdings schien mir die Qualität des Gegners doch sehr überschaubar. 
Erkenntnisse aus den beiden Auftritten gegen Dänemark und Lettland:
Die Defensive hat sich stabilisiert. In beiden Spielen zusammen wurden eigentlich nur 2 wirklich gute Chancen zugelassen. Dass dann genau diese beiden Chancen zu Toren führen, ist halt auch irgendwo Pech. Auffällig war jedoch, dass bei beiden Toren Süle unaufmerksam war und m.E. die Hauptschuld an den Gegentoren trägt. Er hat aktuell jedenfalls nichts in der Startelf zu suchen, egal ob in einer Vierer- oder Dreierkette. Schade dass an seiner Stelle nicht Boateng nominiert wurde. Der wäre aktuell sicher die bessere Wahl gewesen.
Gosens ist ein echter Gewinn auf der linken Seite, das macht einfach Spaß ihm zuzuschauen. Klasse Aktion heute zum 1:0!
Havertz MUSS spielen! Er hatte heute einige richtig gute Aktionen, zum Teil auf engstem Raum. Diese Ruhe und Qualität am Ball plus Kreativität und Torgefahr, da müssten jetzt auch die letzten Zweifel ausgeräumt sein. Sané bleibt da nur die Ersatzbank! Er hat auch heute (trotz seines Treffers) nicht wirklich überzeugen können, das war schon wieder so ein unkonzentrierter, blutleerer ja fast lustlos wirkender Auftritt. Da war Timo Werner eine deutlich höhere Motivation anzumerken. Freut mich für den ehemaligen Leipziger, dass es auch mit einem Tor geklappt hat, das gibt ihm hoffentlich ein wenig Selbstvertrauen.
Kimmich hat das auf der rechten Seite sehr gut gemacht, hat man auch daran gemerkt, dass auf einmal richtig oft über rechts gespielt wurde und viele gefährliche Aktionen ihren Ursprung auf dieser Seite hatten. Kroos und Gündogan in der Zentrale wie üblich nicht vom Ball zu trennen, zumindest nicht mit fairen Mitteln. Die Diagonalbälle von Kroos (meistens nach rechts raus auf Kimmich) ein echter Genuss. Das sah schon sehr gut aus. Gündogan sehr giftig in den Zweikämpfen, hat sich mit voller Wucht in jedes Duell reingeworfen. Das habe ich von ihm früher so nicht gesehen.
Zu guter Letzt dann noch die Chancenverwertung. Auch die war heute deutlich besser als sonst. Man hatte auch heute das Gefühl, dass der Raum im und um den Strafraum herum viel besser besetzt war, was in meinen Augen zu einem nicht unerheblichen Teil an der Versetzung von Kimmich und der Hereinnahme von Havertz lag. Dadurch bekam das Spiel der DFB-Elf spürbar mehr Tiefe und war deutlich schwerer auszurechnen.

Wenigstens macht die U21 Freude 
Hochverdientes 1:0 gegen Portugal im Finale und somit der zweite EM-Titel in den letzten drei Turnieren. Einmal mehr zeigt der deutsche Nachwuchs seine große Qualität. Ich bin sehr gespannt, wer von den Jungs in den nächsten Jahren am meisten auf sich aufmerksam macht. Vielleicht Niklas Dorsch, den ich unfassbar stark fand, neben seinen herausragenden fußballerischen Fähigkeiten ein echtes Mentalitätsmonster. Oder Nmecha, mit 4 Treffern der Top-Torschütze des Turniers?

Wenigstens macht die U21 Freude 
Hochverdientes 1:0 gegen Portugal im Finale und somit der zweite EM-Titel in den letzten drei Turnieren. Einmal mehr zeigt der deutsche Nachwuchs seine große Qualität. Ich bin sehr gespannt, wer von den Jungs in den nächsten Jahren am meisten auf sich aufmerksam macht. Vielleicht Niklas Dorsch, den ich unfassbar stark fand, neben seinen herausragenden fußballerischen Fähigkeiten ein echtes Mentalitätsmonster. Oder Nmecha, mit 4 Treffern der Top-Torschütze des Turniers?

Ich habe das Spiel gestern phasenweise gesehen. Das sah alles schon recht rund und gut aufeinander abgestimmt aus. Mancini scheint einen guten Job zu machen! Eine traditionell stabile Defensive, an der sich jeder beteiligt und genau weiß was er zu tun hat. Gepaart mit einer Offensive, die anscheinend nicht viele Chancen braucht. Chancenwucher habe ich jedenfalls keinen gesehen, eher das Gegenteil. Die sehr hohe spielerische Qualität früherer italienischer Mannschaften ist m.E. nicht mehr ganz so vorhanden. Trotzdem glaube ich, dass diese italienische Mannschaft auch für die Top-Favoriten (in erster Linie Frankreich) ein extrem unangenehmer Gegner sein kann.

Auch die Spieler zweifeln wohl mittlerweile an Jogis Trainer-Fähigkeiten: https://www.heute.at/s/krach-vor-euro-deutschland-stars-zweifeln-an-loew-100145515
Eigentlich keine große Überraschung. Wer dermaßen konzeptlos agiert, der verliert natürlich den Respekt der Spieler. Spätestens nach der Klatsche gegen Spanien dürfte es wohl vorbei gewesen sein. Da hätte man den Wechsel vollziehen müssen und wenn auch erstmal nur mit einer Übergangslösung.

Ja, auf jeden Fall. In der Verfassung der letzten Spiele würde Havertz extrem gut tun. Vor allem seine Kopfballstärke ist etwas, was uns im Moment völlig abgeht.
Eine Idee wäre vielleicht auch, dass man Havertz und Müller im Sturm/offensiven Mittelfeld spielen lässt und Goretzka als Achter, der bei eigenen Angriffen auch immer wieder mit in die Spitze vorstößt. Dann hätte man gleich drei kopfballstarke Spieler in vorderster Front und könnte es auch mal mit hohen Flanken probieren, wenn man am Boden nicht durchkommt. Auch bei Standards wäre das ein Riesenvorteil (mit Hummels hätte man dann sogar vier kopfballstarke Spieler im gegnerischen 16'er). Seit dem Abgang von Klose sieht man so gut wie gar keine Kopfballtore mehr. Es werden auch überhaupt keine hohen Flanken mehr geschlagen. Ecken und sonstige Standards verpuffen völlig wirkungslos. Ich denke, dieses Stilmittel sollte dringend wiederbelebt werden.
Apropos stümperhaft vergebene Chance von Sané: gemäß Sport1 soll es wohl schon einige Male (im Spiel gegen die Dänen und auch im Training) Krach zwischen Sané und seinen Mitspielern (u.a. Kimmich, Süle, Can) gegeben haben: https://www.sport1.de/fussball/dfb-team/2021/06/nationalmannschaft-joshua-kimmich-zofft-sich-mit-leroy-sane
Grund soll die lasche Einstellung des Flügelspielers gewesen sein. Mir ist seine Spielweise in letzter Zeit auch schon öfters sauer aufgestoßen, vor allem seine schlampige Art bei Kontern. Irgendwie scheint er sich nicht über die vollen 90 Minuten konzentrieren zu können und bringt beachtliche Starallüren mit sich. Ich würde ja mal über Musiala nachdenken, der auch im Club nicht mehr weit davon entfernt scheint, Sané den Rang abzulaufen. Man könnte jetzt sagen, Musiala ist noch nicht zu weit, hat zu wenig Erfahrung. Aber: macht er es wirklich schlechter als ein fahriger/lustloser Sané?? Schaut man sich die Statistiken von Musiala an, dann fällt bei genauerem Hinsehen auf, dass er (gerechnet auf seine Einsatzminuten) durchaus effektiv ist. 869 Minuten (umgerechnet sind das dann ca. 9,5 Spiele über die volle Distanz) in der Bundesliga reichten ihm für 6 Tore und 1 Torvorlage. Zum Vergleich: Sané kommt mit mehr als doppelt so vielen Einsatzminuten auf dieselbe Anzahl von Toren. Fairerweise muss man allerdings sagen, dass Sané auch immerhin 10 Tore vorbereitet hat. In der aktuellen Situation sollten allerdings Tore deutlich mehr wiegen als Vorlagen. Vorlagengeber haben wir in der Mannschaft nun wirklich mehr als genug. Was es braucht, das sind Spieler die die Chancen verwerten.
Das ist schon schade mit Sané! Ich habe von ihm mal sehr viel gehalten. In seiner Zeit bei City sah es phasenweise mal so aus, als ob er den Sprung zum Weltklassespieler schaffen könnte. Scheinbar reicht sein Charakter und die damit einhergehende Einstellung allerdings nicht aus. Es spricht irgendwo ja auch Bände, dass selbst sein größter Fan, Freund und Förderer namens Pep Guardiola irgendwann die Nase von ihm voll hatte und ihn für vergleichsweise kleines Geld hat wieder ziehen lassen!

Ja, auf jeden Fall. In der Verfassung der letzten Spiele würde Havertz extrem gut tun. Vor allem seine Kopfballstärke ist etwas, was uns im Moment völlig abgeht.
Eine Idee wäre vielleicht auch, dass man Havertz und Müller im Sturm/offensiven Mittelfeld spielen lässt und Goretzka als Achter, der bei eigenen Angriffen auch immer wieder mit in die Spitze vorstößt. Dann hätte man gleich drei kopfballstarke Spieler in vorderster Front und könnte es auch mal mit hohen Flanken probieren, wenn man am Boden nicht durchkommt. Auch bei Standards wäre das ein Riesenvorteil (mit Hummels hätte man dann sogar vier kopfballstarke Spieler im gegnerischen 16'er). Seit dem Abgang von Klose sieht man so gut wie gar keine Kopfballtore mehr. Es werden auch überhaupt keine hohen Flanken mehr geschlagen. Ecken und sonstige Standards verpuffen völlig wirkungslos. Ich denke, dieses Stilmittel sollte dringend wiederbelebt werden.
Apropos stümperhaft vergebene Chance von Sané: gemäß Sport1 soll es wohl schon einige Male (im Spiel gegen die Dänen und auch im Training) Krach zwischen Sané und seinen Mitspielern (u.a. Kimmich, Süle, Can) gegeben haben: https://www.sport1.de/fussball/dfb-team/2021/06/nationalmannschaft-joshua-kimmich-zofft-sich-mit-leroy-sane
Grund soll die lasche Einstellung des Flügelspielers gewesen sein. Mir ist seine Spielweise in letzter Zeit auch schon öfters sauer aufgestoßen, vor allem seine schlampige Art bei Kontern. Irgendwie scheint er sich nicht über die vollen 90 Minuten konzentrieren zu können und bringt beachtliche Starallüren mit sich. Ich würde ja mal über Musiala nachdenken, der auch im Club nicht mehr weit davon entfernt scheint, Sané den Rang abzulaufen. Man könnte jetzt sagen, Musiala ist noch nicht zu weit, hat zu wenig Erfahrung. Aber: macht er es wirklich schlechter als ein fahriger/lustloser Sané?? Schaut man sich die Statistiken von Musiala an, dann fällt bei genauerem Hinsehen auf, dass er (gerechnet auf seine Einsatzminuten) durchaus effektiv ist. 869 Minuten (umgerechnet sind das dann ca. 9,5 Spiele über die volle Distanz) in der Bundesliga reichten ihm für 6 Tore und 1 Torvorlage. Zum Vergleich: Sané kommt mit mehr als doppelt so vielen Einsatzminuten auf dieselbe Anzahl von Toren. Fairerweise muss man allerdings sagen, dass Sané auch immerhin 10 Tore vorbereitet hat. In der aktuellen Situation sollten allerdings Tore deutlich mehr wiegen als Vorlagen. Vorlagengeber haben wir in der Mannschaft nun wirklich mehr als genug. Was es braucht, das sind Spieler die die Chancen verwerten.
Das ist schon schade mit Sané! Ich habe von ihm mal sehr viel gehalten. In seiner Zeit bei City sah es phasenweise mal so aus, als ob er den Sprung zum Weltklassespieler schaffen könnte. Scheinbar reicht sein Charakter und die damit einhergehende Einstellung allerdings nicht aus. Es spricht irgendwo ja auch Bände, dass selbst sein größter Fan, Freund und Förderer namens Pep Guardiola irgendwann die Nase von ihm voll hatte und ihn für vergleichsweise kleines Geld hat wieder ziehen lassen!

Ja, auf jeden Fall. In der Verfassung der letzten Spiele würde Havertz extrem gut tun. Vor allem seine Kopfballstärke ist etwas, was uns im Moment völlig abgeht.
Eine Idee wäre vielleicht auch, dass man Havertz und Müller im Sturm/offensiven Mittelfeld spielen lässt und Goretzka als Achter, der bei eigenen Angriffen auch immer wieder mit in die Spitze vorstößt. Dann hätte man gleich drei kopfballstarke Spieler in vorderster Front und könnte es auch mal mit hohen Flanken probieren, wenn man am Boden nicht durchkommt. Auch bei Standards wäre das ein Riesenvorteil (mit Hummels hätte man dann sogar vier kopfballstarke Spieler im gegnerischen 16'er). Seit dem Abgang von Klose sieht man so gut wie gar keine Kopfballtore mehr. Es werden auch überhaupt keine hohen Flanken mehr geschlagen. Ecken und sonstige Standards verpuffen völlig wirkungslos. Ich denke, dieses Stilmittel sollte dringend wiederbelebt werden.
Apropos stümperhaft vergebene Chance von Sané: gemäß Sport1 soll es wohl schon einige Male (im Spiel gegen die Dänen und auch im Training) Krach zwischen Sané und seinen Mitspielern (u.a. Kimmich, Süle, Can) gegeben haben: https://www.sport1.de/fussball/dfb-team/2021/06/nationalmannschaft-joshua-kimmich-zofft-sich-mit-leroy-sane
Grund soll die lasche Einstellung des Flügelspielers gewesen sein. Mir ist seine Spielweise in letzter Zeit auch schon öfters sauer aufgestoßen, vor allem seine schlampige Art bei Kontern. Irgendwie scheint er sich nicht über die vollen 90 Minuten konzentrieren zu können und bringt beachtliche Starallüren mit sich. Ich würde ja mal über Musiala nachdenken, der auch im Club nicht mehr weit davon entfernt scheint, Sané den Rang abzulaufen. Man könnte jetzt sagen, Musiala ist noch nicht zu weit, hat zu wenig Erfahrung. Aber: macht er es wirklich schlechter als ein fahriger/lustloser Sané?? Schaut man sich die Statistiken von Musiala an, dann fällt bei genauerem Hinsehen auf, dass er (gerechnet auf seine Einsatzminuten) durchaus effektiv ist. 869 Minuten (umgerechnet sind das dann ca. 9,5 Spiele über die volle Distanz) in der Bundesliga reichten ihm für 6 Tore und 1 Torvorlage. Zum Vergleich: Sané kommt mit mehr als doppelt so vielen Einsatzminuten auf dieselbe Anzahl von Toren. Fairerweise muss man allerdings sagen, dass Sané auch immerhin 10 Tore vorbereitet hat. In der aktuellen Situation sollten allerdings Tore deutlich mehr wiegen als Vorlagen. Vorlagengeber haben wir in der Mannschaft nun wirklich mehr als genug. Was es braucht, das sind Spieler die die Chancen verwerten.
Das ist schon schade mit Sané! Ich habe von ihm mal sehr viel gehalten. In seiner Zeit bei City sah es phasenweise mal so aus, als ob er den Sprung zum Weltklassespieler schaffen könnte. Scheinbar reicht sein Charakter und die damit einhergehende Einstellung allerdings nicht aus. Es spricht irgendwo ja auch Bände, dass selbst sein größter Fan, Freund und Förderer namens Pep Guardiola irgendwann die Nase von ihm voll hatte und ihn für vergleichsweise kleines Geld hat wieder ziehen lassen!

Diese Argumentation finde ich schon etwas populistisch! 7 Scorerpunkte in 9 CL-Spielen findest du "finster"?? In der ewigen Torjägerliste der CL steht Müller übrigens in der Top 10, bei der Torquote steht er immer noch besser da als etwa Spieler wie Griezmann, Rooney, Robben oder Di Maria. Ich denke, dass es nochmal deutlich besser ausschauen dürfte, wenn man auf Scorerpunkte (Tore plus direkte Torvorlagen) schaut. Das ist der viel relevantere Wert für einen Spieler wie Müller, der von der Ausrichtung her halt eher ein offensiver Mittelfeldspieler ist. In den 41 Toren von Lewandowski steckt sicher sehr viel Vorarbeit von Müller drin, der es ihm mit seinen intelligenten Bewegungen und Vorlagen deutlich einfacher macht zu treffen. Ohne Müller stünde Lewandowski vermutlich nicht so gut dar.
Darüber hinaus kann man natürlich immer starke Leistungen relativieren, indem man die von absoluten Ausnahmekönnern wie eben Lewandowski oder auch in früheren Jahren Lionel Messi oder Christiano Ronaldo rauspickt. Mit den absoluten Leistungspeaks von diesen Ausnahmespielern kannst du nun wirklich jeden alt aussehen lassen. Wenn das der Maßstab ist, dann gibt es im Weltfußball nur noch zwei, drei, vielleicht auch vier Könige und der Rest besteht aus Blinden.
Schau dir mal die stärksten Jahre von Messi und Ronaldo an. Da gab es Jahre, in denen die auch deutlich mehr als 40 Tore in der Liga gemacht haben. Und dann schau mal auf die Torquoten der damaligen Mitspieler ... z.B. auf die von Neymar, Suarez, Benzema oder Bale. Die sehen im Vergleich dazu dann auch ziemlich blass aus.

Diese Argumentation finde ich schon etwas populistisch! 7 Scorerpunkte in 9 CL-Spielen findest du "finster"?? In der ewigen Torjägerliste der CL steht Müller übrigens in der Top 10, bei der Torquote steht er immer noch besser da als etwa Spieler wie Griezmann, Rooney, Robben oder Di Maria. Ich denke, dass es nochmal deutlich besser ausschauen dürfte, wenn man auf Scorerpunkte (Tore plus direkte Torvorlagen) schaut. Das ist der viel relevantere Wert für einen Spieler wie Müller, der von der Ausrichtung her halt eher ein offensiver Mittelfeldspieler ist. In den 41 Toren von Lewandowski steckt sicher sehr viel Vorarbeit von Müller drin, der es ihm mit seinen intelligenten Bewegungen und Vorlagen deutlich einfacher macht zu treffen. Ohne Müller stünde Lewandowski vermutlich nicht so gut dar.
Darüber hinaus kann man natürlich immer starke Leistungen relativieren, indem man die von absoluten Ausnahmekönnern wie eben Lewandowski oder auch in früheren Jahren Lionel Messi oder Christiano Ronaldo rauspickt. Mit den absoluten Leistungspeaks von diesen Ausnahmespielern kannst du nun wirklich jeden alt aussehen lassen. Wenn das der Maßstab ist, dann gibt es im Weltfußball nur noch zwei, drei, vielleicht auch vier Könige und der Rest besteht aus Blinden.
Schau dir mal die stärksten Jahre von Messi und Ronaldo an. Da gab es Jahre, in denen die auch deutlich mehr als 40 Tore in der Liga gemacht haben. Und dann schau mal auf die Torquoten der damaligen Mitspieler ... z.B. auf die von Neymar, Suarez, Benzema oder Bale. Die sehen im Vergleich dazu dann auch ziemlich blass aus.

Diese Argumentation finde ich schon etwas populistisch! 7 Scorerpunkte in 9 CL-Spielen findest du "finster"?? In der ewigen Torjägerliste der CL steht Müller übrigens in der Top 10, bei der Torquote steht er immer noch besser da als etwa Spieler wie Griezmann, Rooney, Robben oder Di Maria. Ich denke, dass es nochmal deutlich besser ausschauen dürfte, wenn man auf Scorerpunkte (Tore plus direkte Torvorlagen) schaut. Das ist der viel relevantere Wert für einen Spieler wie Müller, der von der Ausrichtung her halt eher ein offensiver Mittelfeldspieler ist. In den 41 Toren von Lewandowski steckt sicher sehr viel Vorarbeit von Müller drin, der es ihm mit seinen intelligenten Bewegungen und Vorlagen deutlich einfacher macht zu treffen. Ohne Müller stünde Lewandowski vermutlich nicht so gut dar.
Darüber hinaus kann man natürlich immer starke Leistungen relativieren, indem man die von absoluten Ausnahmekönnern wie eben Lewandowski oder auch in früheren Jahren Lionel Messi oder Christiano Ronaldo rauspickt. Mit den absoluten Leistungspeaks von diesen Ausnahmespielern kannst du nun wirklich jeden alt aussehen lassen. Wenn das der Maßstab ist, dann gibt es im Weltfußball nur noch zwei, drei, vielleicht auch vier Könige und der Rest besteht aus Blinden.
Schau dir mal die stärksten Jahre von Messi und Ronaldo an. Da gab es Jahre, in denen die auch deutlich mehr als 40 Tore in der Liga gemacht haben. Und dann schau mal auf die Torquoten der damaligen Mitspieler ... z.B. auf die von Neymar, Suarez, Benzema oder Bale. Die sehen im Vergleich dazu dann auch ziemlich blass aus.