The1Riddler

FYP

Dein Wort in Gottes Ohr, dann hätten wir den wichtigsten Sieg errungen in diesem Jahr.

Vielleicht täuscht die Erinnerung, aber je weiter vorne er eingesetzt wurde, desto besser war er mir in Erinnerung. Desto weiter er nach hinten gerutscht ist in der Aufstellung, desto schlechter wurde er von mir und den meisten wahrgenommen.

Und das im UPO! 

Es ist schon lange so, das heute ist gar nicht so schlimm...
Wir hatten einen charismatischen Trainer, eine lebendige Spielkultur, ein junges Team, das wenig kostete, und eine EC-Gruppenphase, die unsere Finanzen stärkte. Doch dann begannen wir, alles umzugraben. Nun haben wir einen sympathischen, aber weniger erfolgreichen Trainer, vermissen die Spielkultur, haben eine überalterte und teurere Startelf, keine EC-Gruppenphase und sind bei der Konsultation unserer Finanzen keinen Schritt weitergekommen. 
Wenn man was dagegen sagt, ist man einer der beiden alten aus der Muppet Show... Spaß macht das alles schon lange nicht mehr - wenn es die Entwicklung auf der Ost nicht gäbe nach einem dankenswerten Schwubs von unseren Grünen Freunden, gäbe es nichts mehr positives zu berichten von den Veilchen  
Aber heuer zählt eh nur noch der 12.04
 
 

Vielleicht täuscht die Erinnerung, aber je weiter vorne er eingesetzt wurde, desto besser war er mir in Erinnerung. Desto weiter er nach hinten gerutscht ist in der Aufstellung, desto schlechter wurde er von mir und den meisten wahrgenommen.

Ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass einem derart erfahrenen Funktionär wie JW bewusst sein musste, dass man mit solchen Wortmeldungen vor der Kamera nur verlieren kann.

Hoffentlich statt Meisl und Huskovic. 
Zusammen mit Radlinger fehlt dann nicht mehr viel um den Alltime-Rekord der Admira in Sachen Altersschnitt zu brechen:

Das Anpatzen von Spielern, gerade von besagten Usern, erfolgt ja nicht einfach zufällig sondern meist aus einem ganz bestimmten Grund: Die Entscheidungen der sportlichen Führung zu verteidigen, zu rechtfertigen. Es werden ja ausschließlich jene Spieler verbal schlechtgemacht, die eben bei den sportlichen Verantwortlichen, aus unterschiedlichen Gründen, einen schweren Stand haben. 
Daher habe ich von diesen Usern bislang auch kaum Kritik an den schwachen Leistungen der vielen Routiniers wahrgenommen, weil viele von ihnen trotz allem unter der sportlichen Führung gesetzt sind. Angepatzt werden halt meist die jungen Spieler, die es eben nicht sind. 

Es ist zwar schon länger her, aber Fischer war besser aufgehoben als er regelmäßig in den Strafraum gekommen ist und eine Etappe weiter vorne gespielt hat. Die aus der Not geborene Version auf der 6 tut ihm und dem Verein nicht gut. 
Vermutlich wäre er auch mi seiner Art unser aktuell bester Zielspieler vorne zum Bälle sichern, ablegen und selber verwerten. 
Aber dank der vorausschauenden Planung, ist halt die 6 bei uns eine Dauerbaustelle und diejenigen, welche die Position jetzt als alternative bekleiden, sind nicht wirklich gut genug. 
Selbst Krätzig ist im Zentrum verschenkt.

Welchen Mehrwert hatte es, dass diese Info rausgegangen ist?
Warum keine Begründung, warum man sich für Plavotic entschieden stattdessen und hängt die Situation mit Polster nicht an die Glocke.
Welchen Mehrwert hat die Stellungnahme von Werner auf Sky?
Die Aussage als Wiederholungstäter, steigert den Wert des Spielers sicher ungemein.
Gibt es keinen Mannschaftsstrafkatalog der das regelt (dies wäre ja die übliche Vorgangsweise)
Müssen wir also den nächsten jungen Spieler medial durch den Kakao ziehen?
Nach Jukic, teils Braunöder, jetzt Polster.
Klar man kann immer die Schuld bei den Spielern suchen, bei der Häufigkeit stelle ich aber auch unsere Professionalität in Frage mit den Situationen umzugehen.
So wie wir agieren, kenne ich von anderen Vereinen nur, wenn man sich von einem Spieler trennen will - wollen wir das bei Polster?
 

So unterschiedlich kann die Welt sein. Ich hätte kein Problem mit den aktuellen Ergebnisse, wenn man auch bei uns ein DS Alter von 22,8 aufs Feld schickt wie in der Woche zuvor beim WAC. Für das er dort kritisiert wird. Danach hat er eine mit 26,8 aufs Feld geschickt und das Ergebnis war dasselbe
Das Kärntner Publikum hat halt keine Ahnung von Fußball  

So unterschiedlich kann die Welt sein. Ich hätte kein Problem mit den aktuellen Ergebnisse, wenn man auch bei uns ein DS Alter von 22,8 aufs Feld schickt wie in der Woche zuvor beim WAC. Für das er dort kritisiert wird. Danach hat er eine mit 26,8 aufs Feld geschickt und das Ergebnis war dasselbe
Das Kärntner Publikum hat halt keine Ahnung von Fußball  

So unterschiedlich kann die Welt sein. Ich hätte kein Problem mit den aktuellen Ergebnisse, wenn man auch bei uns ein DS Alter von 22,8 aufs Feld schickt wie in der Woche zuvor beim WAC. Für das er dort kritisiert wird. Danach hat er eine mit 26,8 aufs Feld geschickt und das Ergebnis war dasselbe
Das Kärntner Publikum hat halt keine Ahnung von Fußball  

Irgendwen muss man ja anpatzen, wenn die Leistungen und die Ergebnisse so übel sind.
Und für jene ASB-MItglieder, bei denen es die sportliche Führung unter gar keinen Umständen sein darf, bleiben dann halt nur die Spieler.
Nachtrag:
Wobei es dann ja auich besonders herzig ist, wenn sie anderen unterstellen, Spieler fertig zu machen, wenn man die Verpflichtung von Raguz kritisiert und wohlgemerkt keineswegs Raguz selbst.

Aber wir haben doch den Schuldigen Krisch rausgeworfen, weil wir diese 2x in Folge nicht erhalten haben unter ihm und mit Zajicek eine Koryphäe geholt um diese in der ersten Instanz zu bekommen!
 

Bald wird jeder jemanden kennen, der von der Rechtshilfe vertreten wurde!

Er sucht sie nicht, die Disziplinlosigkeit ist da. Aber dafür gibt es eben vordefinierte Strafen, dafür hat man die. Stell dir vor, wir würden jedes Thema aus dem Strafkatalog medial ausbreiten? Mein Problem ist der Umgang mit der Situation, die Art und Weise wie wir mit dem Fall umgehen ist Falsch.
Btw. ich habe kein Problem mit Wimmer, er ist nett - ich teile seine Ansichten nicht immer, aber ob Wimmer oder Schmid an der Linie stehen würden, da nehmen sie sich beide nicht viel aus meiner Sicht. Auch da war oder ist der Umgang mit der Situation, dies was mich stört. Und auch schon dort waren Trainer, Verantwortliche und der Verein die Verlierer - auch hier für mich per se dann falsch, wenn es keinen Gewinner gibt.
Für mich zieht sich das wie ein roter Faden seit Monaten (Jahren?) durch, was mich massiv stört. Wenn wir medial was machen, dann sollte es zumindest Gewinner geben, aber im Moment führen seit Insignia? alle öffentliche Stellungnahmen zu einem Kopfschütteln. 

Ich bin der Meinung, dass der zweite Absatz aufgrund des ersten Absatzes sich eben nicht trennen lässt. Denn nur weil es die Politik gibt, gibt es eben diese Vereine noch. Rein privatwirtschaftlich betrachtet, wären beide Verein schon dem Untergang geweiht gewesen, weil wir im Konzert der Großen nicht mitspielen können und nur mit Sponsoren schon längst nicht mehr funktioniert hätten.
Wenn uns dann mal zukünftig wieder eine politische Strömung trifft, wie in der Vergangenheit - ist ein Auftreten dagegen sehr wohl erwünscht und sollte nicht begegnet werden mit, keine Politik im Stadion. Auch was unsere Gremien, etc... betrifft, ist die Meinung schnell zur Hand, keine Politik im Stadion/Verein. Wenn wir gerettet werden von der Wien Holding, dann sollte man halt nicht so schnell vergessen, wer einem gerettet hat.
Btw. gilt im übrigen auch bei Stronach damals, bei all dem Unfug den er mit seiner Hire and Fire Politik angestellt hat und meinen Vorbehalten ihm gegenüber - ohne ihn hätten wir damals nach Streicher wohl auch die Lichter ausgemacht. Wird auch gern mal immer wieder vergessen. 

Aha. Wieviel größer als ein Sky Interview vom Vorstand Sport geht eigentlich noch vom Verein? Spieler wird vernichtet (Wiederholungstäter, bin skeptisch usw). 
Aber ja, das ASB blast die Geschichte auf. Genau mein Humor.

Er sucht sie nicht, die Disziplinlosigkeit ist da. Aber dafür gibt es eben vordefinierte Strafen, dafür hat man die. Stell dir vor, wir würden jedes Thema aus dem Strafkatalog medial ausbreiten? Mein Problem ist der Umgang mit der Situation, die Art und Weise wie wir mit dem Fall umgehen ist Falsch.
Btw. ich habe kein Problem mit Wimmer, er ist nett - ich teile seine Ansichten nicht immer, aber ob Wimmer oder Schmid an der Linie stehen würden, da nehmen sie sich beide nicht viel aus meiner Sicht. Auch da war oder ist der Umgang mit der Situation, dies was mich stört. Und auch schon dort waren Trainer, Verantwortliche und der Verein die Verlierer - auch hier für mich per se dann falsch, wenn es keinen Gewinner gibt.
Für mich zieht sich das wie ein roter Faden seit Monaten (Jahren?) durch, was mich massiv stört. Wenn wir medial was machen, dann sollte es zumindest Gewinner geben, aber im Moment führen seit Insignia? alle öffentliche Stellungnahmen zu einem Kopfschütteln. 

Welchen Mehrwert hatte es, dass diese Info rausgegangen ist?
Warum keine Begründung, warum man sich für Plavotic entschieden stattdessen und hängt die Situation mit Polster nicht an die Glocke.
Welchen Mehrwert hat die Stellungnahme von Werner auf Sky?
Die Aussage als Wiederholungstäter, steigert den Wert des Spielers sicher ungemein.
Gibt es keinen Mannschaftsstrafkatalog der das regelt (dies wäre ja die übliche Vorgangsweise)
Müssen wir also den nächsten jungen Spieler medial durch den Kakao ziehen?
Nach Jukic, teils Braunöder, jetzt Polster.
Klar man kann immer die Schuld bei den Spielern suchen, bei der Häufigkeit stelle ich aber auch unsere Professionalität in Frage mit den Situationen umzugehen.
So wie wir agieren, kenne ich von anderen Vereinen nur, wenn man sich von einem Spieler trennen will - wollen wir das bei Polster?
 

Wie bestrafst du dann bei einem Motorschaden wie beim Mannschaftsbus von Altach? Hätten sie auch etwas einplanen müssen? Was wäre, wenn Polster einen Motorschaden gehabt hätte - wäre das dann verzeihbar, Pech oder auch eine Disziplinlosigkeit? Dafür stellt man eben Regeln und Strafen zu Beginn der Saison auf. Und ist es noch nie vorgekommen, dass jemand am Treffpunkt am Spieltag zu spät gekommen ist? Die Deutschen haben dazu einen Running Gag --> Geschichten aus dem Paulanergarten.
Vielleicht sollten wir eher mal Fragen, was der Strafkatalog hergibt, für die beiden Gelben Karten von Fischer und Krätzig (der im übrigen in 6 oder 7? Spielen 5 Gelbe bekommen hat...). Vielleicht stimmt der Katalog in der aktuellen Form nicht und sollte überarbeitet werden, anstatt die Leute über die Medien zu diskreditieren... 

Es ist zwar schon länger her, aber Fischer war besser aufgehoben als er regelmäßig in den Strafraum gekommen ist und eine Etappe weiter vorne gespielt hat. Die aus der Not geborene Version auf der 6 tut ihm und dem Verein nicht gut. 
Vermutlich wäre er auch mi seiner Art unser aktuell bester Zielspieler vorne zum Bälle sichern, ablegen und selber verwerten. 
Aber dank der vorausschauenden Planung, ist halt die 6 bei uns eine Dauerbaustelle und diejenigen, welche die Position jetzt als alternative bekleiden, sind nicht wirklich gut genug. 
Selbst Krätzig ist im Zentrum verschenkt.