The1Riddler

So einfach geht das nicht! Da müssen zur Strafe noch mindestens 3 Schwechis getrunken werden!

Ok zur Strafe, geh ich jetzt Hände falten und Goschn halten. 

Nicht schon wieder, der Beidlpracker ist deswegen schon heimgefahren, MK sollte sich nicht immer den letzten Parkplatz schnappen

Nicht schon wieder, der Beidlpracker ist deswegen schon heimgefahren, MK sollte sich nicht immer den letzten Parkplatz schnappen

Als „Nachwuchsförderer“ bist bald mal gelistet, das ist sehr niederschwellig. Also quasi eine Garnitur Dressen und du bist dabei.
Und natürlich gibt‘s Argumente woanders hin zu gehen - In erster Linie die Regionalität, schließlich spielen die Eltern auch eine große Rolle. Irgendwer muss ja das Kind täglich zum Training bringen. Dazu können Mattersburg (jetzt nimmer, eh klar) und Admira sehr gut argumentieren, dass man über die hauseigene Akademie jeweils sehr gute Chancen in Richtung Bundesliga hat. Und natürlich können gerade kleinere Vereine wie Admira, St. Pölten, Mattersburg einem Kind und den Eltern viel besser vermitteln, dass das Kind gerade hier besondere Wertschätzung genießen würde, während man bei Austria und Rapid nur eine Nummer wäre. Außerdem genießen viele Akademien, allen voran die der Admira, einen hervorragenden Ruf.
Unterm Strich bleibt: Man muss schon in diesem Alter um jedes Talent kämpfen und eine gute Infrastruktur garantiert noch lange nicht, dass gute Spieler zu dir kommen.

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Zu den Grünen will ich kein Statement abgeben, die Erfahrung aus den letzten Jahrzehnten lässt mich aber vermuten, es stimmt in deren finanziellen Darstellung sicher wieder etwas nicht.
Den Rest sehe ich einfach differenzierter, wir haben meiner Meinung nach schon längst die Abwärtsspirale durchbrochen, zwar noch nicht bei der KM wirksam, aber an der Basis. Meine Befürchtung ist eher, dass wir unseren Gewinn mit jemanden teilen müssen, welcher in der Entscheidenden Phase keinen Beitrag geleistet hat. Den Investor hätten wir vor 2 Jahren gebraucht, jetzt wo wir das Tal fast durchschritten haben und die YV Spieler von hinten nachdrängen in die KM, brauch ich keinen Investor mehr. Warum soll jetzt bei einem Verkauf von Wimmer, Pichler, Sakaria, Fitz und Co antizipieren? Oder in weiterer Folge an Mester, Keles, Braunöder, Radulovic? Ich persönlich sehe den Mehrwert nicht durch einen Investor, aber ich hab auch schon erwähnt, dass ich hier nicht objektiv bin in dem Thema. 

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Stimmt, ist müssig zu diskutieren. Madl hätte den langen Ball aus der Abwehr der Admira kommend schon klären können und nicht erst nachdem ihn Breunig daran gehindert hat erneut zu versuchen an den Ball zu kommen oder durch das Foul die Aktion zu beenden.
Es passieren halt Fehler, die danach zu einer Fehlerkette werden. Ziel muss es sein all dies auf einem Minimum zu halten und das wie du erwähnt hast als ganze Mannschaft. Dann wird man auch als solche gemeinsam erfolgreich sein. Wie man sieht reichen oft kleine Unkonzentriertheiten oder Flüchigkeitsfehler, um sich um die Früchte der Arbeit zu bringen.

KÖnnte damit zu tun haben, dass sich die Turbulenzen im Profibereich schon Auswirkungen bis in die Akademie haben. Es wird schon auch an den Spielern liegen, aber genau bei U15 und U16 war seit dem Abgang von Christoph Glatzer und Roman Stary sehr wenig Kontinuität. Wohingegen bei der U18, bei der es offenkundig besser läuft, mit Cem Sekerlioglu seit vielen Jahren der gleiche Mann am Ruder ist.

Das stimmt natürlich auch, es wurde mehr als einmal erwähnt, dass es sich bis ende der Saison hinziehen kann mit dem Investor. Ich habe trotzdem Verständnis, dass die Leute endlich Sicherheit haben wollen, wie und ob es bei uns weitergeht. Man muss das nicht ins lächerliche ziehen, wie es Papa B. gerne mal macht.
Mir persönlich wäre es lieber, es gibt keinen Investor sondern einen Sponsor, dass würde zwar viele aus den Wolken werfen, aber ich bin in diesem Thema auch nicht objektiv. Ich bin überzeugt, es geht auch ohne Investor.

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

Das nach so vielen Monaten des Redens über Investoren, die Leute unrund werden, ist aber auch nicht ungewöhnlich. Nach den vielen Ankündigungen und Wasserstandsmelungen, will man endlich was vom Abschluss hören. Gefühlt sprechen die Verantwortlichen schon seit 1 1/2 Jahren von ungelegten Eiern, dass kannst nicht mehr mit kleinen Klauseln erklären. 

In einer Welt wo ich mich nicht um Finanzen kümmern muss, wird das so sein.
Handl und Maudo sind besser als Jonovic (23) und Stark (25) und für die wurden die beiden geholt. Da hat man deinen Zugang ja erfüllt, halt für die YV und nicht für die KM. Jonovic und Stark hat man den Sprung zur KM nicht mehr zugetraut (Gott sei Dank). Maudo und Handl sind sicherlich nicht Schuld, dass es an der Qualität in der KM happert, dort haben wir wirklich viele Spieler, die das Geld nicht wert sind, was sie gekostet haben und das war sicherlich um Eckhäuser mehr, als jemals ein Perdomo, Lee, Apollonio, Yateke, Handl, Maudo, Mikulic, Ribeiro und Co zusammen gekostet haben (im übrigen die meisten unter Wohlfahrt geholt).
Natürlich muss alles im Rahmen seiner Budget ablaufen.
Kurfristige Invests: Natürlich die für die KM die uns weiterbringen (Suttner, Teigl)
Mittelfristige Invests: Spieler die Jung sind, am Sprung zur Km sind und ggf. noch Zeit über die YV brauchen.(Maudo, Wimmer, Pichler, Handl, Helac)
Langfristige Invests: Spieler die sich über die U18/YV die Chance erarbeiten müssen (Mester, Demaku, Pentz, Wimmer)

Alle 3 Arten von Invests haben ihre Berechtigung, wenn ich mir die kurzfristigen nicht leisten kann, weil halt extrem viel teurer als die anderen beiden, dann ist es nicht falsch die mittelfristigen und langfristigen Invests zu machen (die bei weitem billiger sind - dafür auch öfter Floppen können). Natürlich habe ich kurzfristig ein Problem, weil ich die notwendigen Invests vielleicht nicht machen kann, aber ich fahre nicht besser damit, wenn ich jetzt die andren beiden nicht mache. Ich sorge sonst nur dafür vor, dass ich mittelfristig bis langfristig vor dem gleichen Dilemma stehe.
Klar ist mir, wenn wir tatsächlich zu viel Geld in mittelfristige und langfristige Dinge stecken (bei Spieler) und dabei die kurzfristigen Invests nicht gemacht werden können, dann hätten wir ein Problem. Nur diesen Eindruck habe ich nie in den letzten Jahren gehabt. Ich habe immer das Gefühl, dass diese kurzfristigen Invests für die KM das Problem waren. Da war viel dabei, was uns nicht weiter gebracht hat und viel Geld gekostet haben.

am schnellsten findest hier: https://vereine.oefb.at/FK_Austria_Wien/Mannschaften/Saison-2020-21/KM-1b-FR/Tabellen

In einer Welt wo ich mich nicht um Finanzen kümmern muss, wird das so sein.
Handl und Maudo sind besser als Jonovic (23) und Stark (25) und für die wurden die beiden geholt. Da hat man deinen Zugang ja erfüllt, halt für die YV und nicht für die KM. Jonovic und Stark hat man den Sprung zur KM nicht mehr zugetraut (Gott sei Dank). Maudo und Handl sind sicherlich nicht Schuld, dass es an der Qualität in der KM happert, dort haben wir wirklich viele Spieler, die das Geld nicht wert sind, was sie gekostet haben und das war sicherlich um Eckhäuser mehr, als jemals ein Perdomo, Lee, Apollonio, Yateke, Handl, Maudo, Mikulic, Ribeiro und Co zusammen gekostet haben (im übrigen die meisten unter Wohlfahrt geholt).
Natürlich muss alles im Rahmen seiner Budget ablaufen.
Kurfristige Invests: Natürlich die für die KM die uns weiterbringen (Suttner, Teigl)
Mittelfristige Invests: Spieler die Jung sind, am Sprung zur Km sind und ggf. noch Zeit über die YV brauchen.(Maudo, Wimmer, Pichler, Handl, Helac)
Langfristige Invests: Spieler die sich über die U18/YV die Chance erarbeiten müssen (Mester, Demaku, Pentz, Wimmer)

Alle 3 Arten von Invests haben ihre Berechtigung, wenn ich mir die kurzfristigen nicht leisten kann, weil halt extrem viel teurer als die anderen beiden, dann ist es nicht falsch die mittelfristigen und langfristigen Invests zu machen (die bei weitem billiger sind - dafür auch öfter Floppen können). Natürlich habe ich kurzfristig ein Problem, weil ich die notwendigen Invests vielleicht nicht machen kann, aber ich fahre nicht besser damit, wenn ich jetzt die andren beiden nicht mache. Ich sorge sonst nur dafür vor, dass ich mittelfristig bis langfristig vor dem gleichen Dilemma stehe.
Klar ist mir, wenn wir tatsächlich zu viel Geld in mittelfristige und langfristige Dinge stecken (bei Spieler) und dabei die kurzfristigen Invests nicht gemacht werden können, dann hätten wir ein Problem. Nur diesen Eindruck habe ich nie in den letzten Jahren gehabt. Ich habe immer das Gefühl, dass diese kurzfristigen Invests für die KM das Problem waren. Da war viel dabei, was uns nicht weiter gebracht hat und viel Geld gekostet haben.

Für mich liegt tatsächlich hier der Hund begraben, wenn die Entwicklung mit 17-19 nicht gemacht wird, die holst du nachher meiner Meinung nach nicht mehr auf. Auf dem Niveau entscheiden Kleinigkeiten, man sieht es auch bei Liefering wo die Spieler sich in der Youth League abheben und vereinzelte Mannschaften, die schon früh gegen Männer spielen und nicht gegen Gleichaltrige.
Sagen wir es mal anders, seit dem letzten Jahr Sommer arbeiten wir bei den YV so wie ich es mir vorstellen würde. Inkl. neuem Trainer und Altersschnitt, welcher heuer nochmal nachgeschärft wurde. Wenn das nicht klappt, dann wüsste ich nicht mehr, wie man es besser machen sollte. Was ja nicht schlimm ist, bin ein Forumsuser und kein bezahlter Fachmann bei der Austria. Aber ich erwarte mir viel von diesem Jahrgang, die haben die besten Voraussetzungen seit 10 Jahren bei uns im Verein. Das würde ich den vorherigen Jahrgängen nicht attestieren, Regionalliga, die Trainer, die geringe Bereitschaft auch die Jungen spielen zu lassen (außer bei einzelnen Spieler wie Prokop) - die haben das beste was wir bieten können. Inkl. das sie teilweise schon mit 17 gegen Männer spielen und nicht gegen gleichaltrige. Ich wüsste nicht, wie man die Situation von den Voraussetzungen her noch besser machen kann. Jetzt müssen sie liefern, dann hat meine Theorie bestand - oder aber ich gehöre zu den 7 Mio. teamchefs die halt am Ende des Tages über ein Thema fabulieren, wo man glaubt etwas zu wissen und doch nur auf der Nudelsuppen daher schwimmt. Zugegeben, ich hoffe das die Theorie Bestand hat

Hinzu tritt Corona, wodurch Auslandstransfers und Ablösen offenbar seltener werden und der Eigenbau entsprechend wichtiger wird. Das ist eigentlich die Chance für uns schlechthin.

Für mich liegt tatsächlich hier der Hund begraben, wenn die Entwicklung mit 17-19 nicht gemacht wird, die holst du nachher meiner Meinung nach nicht mehr auf. Auf dem Niveau entscheiden Kleinigkeiten, man sieht es auch bei Liefering wo die Spieler sich in der Youth League abheben und vereinzelte Mannschaften, die schon früh gegen Männer spielen und nicht gegen Gleichaltrige.
Sagen wir es mal anders, seit dem letzten Jahr Sommer arbeiten wir bei den YV so wie ich es mir vorstellen würde. Inkl. neuem Trainer und Altersschnitt, welcher heuer nochmal nachgeschärft wurde. Wenn das nicht klappt, dann wüsste ich nicht mehr, wie man es besser machen sollte. Was ja nicht schlimm ist, bin ein Forumsuser und kein bezahlter Fachmann bei der Austria. Aber ich erwarte mir viel von diesem Jahrgang, die haben die besten Voraussetzungen seit 10 Jahren bei uns im Verein. Das würde ich den vorherigen Jahrgängen nicht attestieren, Regionalliga, die Trainer, die geringe Bereitschaft auch die Jungen spielen zu lassen (außer bei einzelnen Spieler wie Prokop) - die haben das beste was wir bieten können. Inkl. das sie teilweise schon mit 17 gegen Männer spielen und nicht gegen gleichaltrige. Ich wüsste nicht, wie man die Situation von den Voraussetzungen her noch besser machen kann. Jetzt müssen sie liefern, dann hat meine Theorie bestand - oder aber ich gehöre zu den 7 Mio. teamchefs die halt am Ende des Tages über ein Thema fabulieren, wo man glaubt etwas zu wissen und doch nur auf der Nudelsuppen daher schwimmt. Zugegeben, ich hoffe das die Theorie Bestand hat

Für mich liegt tatsächlich hier der Hund begraben, wenn die Entwicklung mit 17-19 nicht gemacht wird, die holst du nachher meiner Meinung nach nicht mehr auf. Auf dem Niveau entscheiden Kleinigkeiten, man sieht es auch bei Liefering wo die Spieler sich in der Youth League abheben und vereinzelte Mannschaften, die schon früh gegen Männer spielen und nicht gegen Gleichaltrige.
Sagen wir es mal anders, seit dem letzten Jahr Sommer arbeiten wir bei den YV so wie ich es mir vorstellen würde. Inkl. neuem Trainer und Altersschnitt, welcher heuer nochmal nachgeschärft wurde. Wenn das nicht klappt, dann wüsste ich nicht mehr, wie man es besser machen sollte. Was ja nicht schlimm ist, bin ein Forumsuser und kein bezahlter Fachmann bei der Austria. Aber ich erwarte mir viel von diesem Jahrgang, die haben die besten Voraussetzungen seit 10 Jahren bei uns im Verein. Das würde ich den vorherigen Jahrgängen nicht attestieren, Regionalliga, die Trainer, die geringe Bereitschaft auch die Jungen spielen zu lassen (außer bei einzelnen Spieler wie Prokop) - die haben das beste was wir bieten können. Inkl. das sie teilweise schon mit 17 gegen Männer spielen und nicht gegen gleichaltrige. Ich wüsste nicht, wie man die Situation von den Voraussetzungen her noch besser machen kann. Jetzt müssen sie liefern, dann hat meine Theorie bestand - oder aber ich gehöre zu den 7 Mio. teamchefs die halt am Ende des Tages über ein Thema fabulieren, wo man glaubt etwas zu wissen und doch nur auf der Nudelsuppen daher schwimmt. Zugegeben, ich hoffe das die Theorie Bestand hat

Manchmal habe ich das Gefühl, du wartest den ganzen Tag drauf, den Satz anzubringen
Für dich mag das stimmen - soll ok sein. Ich bin froh, dass der Verein das anders sieht und auch solche Transfers tätigt, wenn es keine Spieler gibt in der eigenen Jugend, denen man den Sprung zutraut.  Wenn ein Interessanter Spieler am Markt ist, der aus Verletzungsgründen den Sprung nicht geschafft hat, wie einst Gorgon, dann darf man da schon zuschlagen.
Ich höre bei dir ja auch keine Klagen, wenn wir Spieler bei der Akquise für die Aka von extern holen, oder in der U15, 16, 18 bei den YV ist es dann falsch, aber in der KM wieder nicht. Deine Argumente gegen diese Ausführung kann ich einfach nicht nachvollziehen. Wenn es einen Spieler gibt, der interessant ist und in unser Schema passt, dann müssen wir ihn holen, wenn wir es können. Egal bei welcher unserer Mannschaft. Deswegen gibt es kurzfristige, mittelfristige und langfristige Invests. Die richtige Gewichtung ist essentiell.