Löwenherz

Also ich kann mir nicht vorstellen dass Dänemark/England eine realistische Chance gegen Spanien/Italien hätten.

Dänemark wird England strategisch und mental in die Schranken weisen... Die Dänen haben eine Mannschaft, die sich nicht von Standards beeindrucken lässt oder die innerhalb von 5min ein Spiel aus der Hand gibt.
Auf der anderen Seite wird sich Italien durchsetzen. Die haben mehr Leidenschaft, mehr Glauben.. und im Gegensatz zu den Spaniern waren sie nie vom Ausscheiden bedroht.
Dass England nun zum fünften Mal im Wohnzimmer spielt, ist für mich ein Skandal. 
Hab mich selbst bei Deutschland schon aufgeregt, dass sie zweimal in München spielen durften. Eine absolute Ohrfeige für kleine Teams wie Nordmazedonien

Gegen Finnland hatten sie 14:0 Torchancen, bevor das Unglück mit Eriksen passiert ist und sie völlig neben der Spur waren. Seit diesem Unglück werden die aber irgendwie auf einer unsichtbaren Welle getragen. Man merkt deutlich, wenn eine Mannschaft weit weit über ihren Verhältnissen spielt, und zwar an Offensivaktionen. Plötzlich nimmt sich da jeder das Herz in die Hand und macht Traumtore. Und genau solche Mannschaften können letztendlich jeden schlagen - insbesondere selbsternannte Favoriten. (Ähnliches hast du bei der Schweiz gesehen, die beinahe Frankreich UND Spanien rausgehauen haben)

Dänemarks Trainer ist ebenfalls unglaublich. Was der taktisch beim 4:0 gegen Wales gemacht hat, sieht man sonst nur bei Tuchel und Konsorten. Auch seine Auswechslungen treffen immer voll ins Schwarze. Ich bin gespannt.

Gegen Finnland hatten sie 14:0 Torchancen, bevor das Unglück mit Eriksen passiert ist und sie völlig neben der Spur waren. Seit diesem Unglück werden die aber irgendwie auf einer unsichtbaren Welle getragen. Man merkt deutlich, wenn eine Mannschaft weit weit über ihren Verhältnissen spielt, und zwar an Offensivaktionen. Plötzlich nimmt sich da jeder das Herz in die Hand und macht Traumtore. Und genau solche Mannschaften können letztendlich jeden schlagen - insbesondere selbsternannte Favoriten. (Ähnliches hast du bei der Schweiz gesehen, die beinahe Frankreich UND Spanien rausgehauen haben)

Dänemarks Trainer ist ebenfalls unglaublich. Was der taktisch beim 4:0 gegen Wales gemacht hat, sieht man sonst nur bei Tuchel und Konsorten. Auch seine Auswechslungen treffen immer voll ins Schwarze. Ich bin gespannt.

Dänemark und Spanien wäre nett. 

Umso mehr hoffe ich das die Tommys eine vor den Latz bekommen und ausscheiden!

England hatte als einzige Mannschaft die Chance im AF daheim zu spielen. Beim Rest war es klar dass es woanders hingeht, egal welchen Platz man in der Gruppe erreicht. 
Zum Rest, es macht einen Unterschied aus wenn man am Weg ins Finale 5 verschiedene Länder bereisen muss oder eben nur eines. Normal hast dein Teamcamp in dem Land wo das stattfindet, das ist auch so nicht möglich (außer für England). Das blendest du komplett aus und vergleichst die EM mit einer normalen.

Von mir aus kann jeder den Eimer haben, nur net England.

Dänemark wird England strategisch und mental in die Schranken weisen... Die Dänen haben eine Mannschaft, die sich nicht von Standards beeindrucken lässt oder die innerhalb von 5min ein Spiel aus der Hand gibt.
Auf der anderen Seite wird sich Italien durchsetzen. Die haben mehr Leidenschaft, mehr Glauben.. und im Gegensatz zu den Spaniern waren sie nie vom Ausscheiden bedroht.
Dass England nun zum fünften Mal im Wohnzimmer spielt, ist für mich ein Skandal. 
Hab mich selbst bei Deutschland schon aufgeregt, dass sie zweimal in München spielen durften. Eine absolute Ohrfeige für kleine Teams wie Nordmazedonien

Dänemark wird England strategisch und mental in die Schranken weisen... Die Dänen haben eine Mannschaft, die sich nicht von Standards beeindrucken lässt oder die innerhalb von 5min ein Spiel aus der Hand gibt.
Auf der anderen Seite wird sich Italien durchsetzen. Die haben mehr Leidenschaft, mehr Glauben.. und im Gegensatz zu den Spaniern waren sie nie vom Ausscheiden bedroht.
Dass England nun zum fünften Mal im Wohnzimmer spielt, ist für mich ein Skandal. 
Hab mich selbst bei Deutschland schon aufgeregt, dass sie zweimal in München spielen durften. Eine absolute Ohrfeige für kleine Teams wie Nordmazedonien

Dänemark wird England strategisch und mental in die Schranken weisen... Die Dänen haben eine Mannschaft, die sich nicht von Standards beeindrucken lässt oder die innerhalb von 5min ein Spiel aus der Hand gibt.
Auf der anderen Seite wird sich Italien durchsetzen. Die haben mehr Leidenschaft, mehr Glauben.. und im Gegensatz zu den Spaniern waren sie nie vom Ausscheiden bedroht.
Dass England nun zum fünften Mal im Wohnzimmer spielt, ist für mich ein Skandal. 
Hab mich selbst bei Deutschland schon aufgeregt, dass sie zweimal in München spielen durften. Eine absolute Ohrfeige für kleine Teams wie Nordmazedonien

Lustigerweise sind ja jetzt 4 Mannschaften im Halbfinale, die alle ihre Gruppenspiele daheim hatten. Ist wohl kein Zufall.

Von meinen Geheimfavoriten lebt eigendlich nur noch 

gut gekämpft - kannst nix sagen. 
Viel Erfolg bei der WM Quali

English football culture... 

Sehe ich im Großen und Ganzen auch so wie du. Unter Flick werden die Karten neu gemischt. Im Sturm sollte man auf Moukoko einen Blick haben. Der hat m.E. das Potential für die absolute Weltspitze, ist aber natürlich noch extrem jung. Allerdings, warum sollte ihm nicht eine ähnliche Entwicklung gelingen, wie anderen Hochbegabten, die auch schon in extrem jungen Jahren den Sprung in die Nationalelf geschafft haben. Bei England und auch Frankreich gibt es da auch in der jüngeren Vergangenheit positive Beispiele.
Die Qualität für einen Titel ist definitiv vorhanden, wenngleich man auch sagen muss, dass man im Nachwuchs das ein oder andere anfassen muss. Ich meine jetzt keine großen, fundamentalen Änderungen, sondern eher eine Art "Nachjustierung". Insbesondere was die Ausbildung von "Spezialisten" angeht. Das zielte in den letzten Jahren zu sehr in Richtung "Allrounder" ab. Das führte dazu, dass man in bestimmten Bereichen nun ein Überangebot hat an Spielern, die sich sehr (vielleicht auch zu sehr) ähneln. Auf anderen Positionen hingegen lichten sich die Reihen. Trotzdem: wer in den letzten drei U21-EM zweimal den Titel holte und einmal im Finale war, der kann sich bestimmt nicht über einen untauglichen Nachwuchs beklagen.
Was das Spiel gestern angeht: der Spielverlauf war für mich alles andere als überraschend, vielmehr war es völlig logisch. Und das Ausscheiden folgerichtig. Man hat es leider nie geschafft, eine Spielweise zu entwickeln, in der die Qualität der Spieler optimal zur Geltung kommt. Die Balance zwischen Defensive und Offensive wurde nicht gefunden. Leichte, fast schon primitive Fehler (die selbst individuell deutlich schlechter besetzte Teams nicht begehen) konnten nicht abgestellt werden. Ob es an dem System lag, das die Spieler (gemäß diverser Berichte) mehrheitlich nicht wollten oder daran, dass Spieler, von denen man sich (zu Recht) deutlich mehr erhofft hatte, wie etwa Rüdiger, Gündogan, Gnabry oder Sané so gespielt haben als hätten sie den minderbegabten Zwillingsbruder zur Nationalelf geschickt? Letztlich muss sich der Trainer diese Frage gefallen lassen, insbesondere wenn eine solch extreme Diskrepanz zu den Leistungen der Spieler in den Clubs besteht. Vor allem wenn es sich hierbei mehrheitlich um absolute Topclubs handelt, die den europäischen Vereinsfußball in den letzten Jahren dominiert haben.
Sei es drum. Löw ist Geschichte und es kommt nun einer, der von seinen Fähigkeiten her sicher deutlich höher einzustufen ist. Interessant finde ich auch, dass Löws erfolgreiche Ära endete, nachdem Flick nicht mehr sein Assistenztrainer war. Zufall  ???
 

Den Hummels-Hate versteh ich aber auch nicht ganz. Nur wegen dem Eigentor? Oder weil er langsam ist? Weil was so Grobmotoriker wie Rüdiger und Süle spielen, spielt er definitiv auch mindestens noch.
Stats eher auch auf meiner Seite: 

In der Innenverteidigung sehe ich eigentlich kein Problem. Sicher, wenn man jetzt nur auf die Leistungen in der Nationalelf schaut, dann sah das in den letzten Jahren aufgrund der vielen Gegentore natürlich dürftig aus. Um die grundsätzliche Qualität eines Spielers zu bewerten, muss man m.E. aber in erster Linie auf die Leistungen in den Clubs schauen. Hier müssen sich die Spieler Woche für Woche beweisen und um ihren Platz im Team kämpfen. Und da sieht man für die Nationalelf eigentlich genügend gute Spieler. Rüdiger beweist sich nun seit Jahren auf höchstem Niveau und konnte sich überall durchsetzen (Bundesliga, Serie A, PL). Süle ist sicher nicht zufällig bei Bayern gelandet und hat dort auch schon auf aller höchstem Niveau gespielt. Ich halte es durchaus für möglich und eigentlich auch für wahrscheinlich, dass er da wieder hinkommt. Flick wird für Boateng die Tür öffnen, der (wenn er körperlich fit ist) sicherlich immer noch ein sehr guter Innenverteidiger ist. Ginter sollte man auch nicht unterschätzen, der wird m.E. arg unterschätzt. Dazu kommen dann noch diese Verteidiger, die in der Nationalelf bisher nur als AV in Erscheinung getreten sind. Klostermann oder Halstenberg zum Beispiel, auch Kehrer könnte man nennen. Klostermann ist auf der AV-Position offensiv etwas zu bieder. In der IV hingegen könnte er eine sehr gute Alternative sein. Bei Leipzig kommt er mittlerweile vermehrt auf dieser Position zum Einsatz.
Schwieriger wird es hingegen auf den AV-Positionen. Falls man Kimmich nicht mehr auf die rechte Seite ziehen will, dann wird das auf rechts doch sehr überschaubar. Auf links dasselbe. Mit Baku rechts und Gosens links könnte man ganz gut leben. Wenn jedoch einer von beiden ausfällt, dann wüsste ich -Stand heute- auch nicht so richtig, wer das auffangen könnte. Es sei denn, man greift wieder auf Kimmich zurück oder bedient sich an Abwehrspielern, die im Zentrum eigentlich besser aufgehoben wären. Das Problem hat aber sicher nicht nur Deutschland, sondern auch viele andere Nationen, darunter auch solche, die bei großen Turnieren regelmäßig zum Favoritenkreis gezählt werden.
Was den Sturm angeht: du hast in deiner Aufstellung oben schon angedeutet. Havertz könnte diese Rolle übernehmen. Spielintelligenz, Torriecher, Abgeklärtheit/Kaltschnäuzigkeit, Schusstechnik, Kopfball, Kombinationsspiel, Dribbling ... das ist alles bei ihm da. Wenn man ihm die erforderliche Zeit gibt und nicht (wie Löw) nach zwei Spielen wieder alles durcheinander wirbelt, dann könnte ich mir vorstellen, dass  er diese Position relativ schnell verinnerlicht. Darüber hinaus denke ich, dass auch Werner wieder deutlich besser auftreten und mehr Tore machen wird. Dann gibt es auch noch Volland. Nmecha hat mir bei der U21 seht gut gefallen, da muss man mal schauen, was nach dem Sommer passiert. Zu guter Letzt hoffe ich, dass Moukoko schnell seinen Weg macht.

Ist nicht vergleichbar. 2 Jahre sind m.E. zu kurz, um da wirklich Rückschlüsse zu ziehen. Eine Heim-WM ist auch immer eine ganz besondere Situation, da kommt eben auch viel durch die Euphorie zustande. Ähnliches hat man bei Südkorea 2002 und Russland 2018 gesehen. Von daher ist eh die Frage, ob das 2006 im eigenen Land dann wirklich so ein enormer Erfolg war, der am Trainerteam (Klinsmann & Löw oder -wie manche meinen- überwiegend Löw) festzumachen ist.
8 Jahre Löw/Flick sind da schon deutlich auffälliger, vor allem wenn der Co Trainer Flick dann auch im Club seine Fähigkeiten unter Beweis stellt (und alle Titel gewinnt, die im Clubfußball von Bedeutung sind) und dem Cheftrainer Löw nach und nach die Felle davonschwimmen. BTW: ich sage nicht, dass es definitiv so ist. Ich sage lediglich, dass ich es schon sehr auffällig finde.

Es gibt viele Rezepte für Fußballnachwuchs, aber der einfachste und unterschätzteste ist:

Je besser und leidenschaftlicher eine Nationalmannschaft spielt und je mehr Vorbilder sie produziert (z.B. Alaba), desto mehr Jungen kicken im Verein. Sei es, weil sie es selbst wollen oder weil es die Eltern wollen.

Wenn sich Österreich nächste WM wieder gut verkauft, könnte das erneut richtungsweisend sein.

Es gibt viele Rezepte für Fußballnachwuchs, aber der einfachste und unterschätzteste ist:

Je besser und leidenschaftlicher eine Nationalmannschaft spielt und je mehr Vorbilder sie produziert (z.B. Alaba), desto mehr Jungen kicken im Verein. Sei es, weil sie es selbst wollen oder weil es die Eltern wollen.

Wenn sich Österreich nächste WM wieder gut verkauft, könnte das erneut richtungsweisend sein.

Es gibt viele Rezepte für Fußballnachwuchs, aber der einfachste und unterschätzteste ist:

Je besser und leidenschaftlicher eine Nationalmannschaft spielt und je mehr Vorbilder sie produziert (z.B. Alaba), desto mehr Jungen kicken im Verein. Sei es, weil sie es selbst wollen oder weil es die Eltern wollen.

Wenn sich Österreich nächste WM wieder gut verkauft, könnte das erneut richtungsweisend sein.

Ich sehe bei Deutschland vor allem die Probleme in der Innenverteidigung sowie im Sturm. Da kommt niemand nach, der mich so recht überzeugt. Nur mit einem Harvertz und Wirtz wirst du keine Titel holen. IV auf einem Level, wie es Boateng/Hummels/Mertesacker einmal hatten, sehe ich ebenfalls nicht. 

Nur interessiert das Keinen bei einer EM! Der Sterling ist auch der Alptraum etlicher Gegner. Nur der hat bis dato geliefert.

Kein Plan, warum hier Löw verteidigt wird. Nochmal: Ende 2006 bis 2014 war die Handschrift von Hansi Flick (vom Pressing bis zur Standardsituation)
Löw war so etwas wie ein Pressesprecher. Sein wahres Talent hat er dann nach Flick offenbart, währendessen Flick mal locker flockig nach einer Saison Champions-League Sieger wird.