winston1975

Bis aufs letzte Hemd ausziehen vorm Sponsor und dann ist nicht einmal genug Geld vorhanden um einen 20 jährigen IV zu holen der bei seinem Stammverein zwischen Bank und Tribüne rotieren würde. Meine Begeisterung hält sich in Grenzen, das Wappen durch ein Logo zu ersetzen ist für mich grundsätzlich untragbar, aber gut, haben wir hier schon zur Genüge diskutiert.
Unterm Strich wundert es mich doch, dass man davon träumt dauerhaft oberes Play off zu spielen und sich zu steigern aber dann nicht einmal Meisl verpflichten kann. 
Ich hoffe es wird einfach nur gut gepokert und er kommt im Sommer dann fix zu uns.

finanziell nicht verbessert und trotzdem das Wappen verschandelt? das glaub ich halt nicht. Und diese ewige Herumsuderei, dass zu wenig Leute kommen, verdrießt halt noch mehr und wird wohl nicht mehr anlocken. Es kommen immerhin mehr als zur Admira. Gegen Mattersburg waren über 3000, das ist nicht so schlecht. Ich frage mich halt auch, als was sich der Verein sieht. Als Amateur-Mannschaft von Rapid? Dieses Packeln mit den Hütteldorfern nervt. Man freut sich, wenn sie uns schlagen und hoffte, dass sie raufkommen. Was will man denn mit dem vielen Geld machen? Spieler kann man ja keine holen. 
Bezüglich Abo-Angeboten kann ich euch nicht zustimmen, da habe ich heute ein Mail bekommen und auf FB ist es auch. 

Es gibt einen Unterschied zwischen Understatement und öffentlichen Aussagen ohne Logik.
Abgesehen davon sind die Berater ja nicht dumm, die können genauso 1:1 zusammenzählen. Wie du eben sagst, es sind einige Dinge zusammengekommen. 
Es gibt zwei Möglichkeiten Finanzen zu kommunizieren. Öffentlich wie fast alle großen Vereine international und einige österreichische Beispiele wie Sturm oder Rapid. Oder man sagt „man kommentiert die finanzielle Lage nicht öffentlich. Die ohne Auflagen erteilte Lizenz zeigt, dass wir in diesem Bereich gut und seriös arbeiten.“
Aber so einen Schwachsinn kann man sich sparen. Anstatt, dass man sich hinstellt und sagt „wir haben ein gutes Wachstum und wollen darauf aufbauen“ ist man enttäuscht von den eigenen Kunden ohne Selbstreflexion. 
Erzähl das mal als Unternehmer deinen Kunden, dass du enttäuscht bist, dass sie nicht mehr kaufen. 
Was will man mit Mitleid erreichen?

stimmt schon, aber wenn Du die sozialen Medien durchgehst, dann sind die Meinungen zu gefühlten 95% negativ. Ob dies als so die Sponsoringziele (positiver Imagegewinn, Aktivierung in den Zielgruppen,...) erreicht wird, kann wohl jeder für sich selber bentworten. Auch wenn der spusu-geschäftsführer nun ein paar mal sein Foto in den Zeitungen bewundern durfte und sich vermutlich darüber freut, bleibt eine negativer Stimmung über, die nur mit "wer zahlt schafft an" von manchen gerechtfertigt wird. Und genau dieser Slogan ist der Killer eines sympatischen Auftritts, welches jedes Unternehmen sich als Sponsoringziel erhofft....
ad Wording (Kunden, Dienstleistungsunternehmen, Logo,...): hier sieht man, dass das SKN-Managment bzw. Vorstand es wirklich nicht verstanden haben, wie man im Fußball mit seinen Umfeld kommunizieren sollte. In internen Strategiemeetings kann man die Dinge beim Namen nennen, aber das Identifikationsgefühl mit "dem Verein" wird definitiv mit Füssen getreten. Somit ein klares "Nicht-Genügend" bei der Kommunikation und Außendarstellung!
ad Spusu/media-response: die Mehrwertnummern-Gewinnspiele, Votings etc.ist der Hauptumsatzbringer; also eine KOnsumenten-Abzocke, woja bereits auf Facebook mit dem GEwinnspiel für den VW-Golf begonnen wurde.... Bald werden die Fans draufkommen, dass sie abgezockt werden (sollen) und dies wird die Popularität weiter senken lassen, was wiederum negativen Einfluss auf alle anderen Sponsronen und Partner haben kann.
Wenn man mti dem zusätzlichen Geld wenigstes die Akademie übernehmen würde und somit das Thema "Nachwuchsförderung" positiv kommunizieren würde, dann hätte ich ein besseres Verständnis. Aber dies ist offenbar nicht geplant und daher hoffe ich auf eine starke Reaktion der WB. Ich selber werde bis auf weiteres kein Heimspiel mehr besuchen!

Komplett absurd. I würds mir einreden lassen, wenn sie sagen, durch das spusu Geld können wir uns sportlich besser aufstellen, besseren Fußball zeigen und damit die Leute ins Stadion locken. Aber doch ned ernsthaft das furchtbaren Logo Dings als "Weiterentwicklung" der "Marke" SKN zu verkaufen.

ich war auf der Präsentation, man will jetzt dadurch mehr Leute ins Stadion bekommen etc. (der alte Sud) ja eh klar...weil Leute wegen eines Sponsors kommen...das hat man anscheinend noch immer nicht kapiert. Immerhin gabs ein schönes Video von der Geschichte des VSE bis zum SKN und die Highlights dieser Zeiten...das war für mich aber auch schon das einzige Positive. Ja, gut dass ein Sponsor da ist, aber warum macht man alles kaputt? Übrigens war ich dort nicht der einzige ders so sieht.
Morgen  Vormittag wird eine Stellungnahme der WB veröffentlicht, dieser Meinung schließe ich mich zu 100% an.  
 

Bei 4,5 Mio. Euro Personalkosten gehen sich aber eh ein paar 200k Spieler aus....

frag mal bei der admira nach.... ich glaube dass die ohne aka schon längst in der bedeutungslosigkeit verschwunden wären.
es ist ja auch schon mal ein vorteil wenn man jederzeit über gut ausgebildete spierler verfügt und sich nicht einen 30-mann-kader leisten muss...

Das fällt für mich schon in die operative Letztverantwortung.
Warum kommuniziert man es, wenn es nicht so ist?
Findest du, dass Mattersburg, WAC und Altach einen besseren/teureren Kader haben als im letzten Jahr? 
Die Admira hat mMn auch eher einen schlechteren/billigeren (bzw. teure Verkäufe mit billigen Spielern ersetzt) Kader am Papier.

hört sich an wie: " für ein haubenlokal ein guter koch, am würstelstand birngt er nix zusammen...." 

Sorry aber du liegst da komplett falsch. Red mal mit Brunnauer, der wird dir erklären, dass er schon in seiner Zeit völlig freie Hand hatte, wie er sein Budget ausgibt. IN der Regionalligazeit wird das noch anders gewesen sein. Zudem gibts ja überall GmbH's (Gesellschaft mit BESCHRÄNKTER Haftung -> der GF haftet, nicht der Vorstand des Vereines)!
und glaubst du dass der Titel "GENERALMANAGER" bedeutet, dass er nicht in sehr vielen Dingen die Verantwortung übertragen bekommen hat?
I

Was für Finanzen soll der Vorstand aufteilen? Glaubst der Vorstand entscheidet ob die U10 neue Dressen bekommt oder der Torhüter eine Gehaltserhöhung??? Das macht doch in einem PRofiklub der GM und die Verantwortlichen. Der Vorstand verhandelt keine Spielerverträge, das macht der GM und SD.
Der Vorstand tagt 1-2 mal im Monat und lässt sich von GM und SD berichtet und wenn was nicht passt, wird eingegriffen.
Oder wofür ist denn der GM  bzw. SD zuständig?

Blumauer ist GESCHÄFTSFÜHRER der GmbH, wo der PRofibetrieb ist!
 

Wem meinst konkret? Sorry wir haben Profistrutkuren dh. dass wir einen GM und SD haben und die haben die Verantwortung: Wenn die keine gute ARbeit machen, dann werden diese getauscht, was auch gemacht wurde. Dass die Schupp-Besetzung ein Griff in den A. war, ist klar. Der Vorstand macht ja nix im operativen Tagesgeschäft...