Leaderboard

Wurde gerade vom norwegischen TV interviewt. "Who is your most important player in this match?" "If you look at our injured players I have to say Coronel."

So, jetzt hab ich auch das Konzept von Bruckner durch. Einzelne Ideen gefallen mir, zum Beispiel die Satzungsreform oder die Ideenfabrik. In Summe bin ich aber doch ziemlich enttäuscht davon, da es mMn auf DAS essentielle Thema nur sehr wenig und auch nur sehr oberflächlich eingeht: den Sport. Auf den ersten 17 Seiten geht es um das Leitbild, die Satzung, CSR, Markenbotschafter, usw. Alles gut und schön, und hat auch seine Berechtigung, aber das läuft ja eh, und sollte nach den letzten Jahren sportlicher Tristesse mMn keinesfalls Priorität Nummer eins für das neue Präsidium haben.　 Es folgen dann 5 oder 6 Seiten zum Sport. Das Trainingszentrum kommt wie bereits angekündigt nur in der kleinen Version, über die Finanzierung wird leider nichts verraten. Es gibt im ganzen Konzept so gut wie keine konkreten Ideen, was man im Sportbereich verbessern möchte, abgesehen vom Schlagwort "gemeinsame Spielidee". Viel mehr muss man erst "analysieren und evaluieren" und externe Berater hinzuziehen, und dann "werden wir uns verbessern". Hier hätte ich gerade angesichts dessen, dass drei Mitglieder der Liste ja bereits seit sechs Jahren im Präsidium sitzen, und damit vollen Einblick in die Geschehnisse hatten und haben, deutlich mehr konkrete Ideen und Ankündigungen erwartet. "Angriffslustig und dynamisch, kämpfen und siegen, müssen erster Herausforderer von Salzburg sein". Jo eh, aber diese Parolen hören wir seit Jahren von Krammer und Peschek, die machen uns ganz offensichtlich nicht besser. Unter der Überschrift "Nachwuchs" finden sich genau zwei kurze Absätze. Stattdessen immer nur ein extrem starker Bezug auf Zoki Barisic, dessen Name gefühlt zwanzig mal vorkommt. Er ist ein guter Mann, und soll auf jeden Fall in der Position gehalten werden, aber das ist schon sehr enttäuschend angesichts der letzten drei Jahre. 　 Danach wieder einige Seiten Ethikrat, Mitglieder, Sponsoren. Positiv ist, dass alle Team-Mitglieder detailliert vorgestellt werden, und was man sich von ihnen erwartet. Ich kann dem halt leider, wie schon öfter erwähnt, gar nicht folgen. Wenn Willfurth als "große, fachliche Kompetenz des Präsidiums mit wirtschaftlichem Verständnis" bezeichnet wird, und zusammen mit der Schifahrerin Dorfmeister als großes sportliches Plus des Präsidiums verkauft wird, bin ich leider draußen. Dazu Höckner, Singer, Rosenauer. Alles sicher eingefleischte Rapidler, aber in Summe ist das für mich einfach kein Präsidium für einen Verein wie Rapid. Einzig Newald möchte ich hier ausnehmen. 　 Genau gegenteilig präsentiert sich das Konzept von Grüneis. Sehr sport- und fußball-lastig, fast schon zu detailliert an manchen Stellen. Bereits ab Seite 5 konkrete Vorstellungen bzgl. Trainingsansätzen, Rekrutierung von Mitarbeitern und Nachwuchsspielern, voller Fokus auf Maßnahmen zur Steigerung der sportlichen Leistung der Spieler ("alles, das der Spieler- und der Team-Performance dienlich ist, ist willkommen und wird unterstützt. Alles andere wird aufgegeben."). 　 Grundsätzlich denke ich, dass der Großteil dieser Vorhaben eigentlich genau im Sinne von Barisic sein müsste. Viel stärkere Forcierung des Nachwuchs, mit deutlich mehr Mitteln ausgestattet, organisatorische Gleichstellung Profis-Akademie, usw. Dazu werden neue Wege angedacht, in der Arbeitsgruppe Sport sollen neben GF Sport, Trainer und Steffen u.a. auch Ernährungsberater, Sportmediziner und Mentaltrainer vertreten sein. Hier spricht man auch einen für mich seit Jahren essentiellen Punkt an: Fitness und Ernährung! Rapid soll die fittesten Spieler Österreichs haben, "Jeder Spieler muss sich zur absoluten Professionalität in Sachen körperlicher und mentaler Fitness bekennen". Hier haben wir sehr viel Potential, um es freundlich auszudrücken. Die Akademie soll gleich im Vollausbau kommen, unterstützt von Varta und weiteren Sponsoren.　 Der wirtschaftliche Bereich wird nur gestreift, was mMn auch sinnvoll ist. Hier läuft das Werkl grundsätzlich, es wird natürlich teilweise andere Ansichten oder auch Verbesserungspotential geben, in Summe haben wir aber die aktuell viel größere Baustelle im sportlichen Bereich. 　 Schade ist, dass die Team-Mitglieder nicht genauer präsentiert werden. Die frühzeitige Nennung fixer Zielgrößen halte ich in manchen Bereichen für (zu) optimistisch (mind. 20% Budget für Nachwuchs, 50% Eigenbau-Quote), ich sehe diese aber eher als Richtwerte, analog zu den Top-50 von Krammer damals.　 Einzelne Punkte kann man bei beiden Listen positiv wie negativ auslegen und diskutieren, insgesamt erscheint mir die Grüneis-Truppe aber deutlich ambitionierter. Ich werde daher bei der HV jedenfalls das Team rund um Schmid wählen. Ich sehe hier keine Drohung einer oft zitierten gefährlichen Revolution, sondern ambitionierte, moderne Ziele und Ideen, die angesichts unserer jahrelangen sportlichen Stagnation mMn absolut nötig sind und dem Verein wieder frischen Wind einhauchen könnten. Bruckners Konzept ist mir viel zu oberflächlich, wenig ambitioniert und spricht zum Großteil nur jene Punkte im Detail an, die ohnehin bereits gut bis sehr gut laufen. Den Rest muss Zoki machen. Das ist mir dann doch zu wenig. 　

Ja eh... glaubst, dass mir dafür Haus und Pool hingestellt werden? Ich hab's vorher schon mal kurz angemerkt: Das ist eine ehrenamtliche Aufgabe (kein Job!), die ich gerne und für Rapid (nicht für eine Liste) übernehme und falls jemand der Meinung ist, dass es bessere Leute gibt oder ich das aus irgendeinem Grund nicht machen sollte, bis ich der Erste, der den Platz frei macht. Ich finde es allgemein sehr problematisch, dass Leute, die unentgeltlich für den Verein arbeiten und ihren Beitrag leisten wollen, seit Beginn dieses so genannten "Wahlkampfes" richtiggehend angefeindet werden. Das ist echt zum Genieren...

Ich möchte auch mal einwerfen, dass eine „Kürzung“ des Budgets für die Kampfmannschaft nicht zwangsläufig zu einer abnehmenden Qualität führen muss. Bei allem Respekt vor der wirtschaftlichen Expertise der derzeitigen Führung, aber wenn ich mir unseren Kader so ansehe, sehe ich da kaum einen qualitativ großartigen Unterschied zu den anderen guten Bundesligisten... zu einem Preis, bei dem man sich nur die Haare raufen kann. Das Gehaltsniveau ist für das, was geboten wird, viel zu hoch. Der durchschnittliche Kaderspieler bei uns verdient wohl zumindest das Doppelte als bei anderen BuLi-Teams, Salzburg und FAK ausgenommen. Wo ist da die Relation, wenn einige 1:1 durch Spieler von anderen Vereinen ersetzt werden könnten, ohne dass ein Qualitätsabfall vorhanden wäre, der „Neue“ aber um deutlich weniger Geld spielen würde? Wir statten offensichtlich mit Blick auf die Personalkosten der Kampfmannschaft die Maxi Hofmanns, Stefan Auers und Srdjan Grahovac (Namen nur als Beispiel für Kaderspieler 13-21) dieser Welt mit Verträgen aus, die ihre Leistungen nicht wert sind/waren. Es ist klar, dass eine Reduktion nicht von heute auf morgen geht. Ein Gehaltsgefüge kann nur über mehrere Jahre nach unten angepasst werden, über nicht verlängerte Verträge oder zB nur zu reduzierten Konditionen. Da die Spieler aber wohl immer noch besser als woanders verdienen würden, kann ich mir kaum vorstellen, dass das ein Problem wäre. Und wenn doch: Baba, der nächste (idealerweise aus dem Nachwuchs) bitte. Dass sie so genannten Topspieler natürlich auch top verdienen, damit sie im Idealfall bleiben und danach eine höhere Transfersumme generieren (Murg, Schobi, Ljubicic), ist IMHO ein guter Ansatz. Dass die Leistung nicht immer passt, ist wiederum Sache des Trainerteams, der wirtschaftlichen Führung halte ich zugute, dass sie hier unsere Assets „korrekt“ schützen. Unter dem Strich sehe ich sehr wohl in der Kampfmannschaft einiges an Einsparungspotential. Ich lese das Konzept von Schmid auch so, dass „Fußballer“ wie Badji einfach nicht passieren dürfen, schon gar nicht, wenn sie nordwärts von zwei Millionen Euro kosten... ohne Gehalt und Nebengeräusche. Wenn diese Qualität nicht aus dem Nachwuchs kommt, können wir diesen polemisch gesagt gleich zudrehen.

beide kandidaten haben schon zugesagt. wann diese beide folgen online sind kann ich mit stand heute noch nicht sagen, da ich von einen kandidaten noch keinen termin habe, aber aus fairnessgründen beide gespräche zeitgleich, oder zumindest zeitnah ausstrahlen möchte.

Woah teilweise schon sehr heftige Reaktionen, dafür, dass wir gerade ein 1:1 in Neapel geholt haben (wo zB Liverpool vor Kurzem klar geschlagen wurde). Fand das Spiel generell sehr kurzweilig. Wir hatten einige Chancen, eigentlich gar nicht so wenige für ein Away-Team in Napoli und Napoli hat im Gegenzug dieses mal nicht alles eingebaut (wie vor 14 Tagen). Wir sind nach 4 Spieltagen in dieser starken Gruppe noch im Rennen um Platz 2 und sehr gut dabei zumindest international zu überwintern. Bin von ein paar Leuten hier fast enttäuscht, wie kann man das derart negativ sehen?

Ein Schlüsselfaktor der Liste Grüneis/Schmid ist für mich übrigens Max Kindler, der in Liverpool Football Industries studiert hat. Dürfte eine interessante und gut vernetzte Persönlichkeit sein. https://at.linkedin.com/in/max-kindler-5589b72

Hab auch das Gefühl, da hauts einigen den Fi Schalter vor lauter Emotion raus. Der Punkt in Neapel ist sensationell - das krasse dabei ist eigentlich, dass wir nicht an unserem Leistungsmaximum waren. Wir können es halt momentan nicht mehr so abrufen. Es erfolgt eine Entwicklung - dafür sind wir in der CL. Wenn wir als 3ter im Frühjahr dabei sind, ist das top. Auch Marsch muss erst auf diesem Niveau lernen. Wie jedoch manche bereits auf den Trainer schimpfen ist doch absurd. Das was wir bisher abgeliefert haben, grenzt einfach an eine Überperformance - das ganze nivelliert sich langsam ein, wird aber sicher wieder besser werden. Haaland ist zur Zeit auch nicht mehr auf der Höhe - der wird denke ich auch zu viel abgelenkt. Wird schon.

Ein durchaus wichtiger Absatz, den man sich erst mal auf der Zunge zergehen lassen sollte, weil sich scheinbar doch einige interessante Details darin verbergen. "Ausgedient hat unter Bruckner der aktuelle Beirat." - In anderen Worten ist das also auch ein Zeichen dafür, welchen Stellenwert die Mitglieder auf der Agenda Bruckner tatsächlich einnehmen. Bisher gab es immerhin DREI gewählte Mitgliedervertreter im Beirat, also kein unwesentlicher Anteil bei insgesamt 13 Teilnehmern. Allzu viel Vertrauen setzt Bruckner also offenbar nicht in die Mitglieder, wenn zukünftig scheinbar gänzlich darauf verzichtet wird. Krammer hat sich zu Beginn wenigstens noch mehr oder weniger erfolgreich bemüht, dass ihm Transparenz im Verein durchaus ein Anliegen ist, bei Bruckner jedoch hat man gleich direkt den Eindruck, dass am liebsten alles hinter verschlossenen Türen mit ihm wohlgesonnenen Meinungsvertretern zusammengemauschelt wird. Wenn uns Dannyo bis letzte Woche noch erklärt hat, er hat ja überhaupt keine Ahnung und weiß überhaupt nicht worums geht, dann passt das also hervorragend ins Bild, wenn man dann sieht dass das Konzept (inkl seiner namentlichen Erwähnung) bereits am 18.9. final abgegeben wurde. Was also tun wenn man sonst keinen Plan und/oder ein überzeugendes Konzept hat? Augen zu und einfach mal ein paar populäre Spielernamen in die Runde werfen und darauf hoffen, dass einem die Stimmen schon alleine deswegen massenhaft zufliegen. Blöd nur, wenn man es scheinbar nicht einmal der Mühe wert gefunden hat, dass man mit den Ex-Spielern vorher auch spricht, wenn nicht einmal 24h nach der Veröffentlichung des Konzepts schon die ersten Absagen von den beiden Top-Wunschkandidaten eintreffen. Also wenn hier noch jemand behauptet, es wird nicht versucht uns für dumm zu verkaufen, dann weiß ich auch nicht mehr.

Funfact: Daka hat eine Chancenverwertung von 41% und Haaland von 39%. Beide Werte sind extrem hoch btw. Hwang mit 36% auch gut dabei. Koita 32%, Taki 23%. Dabbur letztes Jahr 22%

Also was man hier lesen muss ist echt zum fremdschämen! - mehr kann man dazu ned sagen! Ich bin stolz auf dieses Team und auf Punkt in Neapel! Und ich finde Jesse ist das beste, dass uns nach dem Rose Abgang hätte passieren können!

Ich habe mir beide Programme in vollem Umfang durchgelesen. So sehr mich das eine begeistert, so ratlos läßt mich das andere zurück. Schmid-Grüneis präsentieren eine klare Vision und zeigen auf wie Ihrer Meinung nach Rapid wieder zu einem sportlich erfolgreichen Verein werden kann. 20% des nationalen Budgets für den (vernachlässigten) Nachwuchs ist endlich einmal eine Ansage. Sie bemängeln zudem, dass es bei Rapid keine klare Entwicklungsphilosophie mit Zielen gibt und daher auch gar nicht gemessen werden kann, ob Ziele ausreichend erreicht werden oder nicht. Das ganze Programm ist sehr themenfokussiert und analytisch aufgebaut. Mir persönlich taugen des Weiteren auch die Ideen zur Rapid-Familie und die Aufwertung von Fan-Engagement. Klar kann man diskutieren, ob Vorgaben wie der Eingenbauspieleranteil möglich sind oder nicht. So wie das Konzept aufgebaut ist, kann man aber wohl darauf vertrauen, dass es "selbstmessend" ist und auf Entwicklungen laufend reagiert. Die Punkte, die die Entwicklung von jungen Spielern betreffen, kann ich aufgrund mangelnder Expertise meinerseits nur eingeschränkt beurteilen, finde es aber spannend derartig konkrete Ideen zu Gesicht zu bekommen. Da steckt schon viel Gehirnschmalz dahinter. Bruckners Programm auf der anderen Seite finde ich extrem enttäuschend. Seitenmäßig ist es um die Hälfte länger, inhaltlich lässt es die großen Fragen unbeantwortet. Wie kann sich Rapid dauerhaft als erfolgreicher Fussballverein etablieren? Auf Fragen wie diese finde ich bei Bruckner und Co. keine Antwort. Das Programm ist unglaublich personenzentriert, es werden sicher 2 Dutzend Namen genannt. Auf diese Personen kann man jetzt vertrauen oder auch nicht. Es werden unzählige Punkte erwähnt, die für sich eh interessant oder auch leiwand sind (z.B. CSR), aber bei den großen Themen wird stets abgebogen. z.B. mit Verweis darauf, dass irgendwelche Experten (schon wieder Namen und keine Inhalte!) vom FC Basel beratend tätig sein werden, dass man irgendwo hospitieren wird etc.etc. Das Programm verliert sich mMn viel zu viel in Details, die wichtig sein mögen, aber eigentlich nur Nebenschauplatz zur sportlichen Performance sein dürfen. Eine Überarbeitung der Satzung wird etwa als hochkomplexes Unterfangen dargestellt - polemisch könnte man dazu schon fast fragen: Rapid im hochkompetitiven Fussballbusiness nach oben zu führen schafft Ihr, wenn selbst die Satzung schon so eine Herausforderung ist? Bruckner als Person verdient allerhöchsten Respekt für das, was er getan hat. Programmatisch habe ich mir für die nächsten 3 Jahren aber viel mehr erwartet.

Dürfen sich die Verantwortlichen Herren im Vorstand & einige ASB User aber dann bitte nicht im Nachgang beschweren wenn Stimmung, Choreos, Fahnen, Busfahrten, Fanartikel Verkauf etc. ausbleiben und wir bei den Jugendlichen noch weniger erreichen als wir es eh schon tun. Hauptsache eine fette Hittn gebaut aber auf die Atmosphäre wird halt gschissn..

so, und jetzt stell dir einen cool analysierenden Kindler und einen aus lauter vorfreude drauf brennenden Wilczynski vor aus dem es nur so raussprudelt und der dich mitreisst. genau das hab ich die letzten jahre so vermisst! einfach leut die ahnung von dem haben was sie erzählen und die hoffentlich alles geben werden um ihre ideen erfolgreich umzusetzen. für rapid, für uns alle.

so ein bullshit keine der beiden listen wird rapid an die wand fahren, weil es beide gute listen mit guten konzepten sind

@Der Koch @fanseit1994 usw... Ich frage mich ob euch und euren eingeweihten Freunden auch bewusst ist was es eigentlich bedeutet den eigenen Finanzvorstand ankleckern zu wollen? Angenommen eure Informationen decken tatsächlich etwas katastrophales auf, wie gehts dann weiter? Was wenn MK dann tatsächlich sofort seine Sachen packen muss? Wie hoch wäre der finanzielle/zeitliche Aufwand ad hoc einen geeigneten Nachfolger zu installieren? Angenommen MK kann trotzdem weiter machen, aber sein Ruf ist geschädigt, wie ist dann wohl das Image des Vereins? Was würden Sponsoren davon halten, wenn in einem Verein die eigenen Fans einen Vorstand absageln? Wenn MK geht, geht auch Stöger? Schon klar, ihr mögt MK nicht, er ist nicht fehlerlos und es ist derzeit generell eine beschissene Zeit.. Aber an eurer Stell würde ich auch mal vor der eigenen Türe kehren und mir gut überlegen welche Konsequenzen euer Handeln haben könnte... Denn wenn euch nicht mal die Konsequenzen bewusst sind, wenn eine Rakete durch einen Sektor gejagt wird, bezweifle ich, dass euch wirklich klar ist was ihr hier vor habt! Und außerdem würde ich mich auch mal fragen ob es mir tatsächlich um den VEREIN geht und nicht um persönliche Befindlichkeiten!

Irgendwie check ich's zur Zeit nicht ganz. Da zerlegen wir Genk, liefern ein tolles Spektakel gegen Liverpool auswärts, haben gegen Napoli daheim vieles richtig gemacht und auch heute auswärts ordentlich mitgespielt und deutlich besser als beim letzten 0:3 hier im Frühling ausgesehen......und dann liest hier etliche kritische Kommentare wo man einfach nur den Kopf schütteln kann. Daneben noch eine Bilanz von 11 Siegen und zwei Unentschieden in der Liga und man hat das Gefühl im Forum wir stecken in einer Krise.

Konsequenzen waren zu erwarten. Keine Ahnung warum man seinen Protest mit Pyro am Feld untermalen musste. So tut man sich keinen Gefallen. Beim "fick die Polizei" fand ich die Konsequenzen lächerlich weils den Verein nix angeht. Aber diesmal bringt man den ohnehin schon finanziell angeschlagenen Verein wieder zum zahlen.

Also jetzt bin ich doch ziemlich überrascht, muss ich sagen. Gerade du hast doch immer wieder darauf gepocht auf die eigene Jugend zu setzen, junge österreichische Spieler schon früh zu Rapid zu holen und keine ausländischen "Topspieler" um Millionenbeträgt zu uns zu transferieren. Warum der Sinneswandel? Ich dachte eigentlich immer, wir sind diesbezüglich d'accord. Wo genau siehst du dieses Risiko? Ich persönlich finde es wesentlich risikoreicher, einen Mocinic, Traustason, Pavlovic, Berisha oder Badji um 1-2 (oder mehr) Mio zu holen, anstatt diese Millionen in den Nachwuchs zu stecken. Das ist in Summe nachhaltiger und auf jeden Fall weniger risikoreich, als wenn man alles auf ein Pferd setzt. Das Stichwort heißt Diversifizierung. Ich verstehe nicht, wie man das nach den letzten Jahren nicht auch so sehen kann. Wie oft müssen wir noch in die Scheiße greifen, bis klar ist, dass es vernünftiger ist, auf die eigene Jugend zu setzen. Natürlich geht das nicht alles von heute auf morgen. Z.B. werden wir im Moment für einen Stürmer sicher Geld in die Hand nehmen müssen, weil sich aus dem Nachwuchs kaum jemand aufdrängt oder noch nicht so weit ist. Mittel- bis langfristig sollten aber schon auch mehr talentierte Offensivspieler aus dem Nachwuchs kommen. Wichtig wird sein, eine Übergangsfrist zu haben. Jetzt, sofort und schnell geht gar nichts.

Manche tun leider so als wäre das Scheitern des M.K einfach eine kleine Entgleisung. Jedes andere größere Unternehmen hätte ihn sofort ohne wenn und aber von seiner Position entlassen , fatale Verkalkulation in Millionen Höhe , keine neuen Sponsoren , Sponsoren kürzen ihre Leistungspakete , Keine Kampagnen junge Fans zu gewinnen , Sportliche Talfahrt ins nichts und ja auch das hat er mitzuverantworten er war / ist der letzte Entscheidungsträger im Bereich Sport gewesen, keine Akademiephilosophie / keine Talente die rausgebracht werden und gewinnbringend verkauft werden. Kein größeres Unternehmen hätte hier tatenlos zugesehen und schon längst die Reißleine gezogen , da aber M.K bei uns ein Monopol hat und der Aufsichtsrat keine Eier in der Hose hat passiert hier auch nichts , noch nicht ;-)

Ich poste einen Teil hier gerne nochmal den ich zum Thema "Stammplatzgarantie"-Gerücht in einem anderen Thread gepostet habe "Wäre schön, wenn sich alle Gerüchtestreuer oder Gerüchteweiterleiter einmal an der Nase nehmen würden und diese Anschuldigungen ohne Beweise im Sinne des Vereins unterlassen würden. Wenns orsch rennt noch weiter drauf zu hauen und Stimmung zu machen ist unterste Schublade und gehört sich für einen richtigen Fan absolut NICHT." Gibt es Beweise => raus damit. Dauert das noch => abwarten und dann raus damit wenn Fehltritte bewiesen sind

Vorweg: Ich finde es sehr gut, dass es nun endlich für jedes Mitglied möglich ist, sich die Konzepte der Teams anzusehen und für sich zu bewerten. Es gefällt mir auch, dass hier herinnen jeder versucht seine Gedanken zu den jeweiligen Konzepten zu machen. Diese sollten mMn. auch der Hauptgrund sein für jedes Mitglied bei A oder B ein Kreuzerl zu machen gemeinsam mit der Glaubwürdigkeit der Umsetzung. Aus meiner persönlichen Sicht hat Grüneis/Schmid die Nase nach gestern vorne. Für mich wirkt das Konzept schlüssig, konkret und entspricht auch ganz klar meiner Vorstellung bzw. Vision von Rapid. Die Gefahr, dass hier plötzlich einige Legenden regieren ist vom Tisch - im Gegenteil, wirkt es im sportlichen Bereich sehr professionell und durchdacht wie man gewisse Dinge erreichen will. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass Barisic mMn. hier wesentlich mehr Chancen bekommen wird seine Ideen umzusetzen. Gepaart mit dem Know-How welches im Präsidium sitzt erhoffe ich mir da einen gemeinsamen Schritt in die Zukunft. "Stichwort: Philosophie". Denn alles auf Zoki aufzuhängen klingt vielleicht super, nur der hat ja jetzt schon keine Zeit - der braucht jede mögliche Unterstützung. Und wenn er diese finanziell und organisatorisch bekommt, dann überzeugt mich das. Im Gegenteil zu einigen hier interpretiere ich bei diesem Konzept sogar eine klare Stärkung des GF-Sport. Als letzten Punkt sehe ich dann noch das Team. Denn das beste Konzept ist nur so gut wie jene Leute die daran arbeiten. Da sehe ich für mich ein Team welches vor Ort ist, mit klaren Profilen, Hands-On Mentalität und Know-How. Bruckner hat für mich seinen massiven Startvorsprung von zig Jahren Präsidium ehrlich gesagt nicht nutzen können. Da fehlt mir der konkrete Plan, die Vision. Wenn der Nachwuchs wohl der kürzeste Absatz des ganzen Konzepts ist mit lediglich einem Verweis aufs Trainingszentrum kommt, dann ist mir das zu wenig. Muss aber natürlich jeder selbst entscheiden. Was mir am besten gefällt bei Bruckner ist die gewünschte Mitgliedereinbindung. Insgesamt hat für mich aber auf Grund der oben genannten Punkte, Schmid/Grüneis derzeit den Punkt.

Würde mich auch interessieren ob sich die Austriafans in der Regionalliga und Liga 2, genauso wie die meisten LASK-Fans, verstecken würden und ihre Trikots in das letzte Eck des Kleiderschranks verschwinden lassen, bis der sportliche Erfolg wieder Einzug hält. Wenn man sich dann endlich nicht mehr für den Verein schämen muss, wird das Trikot wieder rausgesucht, entstaubt und man kann sich wieder als Jahrhundertfan präsentieren.

Du kommst einem vor wie jemand der dem Nachbarn immer wieder in den Garten scheißt, und sich dann wundert, warum er dort nicht mehr gern gesehen wird. Was man von Seiten der Fanszene seit vielen Jahren nicht kapiert ist dass ein Geben und ein Nehmen beide Seiten betreffen sollte. Und dass hat rein gar nix mit Red Bull Verhältnissen zu tun, sondern eher mit einem erlebnissorientierten Verhalten der Rapid Ultras z.B. Diesen "Freibrief" den das grüne Gsindl bei ihrem Verein hat gibt es bei uns einfach nicht. Und wenn dieses Teile der Fanszene nicht behirnen ist das ihr Problem,und leider auch der übrigen Fanszene der Ost, die es seit Jahrzehnten nicht schafft diese Übergriffe zu unterbinden. Wir haben im Verein genügend Probleme da braucht es keine asozialen Vollidioten die uns noch tiefer in die Scheiße reiten. Und dann herumheulen weil es dafür berechtigte Konsequenzen gibt. Nur ein kleiner Auszug aus den letzten Jahren Bilbao Platzsturm UST befreundete rechtsradikale Fangruppen einladen Fick die Polizei hirnloser Einsatz von Pyrotechnik seit Jahrzehnten ist man zu beschränkt um daraus zu lernen und macht munter weiter, weil man ja von sich als sooooooo tolle Fans überzeugt ist.

Aufgrund des verlängerten Wochenendes sind einige Spenden scheinbar erst heute am Spendenkonto eingelangt. Wir freuen uns über derzeit knapp 6.000 € am Spendenkonto und 11.000 € gesamt!

Mich regt bei dieser Diskussion irrsinnig auf das es so rüberkommt als ob wir zur Zeit keine gute Nachwuchsarbeit haben! Die ist schon gut und wird mit der 1.Bauphase im Prater sicher noch besser werden. Hier wird so gesprochen als ob wir die letzten Jahre keinen Lienhart, Wöber, Müldür, Ljubicic, Schaub, etc. ausgebildet haben...Hier wird geredet als ob wir nur Blinde haben - aber Zoki, SHFG, Schuldes, Knaller, Grechtshammer,etc. wissen schon was sie tun !

Ich suder auch gern, aber wie krass unrealistisch einige hier dieses Spiel teilweise als schwach bewerten, das toppt echt alles. Dann schaut doch Barca, oooooh wait!!!

Wer waren die Leute die im Livethread den Mwepu gebasht haben? Hebt mal die Hände Für mich in HZ2 einer der Besten. Hat das Offensivspiel nochmal angekurbelt und überall zu finden. War fein anzusehen. Ashimeru Wechsel leider ein Reinfall, dem fehlt komplett die Leichtigkeit, aber wird schon. Koita hätte da rein müssen.

Fänd ich verdammt unsexy.

Mit diesen miesen Aktionen versaut sichs die Fanszene sowieso komplett. Da gibts auch seitens der gemäßigten Stadionbesucher od sogar ziemlich pro-fc eingestellten fans u auch gelegenheits ost-supporter wie ich einer bin keinerlei rückendeckung mehr....... Mit Pyro am Feld erweist man auch der GESAMTEN ULTRASZENE einen Bärendienst! So wird man sicher seeeeehr ernst genommen als „ultratribüne“

Egal was für Beispiele (MK betreffend) man dir auflistet warum die Szene geschlossen Aktionen setzt ,Anfangs friedlich,jetzt rauer! Du wirst es nicht einsehen bzw einsehen wollen, weil du (so kommt es mir vor) die aktive Szene und ihre Ultra Mentalität hassen dürftest ( warum auch immer)! Das diese jungs alles mögliche tun um ihren Verein zu unterstützen ,die überall hinfahren ,sich von der Vereinsführung anhören kann ,dass Aktionen von Fans für Fans ( diverse grillerein,Fußballturniere,Spendenaktionen) unter strengen Auflagen unterliegen und nur durchführbar sind wenn man sich fügt! Weiter Supportet obwohl der sportliche Erfolg jedesmal ausblieb ,dann noch von den eigenen Leuten einen schadenfrohen grinser und "genau richtig Herr Kretschmer" zu hören,lässt mich die Frage stellen:"Gibt es sowas wie Zusammenhalt unter der GESAMTEN violetten Fangemeinde nicht? Wirklich traurig das ganze!

Super formuliert, genau wie dein ganzer Beitrag. Ich seh das auch so. Ich denke der moderne Fußball ist halt auch schon sehr wissenschaftlich und den Zug muss man schön langsam erwischen. Mittagessen beim Dönermann im Stadioncenter, sowas kann es bei einem Profisportler oder Nachwuchssportler nicht geben. Dazu muss man erstens die Möglichkeiten schaffen und auch den Buben und Männern vorleben und lehren. Ich sag´s nicht gern, aber eben so wie es bei zb RB läuft. Gibt aber sicher noch viele andere Beispiele. Ajax klingt sympathischer.

SK Rapid hat den Spendenaufruf heute auf Facebook geteilt und es sind sofort nochmal 1.000 € über Facebook eingetrudelt, einfach wundervoll Wir geben uns selbstverständlich auch mit einem Gebrauchtwagen zufrieden, wir müssen das Glück nicht erzwingen oder unverschämt sein. In erster Linie müssen die Ansprüche bzgl. der Umbauten erfüllt werden. Bevor jetzt weiter mit Mails an die Chefetage von Rapid gewütet wird, wartet bitte erstmal ein paar Tage ab, es wurde ja ohnehin bereits vom SK Rapid geteilt. Wir möchten nicht, dass die Aktion eine nervige Penetranz durch stündliches in-Erinnerung-rufen entwickelt. Euer Einsatz ist ein Wahnsinn, aber bitte alles mit Maß und Ziel

Laut Christoph Peschek im November 2018 war das aber alles noch kein Thema....da war es auch noch ein 25 Millionen Projekt das uns als "Gustostückerl" während der Sportmisere präsentiert wurde.

Ich sehe es genau anders, die Kritik gilt ja eben nicht den sehr guten Leuten, die du da aufgezählt hast, sondern der Tatsache, dass deren Arbeit zuletzt nicht genug Unterstützung bekommen hat und nun stärker in den Fokus rücken soll, und die Personen ja dadurch sogar mehr Anerkennung bekommen. Mit Lienhart und Schaub musst du schon sehr weit zurück gehen, damit du auf fünf Namen kommst, in den letzten Jahren wurde der Nachwuchs mMn sehr wohl zu wenig berücksichtigt, das wurde auch hier immer wieder und immer stärker kritisiert. In den letzten Wochen geht es jetzt in die richtige Richtung, aber unter Büskens, Canadi, Djuricin wurden viel zu viele maximal durchschnittliche Spieler um teilweise viel Geld geholt, anstatt diese Positionen mit eigenen Talenten zu besetzen. Natürlich werden mehr Mittel im Nachwuchs kurzfristig nicht sofort einen extremen Unterschied machen, mittelfristig aber natürlich schon, und um genau solche mittel- und langfristigen Strategien zu entwickeln und diese umzusetzen ist ein Präsidium meinem Verständnis nach ja hauptverantwortlich, daher finde ich die Kritik daran etwas seltsam ("das könnte uns kurzfristig sportlich schwächen"). Kurzfristig handelt der Trainer, teilweise der GF Sport, aber hoffentlich selten ein Präsidium. Grundsätzlich sollte man beide Konzepte jedenfalls nicht auf einzelne Kennzahlen festnageln und diese jetzt seitenlang hinterfragen. Ich sehe diese immer als Richtwert, wohin man kommen möchte und als Zeichen, wo man gewisse Schwerpunkte setzen möchte. Ich finde es bspw. immer mühsam, wenn man Krammer jetzt die Top-50 um die Ohren haut. Sind wir halt nur 62. oder sowas, ist doch egal, wir konnten regelmäßig international aufzeigen und uns in der Wertung deutlich nach vorne arbeiten, das zählt für mich, nicht ob es jetzt Platz 49 oder 61 wurde, da entscheiden dann Nuancen wie ein nicht gegebener Elfmeter im Entscheidungsspiel o.ä. Mir war damals mit seinem Top-50-Sager klar, was er meint, und was er erreichen wollte, und das Ziel hat er mMn auch trotzdem erreicht. So sehe ich auch die 50%-Eigenbau-Quote oder die 20% des Budgets. Der Fokus muss darauf gesetzt werden, zukünftig keinen Martic, Grahovac, Guillemenont, etc. zu holen sondern gleich einem Nachwuchsspieler den Kaderplatz 17, 18, 19 anzuvertrauen. Wenn dass dann aufgrund gewisser Umstände zwischenzeitlich nur 40%-Quote ergibt, und der sportliche Erfolg passt, wird es auch kein Problem für das Präsidium sein. Ansonsten ist der angesprochene Fokus auf Fitness, Ernährung und sonstige heutztage zugängliche Unterstützung schon von Jugend bis zur Kampfmannschaft für mich ein essentieller Punkt.

na jetzt aber runter vom gas. von politik war bis jetzt keine rede. damit fängst du an und zwar ohne argumente, aber dafür beleidigend. gegen gewalt zu sein, ist keine politische gesinnung sondern ein grundprinzip bei der vorwärts. und wer das nicht versteht, hat im verein nix verloren. diese message ist klar von allen verantwortlichen des vereins kommuniziert, da gibt es keinen interpretationsspielraum.

ich würd ja gern wissen woher auf einmal der sinneswandel bezüglich der frauenmannschaft bei Bruckner kommt. in meinen augen alles nur taktisches blabla, denn jeder einzelne der momentan verantwortlichen hat im persönlichen gespräch bei diesem punkt abgewunken bzw wegen der kosten abgeblockt. da wurde ein absurder finanzbedarf von bis zu 900.000 euro genannt. für den einstieg wohlgemerkt.

Komm mal runter, ist genau derselbe Trainer der aus 13 Ligaspielen 11 gewonnen hat und 2x knapp gegen den CL Sieger und Italienischen Vize verloren hat und heute ein X geholt hat. Weiß echt nicht was sich manche erwarten...

1:1 Passt! Jetzt ist es ein Charaktertest für die Salzburg Fans! Die Mannschaft hat heute wirklich gut gespielt. Napoli ist ein Top Gegner und Ancelotti ein Weltklassetrainer! Keine Mannschaft gegen die man eine Sensation erwarten/fordern kann. Nicht umsonst hatte man 8 Eckbälle und zahlreiche Torchancen. Ancelotti hat Napoli 2x perfekt auf Salzburg eingestellt. Nicht unterschätzt! Eigentlich der Ritterschlag für RBS.

Bin zufrieden, voller Kurs auf Platz 3 Klar ist wenig aufgegangen, ist aber einfach auch dem Gegner geschuldet. Wahnsinn, dass die unseren in der CL auswärts gegen den italienischen Vizemeister mithalten und manche hier sudern und noch höhere Ansprüche haben, das zeigt, wie weit wir gekommen sind!

Nur interessiert das halt keine Sau...

Glück gehabt dass das Spiel Donnerstag stattfindet. Freitag, Samstag ist nämlich Schibasar in der Tipsarena...da wäre nix gegangen mit Europa League

3:1 1:0 Haaland 2:0 Haaland 3:0 Haaland 1:3 Haaland weil er so fest beim gegnerischen Tor auf die Latte schießt dass der Ball abprallt und weil Coronel an der Mittellinie steht fliegt der Ball über ihn hinweg und rollt über die Linie. Spaß beiseite. Sieg,Sieg,AUSWÄRTSSIEG!

Gute Neuigkeiten.

MK hat sich in den letzten Jahren "etwas" verspekuliert, unter anderem was Budget und Stadion angeht. Das weiß aber sowieso so gut wie jeder der sich nur irgendwie damit auseinandersetzt, und mehr gibt es auch nicht. Paukenschlag Skandal ist das jetzt nicht

Ich weiß was aber darfs nicht sagen... dann lass es bitte gleich bleiben und behalt es für dich! Danke und Tee trinken

Bei mir hat durch das erstmalige detaillierte Lesen der Papiere Grüneis/Schmid die Nase vorne. Das ist wesentlich strukturierter. Das deckt sich Großteils mit meinen Anliegen (mehr bzw. voller Fokus auf den Nachwuchs). Das erscheint mir von vorne bis hinten wesentlich durchdachter und auch an moderne Strukturen angepasst (Projektmanagement). Mein Fazit bei Bruckner fällt da deutlich schlechter aus. Außer "wird schon werden" lese ich da wenig raus. Bzw. doch, nämlich dass der Verein (wiedermal) im A... ist wenn Zoki mal nicht mehr da sein sollte. In diesem Papier kommt der Name Zoki so oft vor, dass man denkt es geht um ein Konzept für Zoki und nicht den SK Rapid. Bei Grüneis/Schmid taucht die Passage auf "man setzt auch zukünftig ganz klar auf die derzeit Verantwortlichen im Bereich Sport" (sinngemäß), so etwas reicht mir persönlich. Ich will nämlich Zoki auch noch länger als GF-Sport haben bei Rapid. Aber dieses zwanghafte huldigen in einem Konzept wie bei Bruckner ist mir persönlich dann etwas Zuviel. Und aja, dass der Danny jetzt überhaupt direkt in diesem Team auftaucht, erklärt alle Diskussionen hier in den letzten Tagen/Wochen. Da soll sich jeder selber seinen Teil denken.

Pfuh. So durch mit allem. Das Schmid-Grüneis Konzept liest sich an vielen Stellen sehr konkret und, meiner Meinung nach, sehr herausfordernd für Rapid, wenn ich den Status Quo von außen beurteilen müsste. Teilweise, auch für ein Konzeptpapier, heftige Detailtreue, die mich doch etwas an der Kompetenzverteilung, im Verhältnis mit dem GF Sport zweifeln lässt, nach vollendeter Lektüre. Zusätzlich wird man mit der Implementierung auch intern nicht über alle im Lokomotiven-Tempo "drüberfahren" können, ohne gröbere, interne Wickel im Verein heraufzubeschwören, befürchte ich. Die Intonation würde mich das, rein nach der Lektüre, schon etwas befürchten lassen. Zu 100% Sattelfest sitzt Peschek unter dieser Liste auch nicht mehr unbedingt, wenn man etwas zwischen den Zeilen liest, imho. Wirkt aber alles sehr durchdacht und durchaus spannend, muss man schon sagen. Ob man dabei nicht etwas den Zeitrahmen unterschätzt, sei einmal dahingestellt. Wenn ich mir aber die PPT dazu ansehe, deutet die Logo-Timeline wohl eh darauf hin, dass man sich vorbehaltlich einer Erst- und Wiederwahl, auf die kommenden 6 Jahre vorbereitet. Zu Bruckner muss man sagen, dass man hier einen behutsameren, jedenfalls kontinuierlicheren Weg im Vergleich zur jüngsten Vergangenheit zu erwarten haben dürfte. Liest sich konservativer, unaufgeregter aber auch unkonkreter, langatmiger und sportlich deutlich weniger eigeninnovativ bzw. setzt man hier halt vollends auf die Expertise von Zoki und einem neu einzuführenden Sportbeirat, samt Willfurth und Dorfmeister. Peschek scheint neben Zoki auch ganz felsenfest im Sattel zu sitzen, bei dieser Präsidiumsliste, wenn man sich auch - selbst gewählte - Monitoring-Expertise für beide Bereiche (Sport und Wirtschaft) von außen dazuholen möchte. Was das Vereinsleben angeht, gefallen mir beide Ansätze sehr gut. Bei Schmid-Grüneis fehlt mir hier ein bisschen die Auseinandersetzung mit der Satzungsproblematik, die mir im Bruckner Papier dafür sehr gut, auch was den Lösungsansatz betrifft, untergebracht ist. Fazit: wird eine ganz schön schwierige Entscheidung. Ich schätze den Elan und die Bemühungen des Schmid-Grüneis Papiers, hätte mich mit ein bisschen weniger Fundamentalopposition aber doch deutlich wohler gefühlt, wenn ich ehrlich bin. Schau ma mal, was die nächsten 3 Wochen noch an Inputs der kandidierenden Listen bringen. Good Night.

für die interessierten sei angemerkt, dass das konzept des team Schmid/Grüneis das von Max Kindler und Conny Wilczynski ist. selbiger Kindler bringt nebstbei ein alumni-netzwerk mit, dass dem verein von grossem nutzen sein kann. warum man das nicht schon bisher angezapft hat fragt bitte unsere verantwortlichen ... hätt genau nix gekostet.

Umso länger das Geplänkel dauert umso eher komme ich zum Schluss das eine Mitgliederabstimmung um dieses Amt ein Fehler ist. Wir sind alle so emotionsgeladen das bei diesem Informationsfluss kaum eine seriöse Entscheidung getroffen werden kann. Ich befürchte eine Spaltung der Basis und kann Krammer sehr gut verstehen das er das verhindern wollte. Vom Gefühl her bin ich übrigens bei Bruckner.