Leaderboard

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen lassen, sollte genauso das Kinderbetreuungsgeld gestrichen werden, wie wenn man die Mutter-Kind-Pass-Untersuchungen nicht machen lässt. Außerdem sollten ungeimpfte Kinder vom Besuch von Kindergärten und Pflichtschulen augeschlossen werden. Dann möchte ich sehen, wie viele noch irgendwelchen Aluhut-Seiten im Internet Glauben schenken. Sein Kind nicht impfen zu lassen ist eine Verletzung der Obsorgepflicht und ein schmarotzerisches, asoziales Verhalten. Impfen hilft. Dazu muss man sich nur mal die Fälle von Polio in der BRD und der DDR ansehen. Ab 1960 wurde in der DDR dagegen geimpft, in der BRD erst danach:

Millioncinic Schaaffickson und Nixtorvili . Die Triangel der europäischen Weltklasse!

Oida, bitte, es nervt, mittlerweile wissen wir, dass dir Fink die Holzeisenbahn weggenommen hat (oder irgendwas anderes muß passiert sein, dass du ihn nicht leiden kannst).

Müller will mit diesem Interview einfach seinen Arsch retten. Alle anderen sind schuld, nur Super-Mike aus Düdeldorf und er selbst nicht. Fliegt Büskens, geht auch Müller. Ich bin auf der Vertrags- und Spielerverpflichtungsseite mit Müller zufrieden, aber mit Büskens hat er sich ein massives Eigentor geschossen, das ihn den Job kosten kann. Ob die Mannschaft nach so einem Interview hinter den beiden Deutschen stehen wird, weiß der Kuckuck. Als Spieler würde ich mir jetzt erst recht "fuck you" denken, auch wenn die zu 100% in die Pflicht zu nehmen sind.

Selbst wenn man den Cup aussen vor läßt, bleibt mit dem internationalen Geschäft schon eine deutlich spürbare Mehrbelastung. Auch Clubs aus größeren Ligen betonen immer wieder, dass man die EC-Spiele als zusätzliche Belastung nciht unterschätzen sollte. Allerdings - und damit sind wir wieder beim obersten Kritikpunkt - ist keine Mannschaft verpflichtet, die Saison mit 15 Spielern durchzuspielen. Und genau das fällt uns schon jetzt massiv auf den Kopf! Im Cup gegen Leobendorf spielten mit Schrammel, Schösswendter, Grahovac, Mocinic und Murg 5 Spieler, denen man ohne weiteres eine Pause geben hätte können. Selbst eine IV mit Sonnleitner - Max Hofmann, selbst ein AV-Duo Auer - Wöber und selbst ein zentrales Mittelfeld, in dem ein Malicsek mal zeigen darf, was er kann, muss für den Aufstieg reichen. Schrammel, Pavelic, Joelinton, Schaub, Schösswendter, Dibon, Schwab und Grahovac haben bereits Anfang Oktober (!) mehr als 1.200 Minuten (Spitzenwert sind 1537 Minuten von Schrammel) in 18 Bewerbsspielen verbringen müssen. Man muss also kein Experte sein, um zu erkennen, dass das einfach nicht gut gehen kann! Ich denke jeder von uns würde eine Neiderlage einer 1B-Truppe in Altach oder Wolfsberg akzeptieren, wenn dann in den nächsten Spielen wieder deutlich erkennbar ist, dass das Gros der Mannschaft fit und hellwach ist. Aber davon kann ja nciht mal mehr im Ansatz die Rede sein. Wer gestern die Gesichter unserer Spieler gesehen hat, als sie nach der Pause aus der Kabine gekommen sind, hat sofort erkannt, dass da körperlich und mental absolut nichts mehr geht. Und das wie schon erwähnt Anfang Oktober! Ich denke, man muss kein Prophet sein, um zu erkennen, dass bei uns einiges nicht mehr stimmt! Und ich persönlich tue mir schwer, das den Spielern alleine zuzuschreiben! Niemand kann mir erzählen, dass das IV-Duo Schösswendter / Dibon plötzlich die "Basics" verlernt. Und dass Mocinic ca. 5 Minuten nach einem Gelbfoul ein absichtliches Handspiel begeht, dass man sich nur mehr an den Kopf greifen kann, hängt sicher auch nicht mit seiner mangelnden Klasse oder einem Formtief zusammen. Ich weiss, dass ich mich wiederhole, aber da stimmt einiges nicht mehr bei uns! Und die maßgeblichen Herren, begonnen beim Präsidenten, sollten schleunigst handeln, ehe man sich die wohl unbestritten tolle Aufbauarbeit von Barisic binnen drei Monaten wieder zerstört!

BW spielt die cup partie gegen rapdi in wien am sportclubplatz ... ich lasse das jetzt mal soweit unkommentiert außer : Danke FDL das wir um solche Peinlichkeiten rumkommen!!!

Bumm, der Frust muss bei den durchwegs erfolglosen Kernölpussies wohl tief sitzen. Dass man jetzt auf Erfolge im Jahre Schnee verweist, macht das Kraut der letzten Jahre auch nicht fetter. Wer mit absolut drittklassigem Dodelkonterfußball reihenweise Glückssiege erbrunzt, der sollte demütig die Goschn halten und immer daran denken, dass die Gratzeis, Fodas und Konsorten, die ihr schwarz weißen Würschtln am liebsten gestern in die Wüste geschickt hättet, für diesen Tabellenstand verantwortlich sind. Demut wäre angebracht und keine Belehrungen von Hirnis eines Nicht EC Teilnehmers.

Es müssen sich endlich beide Seiten bewusst werden, dass es nur Miteinander funktioniert! Gerade in der Schlussphase in engeren Spielen funktioniert der spielbezogene, gemeinsame Support doch schon sehr gut, siehe Lustenau Heimspiel. Da hat es definitiv schon Fortschritte gegeben und man sollte auch jetzt versuchen sich nicht gegenseitig den schwarzen Peter zuzuschieben. Gemeinsam sind wir der LASK und nur gemeinsam ist die Stimmung richtig gut, von daher ist jede Seite auch von der anderen abhängig.

Ich muss sagen, habe echt keine Ahnung was hinter den Kulissen abgeht zwischen Canadi und der Mannschaft, aber wenn ich mir die Leistungen bisher ansehe, kann sein Standing in der Mannschaft nicht schlecht sein, im Gegenteil. Klar, jeder Mensch hat seine Macken, und wenn es nicht zu Reibereien kommt würde ja auch etwas nicht stimmen. Bei jedem Trainer gabs und gibt's das. Das komische ist, das die, die jetzt gegen Canadi rumraunzen, die gleichen sind, die einen Hütter verteidigt haben bis zum letzten Tag, und da war viel, viel mehr im Argen, der hatte die Mannschaft schon länger nicht mehr erreicht. Unzufriedene Spieler gibt es immer, es ist halt bei einem 22 Mann Kader so, das nicht alle spielen können, trotzdem bekommt jeder seine Einsatzzeiten, wenn man sich die dann ansieht, kann ich nicht erkennen welcher Spieler zu Unrecht nicht spielt, und welcher Spieler vom Trainer klar bevorteilt wird. Es ist auf jeden Fall schade, das der Trainer, der den grössten Erfolg in Altach hatte und hat, da von einigen wenigen ziemlich mies im Deckmantel der Anonymität angepatzt wird und Gerüchte verbreiten die vielleicht teilweise wahr sind, aber auf keinen Fall so schwerwiegend sein können, denn dann wäre man nicht 2. nach 10 Runden. MMn, jeder der am Ast von Canadi sägt dem ist der Verein egal, da wird's noch beleidigte drunter haben die dem Adi nachweinen, irgendwelche andere Querulanten denen der Erfolg zu Kopf gestiegen ist und nicht sehen mit wem der Erfolg nach Altach zurück gekommen ist. Bemerkenswert ist auch, das keiner oder nur wenige Kritik an Herrn Zech üben. Sorry, der hat sich jetzt mit Canadi gestritten, was auch immer da war, aber er lässt die Truppe nun im Stich, und möchte eine Auszeit. Ich meine, what the fuck, reinknien und sich zusammenraufen, für die Mitspieler, für den Verein. Soll mal Trainingseinheiten unter Many Bender oder Schönenberger machen, dann wird er ganz schnell merken wie schön er es unter Canadi hat. Man braucht sich nur die letzten Trainer anschauen, kann sich jeder aussuchen welcher er gerne hätte, ich bin mit Canadi hochzufrieden, und nach persönlichen Gesprächen konnte ich weder Arroganz oder sonstige menschliche Schwächen erkennen. Im Gegenteil, über Kovacec hat er nie geschumpfen, (obwohl der ja seine Mutter beleidigt hat weils ihm halt nicht gepasst hat das Canadi im versuchte Disziplin bei zu bringen) (der hats sportlich auch geschafft *lol*), oder irgendwas von den Sachen preisgegeben was war. Suchts euch euren Wunschtrainer aus: Damir Canadi (für mich der Beste Trainer ever in Altach) Rainer Scharinger (ohne Worte) Edmund Stöhr (ohne Worte) Adolf Hütter (hatte, so fair muss man sein, 2 echt gute Saisonen, leider hat er es nicht geschafft mit den jeweils Top Kadern aufzusteigen, im 3. jahr wars dann vorbei, auch weil da zuviel der kader umgebaut wurde und er spätestens ab Winter die Mannschaft nicht mehr erreichte. Er ist ein solider Trainer, viel mehr auch nicht. Meister mit RBS nach der Schmidt Zeit war keine grosse Leistung, und wenn man sieht was er jetzt aus dem 2. höchsten Budget in der Schweiz rausholt, na ja. nach 10 Runden 13 Punkte Rückstand auf Basel auf dem 3. Platz.....) Georg Zellhofer (für mich ein sehr guter Sportdirektor) Urs Schönenberger (looooool) Rudolf Gussnig (interimistisch) (feiner Kerl) Heinz Fuchsbichler (Hat den Verein sehr, sehr, sehr viel gekostet, als Lustenauer würde ich ihm ein Denkmal bauen, mit deutlichem Abstand der grösste Griff ins Klo ever) Manfred Bender (war der Trainer der am meisten vertragen hat, ansonsten mit Schönenberger + Stöhr + Scharinger exequo auf platz 2 der schlechtesten Trainer in Altach) Rade Plakalovic (interimistisch) Michael Streiter (sein Abschied war leider auch nicht sehr toll, menschlich zwar ein A....., sportlich hat er aber damals alles rausgeholt und war für Altach ein guter Trainer).

Seit langem hat mich kein Spiel mehr bis zum Ende so mitgerissen wie das heutige. Wenn man zu neunt den vollzähligen Gegner so reindrücken kann und Chance um Chance rausholt, dann begeistert mich das. Treffen dürft ma wieder öfter. Und an den Steirer oberbei: Ich war dabei in der CL und ich hab den Verein nicht gewechselt. Wenn du zum Spiel nichts mehr zu sagen hast darfst du dich gern verabschieden. Niemanden hier interessiert der zum hundertsten mal aufgewärmte kalte Kaffee.

Puh, das war ja ein hartes Stück Arbeit heute. Klassischer Arbeitssieg gegen einen unangenehmen Gegner, der unglaublich wichtig war. Nach dem verschossenen Elfer hab ich schon mit dem schlimmsten gerechnet. Respekt an St. Pölten, waren heute gut organisiert, haben uns kaum Räume angeboten und uns das Leben sehr schwer gemacht. Kein Vergleich zur Runde 1. Halbzeit 1 war jedenfalls ganz schwach von uns. Wir haben pomadig gespielt, ein schlechtes Positionsspiel gehabt und kein Rezept gefunden gegen den Gegner. Man hat uns auch deutlich die Strapazen der letzen Wochen angemerkt und das wir nicht so frisch waren wie der Gegner. Dennoch hätten wir in Führung gehen müssen und danach wäre es wohl deutlich einfacher geworden, weil der SKN dann hätte kommen müssen. 2 Hbz wurde es erst nachdem 0:1 besser, wobei das Gegentor wieder einmal abenteuerlich verteidigt wurde Danach haben wir nochmal alles rausgehaut und sind auch mehr Risiko eingegangen, speziell mit den vielen Dribblings auf den Flügeln und haben auf die individuelle Klasse gesetzt. GSD ist dann noch "rechtzeitig" der Ausgleich gefallen durch ein Traumtor von Serbest Danach war's eigentlich noch ne Frage der Zeit bis zum 2:1, auch weil der Gegner kaputt war aufgrund des läuferischen Aufwands, der von ihnen betrieben wurde. Respekt an Sala für die geile Flanke zum 2:1, war super angetragen und auch toll von LK vollstreckt Zum Glück war's danach gegessen. Das Holzhauser-bashing ist mal wieder sagenhaft. Diese ständige Suche nach einem Sündenbock ist einfach nur mehr lächerlich. Die ganze Mannschaft hat heute lange Zeit einen Topfen gespielt und RH war bei weitem nicht der einzig, der unter seinem Niveau spielte. Auch wurde unser Spiel nicht wesentlich besser nach seiner Auswechslung, sondern die Verteidiger konnten einfach nicht mehr so konsequent rausrücken auf unsere Flügel durch unsere 2 Stürmer und wie bereits erwähnt sind wir auch ein höheres Risiko eingegangen mit den vielen Dribblings. Letztlich haben dann die 2 Standards den Ausschlag gegeben und der Wille den Sieg zu erzwingen, und keine besonderen Anpassungen im Spiel . Zum Schiedsrichter sag ich lieber gar nix. Einfach skandalös und peinlich!

Ich habe lieber ein 10.000er Stadion für das dann ~ 6x im Jahr ein paar Gelegenheitszuseher keine Karten bekommen, als ein 18.000er Stadion, das dann ~12x im Jahr nichtmal halbvoll zu bekommen ist. Ich denke, dass man dadurch einerseits die Dauerkarten noch besser an den Fan bekommt und dass man andererseits den LASK für Gelegenheitszuseher interessanter macht. Etwas, wo man sich um Karten bemühen muss, hat von Haus aus mehr Reiz, als etwas, wo man ohnehin jederzeit hin kann, um dann Spieltag für Spieltag zu sagen "na, beim nächsten mal", "na, heute is so schirch", "na, wann spielens gegen rapid?", etc. Wenn die Bude jedes Mal fast voll ist (was bei 10.000 - 12.000 eh nicht der Fall wäre), dann bemüht man sich zur Not auch mal um Karten gegen die grauen Mäuse des österr. Fußballalltags. Und irgendwann in 20 Jahren, wenn sich wirklich alles positiv entwickelt, kann man dann ausbauen. Aber dafür muss langfristig eine Euphorie um den LASK entstehen und davon sind wir aber sowas von weit entfernt.

lustig ist ja auch dass müller die entrup geschichte anspricht, in der der verein alles andere als wirklich gut reagiert hat. sich hier und jetzt hinstellen und die mannschaft kritisieren, dass sie nicht geschlossen agiert hat, ist ein hohn. aus meiner sicht, war das interview im kurier heute der anfang vom ende. ich kann mir nicht vorstellen, wie er da wieder rauskommen will. das kann fast nicht klappen

In der Krone steht, dass Müller meint, "Es liegt an der Birne!" Als hätten wir das nicht schon immer gewusst..... ;-)

der soll die pappn halten, oder die probleme intern beseitigen.

Bei mir ist es das Alter, bei Breitfuss das Geburtsjahr.

Befürchte aber, dass es unter Foda mit Huspek, Porno-Matic, Alar etc. das selbe spielen wird wie (u.a.) mit Schick. Foda ist nunmal ein Trainer, der (wenn man ihm auf die Finger schaut) unheimlich schnell neue Spieler einbinden und zu Höchstleistungen bringen kann. Wenn er sie aber langfristig zur Verfügung hat, neigen sie größtenteils eher dazu, sich zurückzuentwickeln.

Einmal ein Volltrottel, immer ein Volltrottel. Mehr gibts zu Blumenau nicht zu sagen.

Nüchtern betrachtet ist es nicht verwunderlich, wenn ziemlich einhellig "Büskens raus" gefordert wird. Und auch ich kann mich dieser Forderung ehrlich gesagt nicht entziehen. Warum? Nun, das liegt wohl auf der Hand! Auf Zoki Barisic wurde angesichts derartiger Leistungen - und ja, die gab es auch unter Zoki durchaus - rasch hingeprügelt. Ob das nun gerechtfertigt war oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden! Ich persönlich denke, dass Zoki mit Problemen zu kämpfen hatte, die Büskens heuer eindeutig NICHT hat. Nämlich einen viel zu kleinen Kader, bzw. die mangelnde Qualität der Ersatzspieler. Egal, wer auch immer für die Verpflichtungen von Nutz, Tomi, Auer oder Huspek verantwortlich war, blieb Rapid letztlich - angesichts einer vor einem Jahr noch sehr angespannten finanziellen Lage - gar nichts anderes übrig, als den Kader mit "Perspektivspielern" aufzufüllen. Dieses Problem hatte also Büskens keineswegs! Wenn man also bedenkt, dass Rapid in der Sommerpause mindestens 6 Millionen Euro (Traustason, Mocinic und die Leihgebühr für Joelinton) in die Hand genommen hat, um den Kader qualitativ deutlich besser aufzustellen. Dass unser mit Abstand bester Offensivspieler (Kainz) nicht leicht zu ersetzen sein wird, war vorhersehbar. Dass aber die gesamte Mannschaft von Woche zu Woche schwächer wird und verlernt, wie man sich einen Ball stoppt, wie man einen einfachen Pass spielt doer wie man sich im eigenen Strafraum zu verhalten hat, ist mit nichts, absolut nichts zu erklären und daher auch nicht zu entschuldigen. Wenn sich nun also Mike Büskens nach einer blamablen Vorstellung (und das war nicht die erste heuer) vor das Mikro stellt und davon spricht, "an den Basics" zu arbeiten", dann hat er mMn eindeutig den Job verfehlt! Denn dass Spieler wie Schösswendter, Dibon oder Schrammel diese Basics sehr wohl beherrschen, haben sie ja schon einige Male gezeigt. Bleibt also unterm Strich, dass sich die Mannschaft kontinuierlich und unaufhaltsam zurück entwickelt und dazu die Neuzugänge aus unterschiedlichsten Gründen nicht in die Spur finden, bzw. kläglich versagen. Und das ist eindeutig dem Trainerstab zuzuschreiben. Gehen wir es systematisch durch: .) die Verteidigung leistet sich Schnitzer in Serie, wie man das unter Barisic kaum gesehen hat. Und das nach einem verheissungsvollen Start (speziell Schösswendter und Dibon haben ja schon gezeigt, dass sie zu den absolut besten IVs der Liga gehören). .) Das gesamte zentrale Mittelfeld wirkt defensiv planlos und begeht teils haarsträubende Fehler, für die im Vorjahr hauptsächlich Petsos und Grahovac verantwortlich waren. Heuer versagt die gesamte Zentrale im Kollektiv. .) Unsere Offensivabteilung besteht mehr oder weniger nur noch aus Thomas Murg! Schaub verschwindet wieder in seinem gewohnten "September bis inklusive Mai-Loch", dazu darf ein 18jähriger "Hoffnungsträger" (Szanto) die zentrale und überaus wichtige Rolle in unserem Spiel übernehmen. Ein Spieler, der weder körperlich noch technisch so weit ist, diese Verantwortung tragen zu können. .) Über die Neuzugänge liest man plötzlich, dass sie "körperlich nicht so weit sind, wie man erhofft hat" oder man sieht, dass sie mittlerweile - nona - hoffnungslos überspielt sind (Joelinton). .) Aber Hauptsache, man verpflichtet noch schnell einen Stürmer (Kvilitaia), der dann genauso wenig Einsatzzeit bekommt wie ein gewisser Maximilian Entrup... Unterm Strich sind damit diverse Fragen wohl legitim: .) wie können gestandene Spieler wie Dibon, Schösswendter oder Schrammel urplötzlich die "Basics" verlernen? .) wieso verschwinden - auch angesichts der offenkundigen körperlichen, spielerischen oder formtechnischen Schwächen - Spieler wie Sonnleitner oder Malicsek (der ja nicht aus irgend einer Landesliga gekommen ist) komplett von der Bildfläche? .) warum gibt man, wenn man schon von seinem "unglaublichen Talent" spricht (Müller heute vor dem Spiel), einem Wöber nicht einmal die Chance auf ein paar Einsatzminuten (vor allem im Cup war es sicher nicht notwendig, Schrammel wieder spielen zu lassen)? .) Und last but not least: was zur Hölle soll das mit dem Sturm? Da legt man sich mit Entrup offensichtlich ein Kuckucksei und zieht sich aus dieser unsäglichen Affäre, in dem man ihn von der Bildfläche verschwinden läßt. Da verpflichtet man aufgrund der Verletzung von Jelic schnell noch einen Stürmer, nur um den dann auch erst "körperlich dorthin zu bekomen, wo man ihn braucht". Und dann muss ein 19Jähriger, der zuvor kaum Profifussball gespielt hat, Woche für Woche, Spiel für Spiel aufs Feld, weil man auf der Bank offenkundig rat- und planlos ist. Uund über all diesen Kritikpunkten steht dann noch - und das wie eine riesige dunkle Wolke - dass die gesamte Mannschaft von Woche zu Woche schlechter und schwächer wird und kaum noch Ansätze des Spieles, dass wir sogar unter Barisic oft gewohnt waren, zu sehen sind. Sorry, Herr Büskens, aber das ist zuwenig. Und da er es ja aus Deutschland gewohnt sein muss, dass dort recht schnell die Reissleine gezogen wird (Bremen, HSV etc. lassen grüssen) sollte sich Rapid auch diesbezüglich an der deutschen Liga orientieren und eben diese Reissleine ziehen, bevor es zu spät ist. Denn eines scheint spätestens seit heute klar: es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass Rapid unter Büskens noch die Kurve kriegt. Zu offensichtlich sind die sportlichen, aber auch taktischen Mängel, die sich immer deutlicher manifestieren! Ich persönlich bin keinesfalls ein Freund der Hire-and-fire-Geschäftsgebarung. Aber dass Büskens bei Rapid ein Auslaufmodel ist, erscheint ziemlich offensichtlich. Trainer wie Matthäus, Zellhofer oder Schöttel wruden wegen solcher Leistungen recht rasch "entsorgt". Und das sollte schleunigst auch mit Büskerns passieren! Denn derart plan- und hilflos wirkte Rapid zuletzt unter diesen eben genannten Trainern!

rapid wird immer kälter - warum kommt mir der sager gerade in den sinn?

Die Härte der Kritik an RH ist schon grenzwertig. Er ist noch immer ein junger Spieler der sich sicher in vielen Belangen (spielerisch und menschlich) noch verbessern kann, aber man muss ihm das auch zugestehen können. Der Junge trägt im System Fink Woche für Woche eine unglaubliche Verantwortung. Oft wird er Ihr gerecht, manchmal eben nicht. Manchen hier würde ein bisschen Perspektive gut tun. Und ja, ich finde das System Fink was den Spielaufbau betrifft auch nicht ideal. Es ist sicher eine Verbesserung zu seinem Vorgänger aber leider immer noch nicht das Gelbe vom Ei. Dabei ist mE eher das Problem das wir nicht als Verbund auftreten. Guardiola hat mal sinngemäß gemeint, dass alle Spieler in den Spielaufbau einzubinden sind bis der Ball über die Mittellinie gebracht wurde. Ab dann ist dann jeder mehr oder weniger frei hinzulaufen wo er will. Bei uns sind die Flügel, AG10 und auch die AV zu wenig in den Aufbau eingebunden bzw. zu weit weg vom Geschehen. Die IV + RH + teilweise TS müssen es alleine schupfen. Das funktioniert zu selten.

Spannend finde ich halt, dass letzte Saison Barisic schuld war und jetzt ist es die Mannschaft, ist so der Aha Effekt bei mir, mMn wir haben unter Barisic einen besseren Fussball gezeigt.

ich kann mir nicht vorstellen, dass es mit diesem interview vom müller besser wird. eher verschlechtert sich dadurch das klima weiter.

Das Holzhauser Bashing ist schon ziemlich langweilig.

Du kannst mit diesem Sauhaufen jedes x-beliebige System der Welt spielen, aber solange sie im Kopf nicht dazu bereit sind, auch auf diversen Dorfplätzen an ihre Grenzen zu gehen, wird das nur wenig Auswirkungen auf das Ergebnis haben.

Die "3-Fach Belastung" ist halt tw. schon eine nette Ausrede, denn Cup spielst du ja nicht einmal 1x/Monat auf die Saison gesehen: Juli, September, Oktober, April (2x), Juni Das sind gesamt 6 (Spiele (wenn man es bis in das Finale schafft) innerhalb einer Saison, da hält sich die Belastung in Grenzen. EL ist hier sicher in der Gruppenphase "kompakter" was die Belastung angeht, aber selbst hier spielt man nicht jede Woche, d.h. MO-SO hast bei uns max. 2 Spiele / Woche, dazwischen immer wieder längere Pausen dank der Länderspiele usw.. Bei unserem großen Kader darf also die "´3-Fach Belastung" echt keine Ausrede mehr sein....

Du wartest regelrecht darauf und geilst dich auf wenn du solche Postings schreibst oder? Warte doch erste einmal ab, raunzen kannst du nachher immer noch´.

Zeig mir bitte dieses posting von mir von letzter woche. Unter den umständen bin ich nämlich nicht bereit mit dir zu diskutieren. Nur weil ich eine faire beurteilung fordere, bin ich noch lange kein "verehrer" Aber passt schon, hab das interesse schon wieder verloren

Über die Berichterstattung vor unserem Derby jammern und im Gegensatz den Tiroler Medien Glauben schenken, ohne auch nur ansatzweise etwas zu hinterfragen. Zeugt wiedermal davon, wie einfach die Mehrheit von den Medien manipulierbar ist.

Sehe ich auch so! Damir macht einen super Job.

Blumenau ist der Misik des Sportjournalismus

zu sturm: die haben zur zeit einen lauf inklusive dem nötigen glück, aber sie spielen auch einen guten fußball. sie stehen hinten gut und kommen eigentlich in jedem spiel gefährlich vors tor. natürlich wirds nicht die ganze saison so perfekt rennen wie jetzt, aber mit einem kompletten einbruch rechne ich nicht. in die top 3 sollten sie heuer locker kommen. zu rapid: wir sind jetzt zwar nicht wirklich in der position uns über rapid lustig zu machen, aber nach dem 4:2 musste ich schon etwas schmunzeln der selbsternannte meister in der sportlichen krise. den arroganten fans und präsidium ist das auch wirklich zu gönnen. allein schon für die frechheiten, die krammer immer wieder loslässt, kann man nur hoffen, dass es sportlich weiter bergab geht.

"Blumenau" und "lesenswert" passt irgendwie nicht zusammen.

Blumenaus Schmiererein sind bestimmt nicht lesenswert!

ihn kritisch zu sehen ist die eine sache, ihn in einer tour mit pseudolustigen spitznamen zu versehen eine andere. aber so hat eben jeder sein niveau.

Wenn Fink will das Holzhauser so spielt,dann gehört er echt beurlaubt. Aber die Einstellung von Holzhauser, mit null Kritikfähigkeit und sein dummes Grinsen bei jeder Scheissaktion sind halt das i Tüpfchen bei seiner Leistung!

die doppeldeutigkeit, die sich aus der schreibweise ergibt ist einfach göttlich

Mühsam aber ich gebe ja nicht auf. Der Verein hieß damals SV Casino Salzburg, dann hieß er SV Wüstenrot Salzburg und jetzt heißt er FC Red Bull Salzburg. Ist es so schwer zu verstehen? Nein, aber ihr wollt es absichtlich nicht verstehen. Aber im Glauben an die Menschheit werde ich es auch weiterhin versuchen verwirrten Menschen wir dir zu erklären wie das Vereinsrecht funktioniert.

Wieso ist es für viele so schwer zu erkennen, dass nicht Holzhauser schuld an der Rolle ist die er spielt, sondern Fink, der ihm diese zuteilt? Von Holzhauser wird verlangt den Ball zu halten, dass Spiel zu beruhigen und den Gegner durch den höheren Ballbesitz der Veilchen zu Fehlern zu zwingen. Und Holzhauser zieht das beinhart durch, auch wenn es den Fans ( mir inklusive) nicht wirklich gefällt. No na, ist das Spiel gestern nach der Auswechslung von Holzhauser schneller geworden, aber nicht deswegen weil der "Bremser" Holzhauser nicht mehr da war, sondern weil Fink situationsbedingt seine Rolle aufgegeben hat. Wenn man über jemand eine Lanze brechen will, dann nicht über Holzhauser der die ihm zugedacht Aufgabe erfüllt, sondern über Fink, der diese ihm genau so zuteilt. Ewig kommen die Fragen: warum sieht das Fink nicht, dass Holzhauser unser Spiel bremst !!! Was bitteschön soll Fink SEHEN oder ERKENNEN wenn Holzhauser genau den Part spielt der von Fink erwartet wird ??? Unterm Strich ist Holzhauser wirklich schuld, wenn er die ihm aufgetragene Aufgabe (wenn auch oft zu lässig) erfüllt ?

Ich mag euch Grazer normal, aber wenn ich so etwas lese frage ich mich schon ob manche einiges vergessen haben. Denk mal nach auf was euer Erfolg aufgebaut wurde und schreib hier nicht so Großkotzig von wegen mit Geld kann man keinen Erfolg kaufen.

ein paar argumente warum man nicht immer so hoch stehen kann - wir waren anfangs müde aufgrund der letzten spiele - hoch zu stehen bedeutet einen großen kraftaufwand weil du die verlorenen bälle gleich wieder zurückerobern solltest, das kann man kaum ein ganzes spijel durchziehen - st. pölten hat anfangs läuferisch viel investiert um unser spiel zu stören und hat viele lange bälle gespielt was ein aufrücken noxhngefährlicher gemacht hätte - das hohe stehen ist ein großes risiko weil du dauern die gefahr von kontern hast. gegen die admira haben wir zb höher begonnen, das ergebnis ist bekannt - am schluss war st pölten müder dadurch war es leichter höher zu stehen und mit zwei schnellen neuen spielern druck zu machen

Genau. Wir brauchen ja unbedingt noch mehr Freunde aus Gelsenkirchen. Wahrscheinlich gehört aber wirklich ein neuer Betreuerstab her, Rapid muss in allen Prozessen besser werden. Nur den Betreuerstab muss der Verein bestimmen. Mit den best möglichen Co-Trainern, Spartentrainer, Scouts, Ärzten, Physios, Video-Analysten, Sportpsychologen kann man auch einmal einen Flop auf der Trainerbank (wie Büskens) abfedern. Bestes Beispiel dafür ist der FC Basel, hier hat komischerweiße JEDER Trainer Erfolg. Das liegt aber nicht nur an den finanziellen Mitteln (BTW, wir haben das 5 fache Budget von Ried) sondern eben genau an dieser Prozessesorientierung. Dort würde niemand auf die Idee kommen das ein Trainer ein komplett neues Trainerteam zusammenstellen darf. Ein Trainer hat in der Regel nicht einmal die Kompetenz dafür. Woher soll er wissen wer gerade der beste Video-Analytiker, Spartentrainer am Markt ist? Wer passt am besten zur Tatkischen Ausrichtung im Verein? Wenn sich jemand wie Stöger bei Köln einen Co-Trainer mitnimmt ist das in Ordnung, aber mehr bitte nicht.

Klare und gute Worte von Larry.

beide brauchts trotzdem nicht.

Geh bitte, den vergleich mit/ohne holzhauser kannst bringen wenn er ein ganzes spiel aussetzt, nicht wenn nach 65 minuten alles nach vorne geworfen wird Trotzdem war das system mit 2 stürmern danach intressant und hätt eine chance verdient, hat aber nix mit holzhauser zu tun

War es für mich eigentlich nicht. Habe die letzte Saison als Aufbausaison gesehen damit Fink die Mannschaft stabilisiert um das Minimalziel EC zu erreichen. Ist auch gelungen und da konnte ich auch mit diesem unflexiblen behäbigen System leben, in der Hoffnung dass dies der Grundstein ist um sich weiter zu entwickeln. Zu Fink holt alles raus. Sehe ich eben auch nicht so. Als guter Trainer sollte man nach so einer langen Zeit es halbwegs schaffen diese eklatanten Defensivschwächen auszumerzen. Gelingt ja nicht mal Ansatzweise. Auch dies dem System geschuldet. Da heißt es wir wollen volles Risiko gehen um die Spiele zu gewinnen. Aber dieses Risiko (bis auf dass die Mannschaft viel zu hoch steht) sehe ich nicht. Im Gegenteil, man steht hinten riskant und für dieses Risiko kommt offensiv zu wenig. Da wünsche ich mir mehr Siegeswillen, Einsatz, geht ja dann auch wenn wir mit den Rücken zur Wand stehen. Aber wie schon geschrieben, ist von Fink wohl so vorgegeben geduldig sein den Ball halten bis der Gegner nervös wird da er auch den Ball haben will, hat er gestern schön erklärt. Somit ist das gezeigte bis zum Gegentor die oberste Direktive. Geduldig hinten rumspielen um den Gegner nervös zu machen und zu ärgern bis sie sich rauslocken lassen um den Ball zu gewinnen. Leider wenn dann der Gegner dies tut schaffen wir es aber nicht die Räume zu nutzen oder gar dann schnell nach vorne zu kombinieren. Kommt dann in der Regel der Fehlpass und der Rest ist bekannt. Der Trainer sieht es, will es und fordert es genau so. Spiel verschleppen, Gegner nervös machen, vom Ball fern halten und darauf zu warten bis er die Geduld verliert. So kann man versuchen zu spielen gegen Mannschaften die auch unbedingt auf 3 Punkte aus sind. Aber nicht gegen Mannschaften die im Tabellenkeller sind und sich erstmal vorm Tor einbunkern und auch mit einem x leben können.

In der 1. HZ das erwartete, müde Spiel unsererseits, ohne Biss, ohne Ambition, ohne Idee. Nach dem Tor (beide IV benahmen sich wie Schüler (verzeiht mir, liebe Schüler) dann Unsicherheit und kein Spieler, der das Spiel in die Hand nahm. Als Pires und Kayode kamen, war es ein ganz anderes Spiel. wir verzichteten auf "Absicherung" durch Holzhauser (ist keine Schelte!), Kayode gab mit seiner Schnelligkeit und Effektivität den Ton an, riss die Abwehr auf, der Rest der Mannschaft konnte besser nach stoßen und Pires war offensiv klarer und effektiver als Tajouri, der mich heute ein wenig enttäuschte. Die Konsequenz: Wir hatten den Ball, aber jetzt nicht mehr hinten, sondern vorne, vor dem Tor der NÖer, machten Druck, der Gegner wurde mehr zu Fehlern gezwungen und wir nutzten sie, diesmal gnadenlos, aus. Für mich sind die Spieler, die den Hauptverdienst am Sieg tragen, die folgenden: Kayode, Pires, Venuto, Salamon und, aber nur in der letzten Viertelstunde und ob seines tollen Tores, auch Serbest. Sei es wie es sei. Ein, nicht einmal so dreckiger, Sieg bringt genau die drei Punkte, die unsere Co-Europäer liegen gelassen haben. Das freut und die Pause wird sicher gut genützt. Danke Veilchen, dass ich jetzt zwei Wochen gut schlafen kann.... ;-)

Wenn man sich anschaut was Fink mit dieser Mannschaft erreicht ( 3. Platz und sogar in die EL Gruppenphase !!! ) hat muss man einfach eingestehen das er sehr wohl Qualität hat, wo wir vor Fink waren weist schon oder?? Zudem wurde bei der Mannschaft wieder gespart, wir müssen froh sein das wir so einen Trainer haben. Und jeder der hier glaubt wir können es uns nur Ansatzweise leisten Fink mit seinem sicher nicht gerade billigen Vertrag einfach so zu beurlauben um dann wieder Granaten wie Ogris oder sonst wen zu installieren ist einfach ein Träumer. Gott sei Dank haben keine Leute vom ASB bei uns was zu sagen.

Seits Ihr alle angrennt? Eigene Spieler und die eigene Mannschaft wird am Platz nicht "obegmacht" sondern unterstützt - selbst wenn man kritisch ist und - so wie ich heute - voll angfressen ist. Glaubt irgendwer ersthaft dass Holzhauser seine Rolle gern spielt? - ich nicht. Er würde sicher lieber 20m weiter vorne spielen und das würde auch besser passen. Er hat seine Aufgabe als Dreh- und Mittelpunkt hinter der Abwehr vom Trainer bekommen und daher wird er - wenn irgendwem nichts einfällt (und das ist laufend der Fall) - die Verantwortung sofort abgegeben. Wenn wer "Schuld" ist, dann der Trainer und sein Spielkonzept, und ja damit sind wir einfach auszurechnen. Nur liegt es nicht nur daran; wenn jeder Pimpferlverein es schafft dass die Spieler selbst in Bedrängnis den Ball zu einen Mitspieler bringen, wir aber nicht, liegt es nicht an Holzhauser sondern an der Raumaufteilung, an der Laufbereitschaft, an der Spielintelligenz der Akteure - und ja, am Training - Stichwort: Automatismen. Wir haben heute gewonnen, ok - nur trotz aller negativen Einflüsse (Elfmeter verschossen, offenbar reguläres Tor nicht anerkannt,..) war das eine Null-Leistung (mein Sohnemann hat behauptet dass die erste Hälfte die schlechteste war die er von uns je gesehen hat - ok, er ist noch jung, aber so falsch liegt er nicht). Und nochmals: Holzhauser ist nicht schuld.

Ried ist halt Top 49 Europas.