Ligareform

[sulza]

kingpacco schrieb vor 2 Stunden:

 

Es kan nicht sein das ein Verein wie Rapid obwohl sie 26mio vom der Stadt Wien bekommen haben immer noch keine Akademie haben. Die Austria hat damals auch soviel bekommen, aber damals hieß es bei beiden Vereine das ca. 5-6 von dem Geld in eine Akademie gesteckt werden muss. Nur frag ich mich warum Rapid noch immer keine eigene Akademie hat. Würde das für Rapid geändert? 

Gleich mal eine Verschwörungstheorie aufstellen, anstatt selber zu recherchieren. Natürlich gibt's bei Rapid eine Akademie, deren Teams die Trainingsplätze des Allianz-Stadions benutzen.

 

PS: Das Fernsehgeld hat mit der 5-Jahreswertung wenig bis gar nichts zu tun, demnach wäre eine Aufteilung anhand dieser Kriterien alles andere als sinnvoll und gerecht.

[Sub-Zero]

Vor allem, muss man auch schauen was evtl. aus RB SBG wird. Weil wenn die Leipziger gas geben, dann war es das mit der EL für die herren.

 

Es werden sich auch immer wieder mal Dofklubs eisnchleichen. Rapid wird es dann immer wiede rmit Ach und krach in die EL schaffen

[Chan_White]

sulza schrieb vor 20 Minuten:

Gleich mal eine Verschwörungstheorie aufstellen, anstatt selber zu recherchieren. Natürlich gibt's bei Rapid eine Akademie, deren Teams die Trainingsplätze des Allianz-Stadions benutzen.

 

PS: Das Fernsehgeld hat mit der 5-Jahreswertung wenig bis gar nichts zu tun, demnach wäre eine Aufteilung anhand dieser Kriterien alles andere als sinnvoll und gerecht.

Naja die internationalen Punkte bringen auch den Kleinen was. Insofern wäre es vertretbar zu sagen, diejenigen die international Punkten werden von der Gemeinschaft dafür belohnt. Würde mmn mehr Sinn machen, als die Zuschauer stärksten zu belohnen.

bearbeitet 28. März 2017 von Chan_White

[sulza]

Chan_White schrieb vor 10 Minuten:

Naja die internationalen Punkte bringen auch den Kleinen was. Insofern wäre es vertretbar zu sagen, diejenigen die international Punkten werden von der Gemeinschaft dafür belohnt. Würde mmn mehr Sinn machen, als die Zuschauer stärksten zu belohnen.

Die Diskussion habe ich meinerseits schon oft genug hier geführt und ich würde sie ungern wieder aufwärmen nur so viel: Der internationale Erfolg hängt nicht zwingend mit den TV-Geldern aus nationalen Bewerben zusammen. Wenn sich für die 2. Klasse 100 Mio. Menschen finden, die diese Liga im Fernsehen ansehen, zahlt ein TV-Sender weit mehr als bei einer höheren Leistungsstufe mit weit mehr internationalem Erfolg aber weniger Interesse. Den Sendern geht es darum, eine hohe Einschaltquote und einen hohen Marktanteil zu erzielen. Die Qualität des Fußballs ist dabei nicht relevant.

bearbeitet 28. März 2017 von sulza

[Gump86]

Sub-Zero schrieb vor 3 Stunden:

Es werden sich auch immer wieder mal Dofklubs eisnchleichen. Rapid wird es dann immer wiede rmit Ach und krach in die EL schaffen

Wenn sie sich richtig anstrengen schaffen sie es sogar nächste Saison in der EL zu spielen

[halbe südfront]

Es darf ja gar nicht jeder Verein eine Akademie haben. Das ist klar geregelt und das ist auch gut so. Horn kann z.B. Milliarden aus Japan kassieren, eine Aka werden sie trotzdem nicht bekommen, da mit Admira und der Landesaka bereits 2 in NÖ vorhanden sind. Und deswegen soll man jetzt Horn vom TV-Geld aussperren?

 

[DerFremde]

Ich bin gespannt, wie in Vorarlberg innerhalb von 10 km zwei Akademien existieren sollen. Wo sollen die ganzen Spieler denn herkommen?

bearbeitet 28. März 2017 von DerFremde

[_UndertakeR_]

Chan_White schrieb vor 11 Stunden:

Naja die internationalen Punkte bringen auch den Kleinen was. Insofern wäre es vertretbar zu sagen, diejenigen die international Punkten werden von der Gemeinschaft dafür belohnt. Würde mmn mehr Sinn machen, als die Zuschauer stärksten zu belohnen.

Was haben denn diese Punkte mit dem TV Vertrag zu tun?

[Gump86]

halbe südfront schrieb vor 8 Stunden:

Es darf ja gar nicht jeder Verein eine Akademie haben. Das ist klar geregelt und das ist auch gut so. Horn kann z.B. Milliarden aus Japan kassieren, eine Aka werden sie trotzdem nicht bekommen, da mit Admira und der Landesaka bereits 2 in NÖ vorhanden sind. Und deswegen soll man jetzt Horn vom TV-Geld aussperren?

 

Im anderen Threat hab ich bereits die Vienna Chuangzou als Spaß erwähnt - oder ist etwa doch was dran???

http://www.spox.com/at/sport/fussball/oesterreich/1703/Artikel/geruecht-Keisuke-honda-uebernahme-vienna-fc-chinesen-japaner-deutsche.html

Also wenn der Honda will wird er wohl dieses Gerüst schon umgehen können! Wenns nicht offiziell als Aka tituliert ist und man nur ein Internat für Jugendspieler hinstellt... gibt sicherlich überall eine Hintertür - aber eine Aka für alle Vereine ist natürlich ein Schwachsinn 

[Simschi]

Heffridge schrieb am 28.3.2017 um 13:05 :

Wie so nicht? Gerade die Medienwirksamkeit ist der Hauptgrund, dass ein privater Sender diese Spiele überträgt! Je besser der Wert ist, desto mehr zahlen die! Warum sollten die Vereine, die für den höheren Preis sorgen, dann bei der Ausschüttung übergangen werden?

 

Warum sollen Klubs wie Rapid, Austria oder Sturm, die alles ihnen mögliche tun um Attraktiv für Fans und Fernsehen zu sein, mit demselben Betrag abgespeißt werden wie ein Mattersburg zb, welches wegen jeder aufgezwungenen Investition in die Infra erstmal 2 Jahre mault.

Das Rapid und Sturm gute Zuschauerzahlen haben war nicht immer so.

Vorallem bei Rapid hat man da einiges an Arbeit reingesteckt das man heute nicht mehr vor 3-5k Kulissen spielt.

Altach scheint auch sehr bemüht zu sein, Ried bemüht sich seit Tag 1, das ganze darf dann ruhig auchmal Finanziell belohnt werden.

[halbe südfront]

Simschi schrieb vor 33 Minuten:

Warum sollen Klubs wie Rapid, Austria oder Sturm, die alles ihnen mögliche tun um Attraktiv für Fans und Fernsehen zu sein, mit demselben Betrag abgespeißt werden wie ein Mattersburg zb, welches wegen jeder aufgezwungenen Investition in die Infra erstmal 2 Jahre mault.

Das Rapid und Sturm gute Zuschauerzahlen haben war nicht immer so.

Vorallem bei Rapid hat man da einiges an Arbeit reingesteckt das man heute nicht mehr vor 3-5k Kulissen spielt.

Altach scheint auch sehr bemüht zu sein, Ried bemüht sich seit Tag 1, das ganze darf dann ruhig auchmal Finanziell belohnt werden.

 

Das Mehr an Zuschauern hat man aber nicht aus karitativen Zwecken den anderen Ligateilnehmern zu liebe erarbeitet. Man hat seinen Mehrwert daraus bereits. Man hat höhere Zuschauereinnahmen und hat eine bessere Verhandlungsbasis gegenüber potentiellen Sponsoren. Die finanzielle Belohnung ist bereits Fakt, ganz ohne, dass man kleineren Vereinen die Lebensgrundlage abgräbt und die Konkurrenzfähigkeit entzieht.
 

bearbeitet 30. März 2017 von halbe südfront

[charley]

halbe südfront schrieb am 28.3.2017 um 23:57 :

Es darf ja gar nicht jeder Verein eine Akademie haben. Das ist klar geregelt und das ist auch gut so. Horn kann z.B. Milliarden aus Japan kassieren, eine Aka werden sie trotzdem nicht bekommen, da mit Admira und der Landesaka bereits 2 in NÖ vorhanden sind. Und deswegen soll man jetzt Horn vom TV-Geld aussperren?

 

Doch, jeder Verein kann eine Akademie haben, aber nicht jeder Verein bekommt die Lizenz durch den ÖFB und die öffentliche Finanzierung. Wenn Horn sich eine Akademie leisten kann, können sie mit eigenem Geld eine hochziehen, sie sind halt nicht im System dabei. Aber meines Wissens ist das Präsidium des ÖFB berechtigt, die erlaubte Anzahl zu erhöhen. (Paragraph 8 Absatz 2 Akademien-Regulativ)

[halbe südfront]

charley schrieb vor 8 Minuten:

Doch, jeder Verein kann eine Akademie haben, aber nicht jeder Verein bekommt die Lizenz durch den ÖFB und die öffentliche Finanzierung. Wenn Horn sich eine Akademie leisten kann, können sie mit eigenem Geld eine hochziehen, sie sind halt nicht im System dabei. Aber meines Wissens ist das Präsidium des ÖFB berechtigt, die erlaubte Anzahl zu erhöhen. (Paragraph 8 Absatz 2 Akademien-Regulativ)

 

Ja klar. Du kannst mit deinem Geld auch eine private Fußballschule aufziehen, sogar ganz ohne Verein. Den Akademiestatus durch den Verband bekommst halt nicht und darum gehts ja.
Viele wissen ja gar nicht, dass eigentlich nur ein Verein pro Bundesland eine Aka haben darf (Ausnahme Wien mit 2) und es sonst nur eine zweite Aka betrieben vom Landesverband geben darf. Man liest ja immer wieder, dass "die Vereine halt einfach eine Aka machen sollen", aber so einfach ist das halt nicht und das ist auch gut so. Die Talente sollen da ja konzentriert gefördert werden und der Output in sinnvoller Menge erfolgen. Das muß eben auch über die Anzahl reguliert werden. Über die Akademien hinaus gibt es aber ja noch genügend andere Möglichkeiten Nachwuchsarbeit zu betreiben. Auch mit anderen Formen eines Nachwuchszentrums kann man auf höchstem Niveau agieren.

[Silva]

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

 

Das Mehr an Zuschauern hat man aber nicht aus karitativen Zwecken den anderen Ligateilnehmern zu liebe erarbeitet. Man hat seinen Mehrwert daraus bereits. Man hat höhere Zuschauereinnahmen und hat eine bessere Verhandlungsbasis gegenüber potentiellen Sponsoren. Die finanzielle Belohnung ist bereits Fakt, ganz ohne, dass man kleineren Vereinen die Lebensgrundlage abgräbt und die Konkurrenzfähigkeit entzieht.
 

Ohne ein Gegner von Solidarität bei den TV-Einnahmen zu sein: Diese erhöhte Attraktivität spiegelt sich dann aber auch am Ende beim TV-Vertrag wieder, von dem dann aktuell eben auch Vereine profitieren, die so rein gar nichts selber dazu beitragen.
ABER: Wenn es überhaupt eine Aufteilung anhand der Attraktivität geben soll, kann das nur einen Teil der Einnahmen betreffen. Genauso dürfte eine Auszahlung nach sportlichen Erfolgen nicht den gesamten Betrag betreffen. Fan bin ich keiner davon, denn bei den aktuellen Summen würde das Sturm und Rapid nicht wirklich helfen, während es den anderen schadet.

[halbe südfront]

Den TV-Vertrag gibts nicht für eine 2er-Liga und auch nicht für 4er-Liga. Hier brauchen die Großen die Kleinen sehr wohl, um eine funktionierende Liga gestalten zu können. Die Kleinen niederzuknüppeln fällt letztendlich den Großen selbst auf den Kopf.