Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Silva]

HwG schrieb Gerade eben:

lass ich nicht gelten. dann is deiner logik nach lockheed martin auch ein raumfahrt- und kein rüstungskonzern.  

Ich schreibe ja nicht, dass sie KEIN Rüstungskonzern sind, sondern nicht nur. Sie werden wohl mit den Fliegern, in denen wohl die Mehrheit der Bevölkerung schon gesessen ist, sicher auch sehr viel gutes Geld machen.  

HwG schrieb vor 10 Minuten:

rapid ist soweit ich weiß überhaupt nicht gefährdet. eads steht am pranger und unsere korrupten politiker (in dem fall vor allem schwarz/blau).

Also auch keine Rückzahlung oder dergleichen? (In unserem Fall waren es aber vor allem die Roten, die EADS überzeugen wollte.)

[HwG]

Silva schrieb vor 17 Minuten:

Ich schreibe ja nicht, dass sie KEIN Rüstungskonzern sind, sondern nicht nur. Sie werden wohl mit den Fliegern, in denen wohl die Mehrheit der Bevölkerung schon gesessen ist, sicher auch sehr viel gutes Geld machen.  

eads + airbus sind da getrennt. und das geld kam von eads  wenn es dich aber beruhigt, dass die neben waffen eh auch normale flugzeuge bauen, dann sei dem so  

horr1911 schrieb vor 24 Minuten:

Disagree. Warst schonmal schießen? Das macht Spaß

nö.. zivildiener und pazifist. waffen sind scheisse  

[Green_White Anfield Devil]

"PANZER ROLLEN DURCH AFGHANISTAN,..."  

 

[Silva]

HwG schrieb vor 35 Minuten:

eads + airbus sind da getrennt. und das geld kam von eads  

So wie ich den Wiki-Eintrag verstanden habe, war EADS schon immer eine Ansammlung von vielen Sparten, so wie eben z.B. seit ein paar Jahren Alphabet der Mutterkonzern von Google ist. Hab ich dann wohl falsch verstanden.

HwG schrieb vor 37 Minuten:

wenn es dich aber beruhigt, dass die neben waffen eh auch normale flugzeuge bauen, dann sei dem so  

Ich habe schon zu viele Diskussionen hier geführt, in denen es darum ging, welches Unternehmen moralisch OK ist. Und dabei gelernt, dass man da selten auf ein Ergebnis kommt und es oft den Rahmen sprengt. Als Neo-Mod muss ich ja ein Vorbild sein.

[HwG]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

So wie ich den Wiki-Eintrag verstanden habe, war EADS schon immer eine Ansammlung von vielen Sparten, so wie eben z.B. seit ein paar Jahren Alphabet der Mutterkonzern von Google ist. Hab ich dann wohl falsch verstanden.

Ich habe schon zu viele Diskussionen hier geführt, in denen es darum ging, welches Unternehmen moralisch OK ist. Und dabei gelernt, dass man da selten auf ein Ergebnis kommt und es oft den Rahmen sprengt. Als Neo-Mod muss ich ja ein Vorbild sein.

ja, ich will dir das gar nicht ausreden. natürlich macht airbus auch was anderes ausser waffen. auch lockheed martin hat zb das hubble teleskop gebaut. dennoch sind es waffenkonzerne; und die sind nun mal böse!  

pecunia non olet war ein spruch, den ich immer schon gehasst habe!

[Varimax]

HwG schrieb vor 15 Minuten:

pecunia non olet war ein spruch, den ich immer schon gehasst habe!

Kann ich verstehen, solche Sprüche kommen ja auch immer von unsympathischen Latein-Strebern.

bearbeitet 28. Februar 2017 von Varimax

[derfalke35]

horr1911 schrieb vor 1 Stunde:

Disagree. Warst schonmal schießen? Das macht Spaß

traurig, der Endzweck einer Waffe ist töten, sowas könnte mir niemals Spass bereiten.

[maindrop]

derfalke35 schrieb vor 2 Stunden:

traurig, der Endzweck einer Waffe ist töten, sowas könnte mir niemals Spass bereiten.

uns könnte es auch nicht gefallen die veilchen zu supporten. über manche sachen wundere ich mich nicht mehr - das passt einfach vollkommen ins bild.

mir ist auch schon aufgefallen, dass es unter den veilchen eine ungewöhnliche häufung an real madrid sympathisanten gibt.

wenn man schon keinen geschmack hat, dann zieht sich das irgendwie durch.

[SCR-GW]

traurig, der Endzweck einer Waffe ist töten, sowas könnte mir niemals Spass bereiten.

Werter Falke, dann würde ich dir einmal empfehlen ein Sportschiessen (zB nach IPSC) zu besuchen. Du wirst erstaunt sein wieviele (sehr normale) Menschen dort ihr Sportgerät nicht als "Tötungsinstrument" sehen, und beim zusehen relativ schnell erkennen warum.

Oder zB. auch einmal einen 3D-Bogenparcour für Compound-Bögen besuchen, wo genau das selbe gilt.

Ebenfalls bitte nicht vergessen das bei vielen Sportarten auch geschossen wird, und der Endzweck dort Titel und Medaillen sind.

[pv13]

Der Endzweck ist auch nicht zu töten - in meinen Augen - sondern zu treffen.

bearbeitet 1. März 2017 von pv13

[horr1911]

maindrop schrieb am 28.2.2017 um 15:08 :

uns könnte es auch nicht gefallen die veilchen zu supporten. über manche sachen wundere ich mich nicht mehr - das passt einfach vollkommen ins bild.

mir ist auch schon aufgefallen, dass es unter den veilchen eine ungewöhnliche häufung an real madrid sympathisanten gibt.

wenn man schon keinen geschmack hat, dann zieht sich das irgendwie durch.

Und wieder erwischt  Real Sympathisant 

[RAPID FAN]

HwG schrieb am 28.2.2017 um 12:36 :

ja, ich will dir das gar nicht ausreden. natürlich macht airbus auch was anderes ausser waffen. auch lockheed martin hat zb das hubble teleskop gebaut. dennoch sind es waffenkonzerne; und die sind nun mal böse!  

pecunia non olet war ein spruch, den ich immer schon gehasst habe!

Lockheed Martin macht den Löwenanteil der Umsätze mit Rüstung.

EADS/Airbus nicht, da ist die größte Branche die zivile Luftfahrt. Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_Group#Divisions hat die Sparte Airbus 69% Anteil am Gesamtumsatz. Die Sparte Airbus baut nur zivilen Flugzeuge. die Militärtransporter sind mittlerweile auch in der Sparte "Airbus Defence and Space".

bearbeitet 1. März 2017 von RAPID FAN

[derfalke35]

SCR-GW schrieb vor 2 Stunden:

Werter Falke, dann würde ich dir einmal empfehlen ein Sportschiessen (zB nach IPSC) zu besuchen. Du wirst erstaunt sein wieviele (sehr normale) Menschen dort ihr Sportgerät nicht als "Tötungsinstrument" sehen, und beim zusehen relativ schnell erkennen warum.

Oder zB. auch einmal einen 3D-Bogenparcour für Compound-Bögen besuchen, wo genau das selbe gilt.

Ebenfalls bitte nicht vergessen das bei vielen Sportarten auch geschossen wird, und der Endzweck dort Titel und Medaillen sind.

Werter SCR-GW, ich wusste, dass dieses Argument kommen wird, ich dachte da aber eher an die klassische Schusswaffe und deren eigentliche Bestimmung, aber was die sportlichen Disiziplinen und deren dortige Verwendung betrifft hab ich auch nix dagegen. In Zeiten wo sich die Zivilbevölkerung immer mehr mit Schusswaffen im herkömmlichen Sinn eindeckt, bin ich schon etwas sensibilisiert bei diesem Thema.

bearbeitet 1. März 2017 von derfalke35

[kingpacco]

maindrop schrieb am 28.2.2017 um 15:08 :

uns könnte es auch nicht gefallen die veilchen zu supporten. über manche sachen wundere ich mich nicht mehr - das passt einfach vollkommen ins bild.

mir ist auch schon aufgefallen, dass es unter den veilchen eine ungewöhnliche häufung an real madrid sympathisanten gibt.

wenn man schon keinen geschmack hat, dann zieht sich das irgendwie durch.

he junger freund-nicht alle sind real fans-ich bin ein barca-fan

[Ernesto]

kingpacco schrieb vor 7 Minuten:

he junger freund-nicht alle sind real fans-ich bin ein barca-fan

ah, die steuer- und finanzkreativen katalanen, gratuliere