voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[blwhask]

LASK08 schrieb vor 54 Minuten:

Darf ich einhaken - das stimmt so nicht. Der LASK möchte lt Gruber-Interview vom Freitag das Budget nächstes Jahr von 5 auf 7,5 Mille anheben. Das wäre in der aktuellen Liga Platz 7, zB weniger, als Ried oder der WAC letztes Jahr hatten. Und der Abstand zu den ersten 5 ist wirklich groß...

Richtig! Danke

bearbeitet 24. April 2017 von L-INZ1908

[Gump86]

L-INZ1908 schrieb vor 2 Stunden:

Fazit: Wir sind bereits jetzt ein Verein, der unter den Top 6 in Österreich angesiedelt ist. Wirtschaftlich, Fanbasis, sportliche Entwicklung, Nachwuchsarbeit... wie erwähnt, es fehlt "nur" noch eine eigene Arena. Und diese wird umgesetzt. Einfach, weil die Landespolitik zu 100% dahinter steht und es nur am Linzer Stadtrat liegen wird, ob dieses Areal in Linz, oder am Rande von Linz gebaut wird. 

Also komm ma a bisserl runter vom Gas! Jetzt steigt man nach 3 Saisonen in der EL auf, hat wie LASK08 ein Budget wo man nicht unter den Top6 ist, einen Schnitt von ca. 3000... 

Ich bin ja auch eher deiner Meinung - aber vlt sollte man solche Textzeilen dann erst im nächsten Jahr schreiben! Man sehe sich nur an wo St. Pölten momentan steht in der Buli!

[blwhask]

Gump86 schrieb vor 26 Minuten:

Also komm ma a bisserl runter vom Gas! Jetzt steigt man nach 3 Saisonen in der EL auf, hat wie LASK08 ein Budget wo man nicht unter den Top6 ist, einen Schnitt von ca. 3000... 

Ich bin ja auch eher deiner Meinung - aber vlt sollte man solche Textzeilen dann erst im nächsten Jahr schreiben! Man sehe sich nur an wo St. Pölten momentan steht in der Buli!

Ich bin normalerweise nicht so optimistisch eingestellt, was unseren Verein betrifft. Aber wenn du Punkte wie Nachwuchs, Fans, sportliche Entwicklung und Finanzen (wo wir übrigens zukünftig mit 7,5 Mio die Innviertler um eineinhalb Mio`s überragen) unterschätzen möchtest, gut, dann ist das ganz einfach eine andere Sichtweise.

[raphael79]

20000 ist sicher zu viel aber man kann ja mal träumen. wir sollten uns an Innsbruck/Graz/Austria orientieren, wenn es für den SK Sturm reicht wird es für uns auch reichen. und das Argument Europapokal zieht nicht bei mir da A wir eh kaum darin vertreten sein werden und B in der Qualirunde unattraktive Gegner gelost bekommen werden.  und wenn wir doch mal in die Gruppenphase kommen sollten werden die 15000 auch reichen. man kann es wohl mit Graz vergleichen, GAK und der SK Sturm hatten alte grausliche Stadien und kaum war die Liebenau fertig haben beide doppelte so viele Zuschauer gehabt. das sollte wohl in Linz oder Umgebung auch möglich sein. und der Grazer Höhenflug hat sicher auch mit der Liebenau zu tun gehabt wobei die schon eine selten geile Mannschaft gehabt haben unter Osim.

Standort Linz wäre natürlich eine super Sache aber unter diesem BM sicher nicht möglich. dann zumindest in das Nahe Umland mit guter öffentlicher Anbindung. ich vertraue hier einfach mal der neuen Vereinsführung.

 

bearbeitet 24. April 2017 von raphael79

[Hammerwerfer]

Edit: fail meiner Seite.

bearbeitet 24. April 2017 von Hammerwerfer

[Hammerwerfer]

harryASK schrieb vor 18 Stunden:

Geb ich dir prinzipiell recht. Was man aber auch sagen muss (und das ist wohl das ausschlaggebende). Mann baut ein Stadion auch nicht für die nächsten 2-3 Jahre. Sondern für 20 oder mehr.

Wenn ihr von 20 Jahren 15 Jahre lang eine Auslastung >80% habt, hattet ihr viele geile Spiele mit einer Top Stimmung, und dank eines Verknappungseffekt auch eher einen "Run" auf Tickets. Dann kann man immer noch über einen Ausbau nachdenken, und sollte das Stadion da wirklich mit 16.000 national zu klein, wird es auch sicher wieder eine Unterstützung der Öffentlichen Hand geben.

Oder andersrum: Man baut ein zu großes Stadion, um das gleiche Geld wie oben das kleinere, nur, dass halt die Qualität (Vip, Logen, womit man halt auf Dauer Geld macht) und der Komfort für 0815 Fans darunter leidet. Dann läuft es sportlich nicht so gut und die Zuseher bleiben aus. Fazit: Seelenlose Stimmung wie auf der Gugl, wo auch das Stadion im Moment zu groß ist, oder als anderes Beispiel die RB Arena bei den Dosen. Da verpufft die Stimmung (der Auswärtsfans) auch meist im leeren Stadion.

penelopes schrieb vor 18 Stunden:

Seh ich genauso, das Problem ist halt, dass man mit einem ÖFB tauglichen Stadion mit 16000 Sitzplatz im Bundesligabetrieb mit Stehplätzen an der 20000er Marke kratzt.

Warum unbedingt ein Länderspiel taugliches Stadion? In der Regel würde eh maximal nur 1 bis max. 2 Spiele pro Jahr stattfinden.Riesige Mieteinnahmen würde man nicht erzielen, welche einen aufwändigeren Bau rechtfertigen würden. Weiters wird in den meisten Stadien, welche ein Verein besitzt und nur dieser darin spielt, auch der Heimsektor dementsprechend gestaltet. Da hättet ihr sicher Freude daran, wenn Rieder, Innsbrucker, usw. beim Länderspiel in "eurem" Sektor sind, und der Versuchung nicht widerstehen, alles voll zu picken u.v.m.

L-INZ1908 schrieb vor 10 Stunden:

Dieses Ziel ist langfristig ausgelegt. Wir haben...

Kann mich hier nur einigen Vorpostern anschließen. Ganz ohne Neid oder Ähnliches. Aber realistisch bleiben!

Wie Rapid beweist, ist ein Stadion, Fans und Geld noch lange kein Garant für Erfolg.

Aber ich werde in einem Jahr (ganz unabängig in welcher Liga Ried herumgurkt), gerne wieder deinen Post ausgraben und dich an deine Worte erinnern.

[Aussenpracker]

Hammerwerfer schrieb vor 10 Minuten:

Warum unbedingt ein Länderspiel taugliches Stadion?

Dass ich das ausgerechnet einem Bauern erklären muss: Wegen den Förderungen, einzig und allein, wegen den Förderungen

Ansonsten gebe ich dir Recht. Mir würde ein ~10.000 - 13.500 Zuseher (international/national) großes Stadion perfekt passen.

[Hammerwerfer]

Aussenpracker schrieb vor 3 Minuten:

Wegen den Förderungen, einzig und allein, wegen den Förderungen

Ansonsten gebe ich dir Recht. Mir würde ein ~10.000 - 13.500 Zuseher (international/national) großes Stadion perfekt passen.

FYP.

Das Rieder Stadion ist bei weitem nicht Länderspiel tauglich, aber eurer Inspector Gadget von seit1908 konnte trotzdem Unsummen an Förderungen festellen. Ist somit also kein Kriterium.

bearbeitet 24. April 2017 von Hammerwerfer

[Aussenpracker]

Hammerwerfer schrieb vor 2 Minuten:

...

Ja, eh... aber anscheinend gibts vom ÖFB was, wenn es Länderspieltauglich ist. Und wenn ich Summe X bekomme um 3, 4.000 Plätze mehr zu bauen und es kommt mir dann in Summe günstiger, dann muss man das fast so machen

[Hammerwerfer]

Aussenpracker schrieb vor 4 Minuten:

Ja, eh... aber anscheinend gibts vom ÖFB was, wenn es Länderspieltauglich ist. Und wenn ich Summe X bekomme um 3, 4.000 Plätze mehr zu bauen und es kommt mir dann in Summe günstiger, dann muss man das fast so machen

Da geb ich dir Recht. Aber nur wenn sich die Summe X auch auszahlt. Angenommen ihr invesiert um 2 Mio mehr, bekommt aber nur 50.000 an Förderung, da würd ich es mir zweimal überlegen. Da wären die 1,95 Mio an Mehrinvestitionen besser in den Heimsektor invesitert (Komfort für Aufenthaltsbereiche, etc.) um den eigenen Leuten etwas zu bieten und nicht dem ÖFB.

bearbeitet 24. April 2017 von Hammerwerfer

[LASK_92]

Aussenpracker schrieb vor 3 Stunden:

Ja, eh... aber anscheinend gibts vom ÖFB was, wenn es Länderspieltauglich ist. Und wenn ich Summe X bekomme um 3, 4.000 Plätze mehr zu bauen und es kommt mir dann in Summe günstiger, dann muss man das fast so machen

Nein. Diese Ansicht kann ich nicht teilen. Wozu die höhere Anzahl an Plätzen, die ich zumindest für/mit Fußball in Linz im besten Fall nur seltenst im schlechtesten Fall überhaupt nie benötige/auslasten kann? Mir sind die Sphären in denen gedacht wird einfach zu groß und unrealistisch, aber das habe ich ohnehin schon mehrfach angemerkt. 

bearbeitet 24. April 2017 von LASK_92

[Aussenpracker]

Hammerwerfer schrieb vor 1 Minute:

...

Mit "in Summe günstiger" meinte ich tatsächlich, dass die Förderung höher sein muss, als der Mehraufwand.

 

@LASK_92 Mir wärs eh kleiner auch lieber. Aber ich bin halt nicht der, der es zahlen muss (abgesehen mal von den Steuern).

[LASK_92]

Aussenpracker schrieb vor 22 Minuten:

Mit "in Summe günstiger" meinte ich tatsächlich, dass die Förderung höher sein muss, als der Mehraufwand.

 

@LASK_92 Mir wärs eh kleiner auch lieber. Aber ich bin halt nicht der, der es zahlen muss (abgesehen mal von den Steuern).

Ist mir bewusst , habe ja diesbezüglich auch schon angemerkt, dass diejenigen, die das zu entscheiden/finanzieren haben, wohl schon wissen werden was sie tun und das wohl entsprechend sorgfältig planen. Davon abgesehen ist meine persönliche Meinung (selbstredend) ohnehin nicht von Relevanz. Aber: Weil immer wieder das Argument mit der internationalen Bühne ins Treffen geführt wird, diesbezüglich kann ich nur sagen, wie schwer es uU werden könnte, diese zu erreichen. Kein Mensch kann garantieren, dass sich die Pläne und Ziele der Verantwortlichen auch entsprechend realisieren lassen. Ein Stadion, das niemand wirklich will und für das es ab nächster Saison uU keinerlei Verwendung (zumindest nur sehr eingeschränkt) mehr geben könnte, welches ein vergleichbares Fassungsvermögen aufweist, steht schon in Linz. Ein doch trauriger Anblick, ich denke da sind sich (nahezu) ausnahmslos alle einig.

Wieder einmal ist ein Posting unbeabsichtigt viel zu lange geraten.  

bearbeitet 24. April 2017 von LASK_92

[raphael79]

Grundsätzlich ist mir das Länderspiel egal. Malta oder Finnland, diese Kaliber können dann wieder in Innsbruck oder Salzburg spielen. 12000 bis 15000, das ist unsere Kragenweite. Man kann ja wie in st Pölten planen mit der Option auf günstige Aufstockung 

Und Länderspiele können ja auf der Gugl statt finden. Sollen sie halt hinter dem Tor eine mobile Stahlrohr Tribünen aufbauen 

[penelopes]

raphael79 schrieb vor 3 Minuten:

Man kann ja wie in st Pölten planen mit der Option auf günstige Aufstockung

Nein, bitte auf keinen Fall so ein zugiges Vogelhäuschen mit teilweise katastrophalen Regenschutz. Bei Länderspiele und Kapazität bin ich d'accord.