Didi Constantini analysiert den FC Wacker

[Dannyo]

Didi Constantini hat für das ASB die zehn Bundesligaklubs im Hinblick auf die bald beginnende Frühjahrssaison analysiert. Im Bundesliga-Channel ist zudem ein ausführlicheres Interview mit Didi Constantini nachzulesen.

DIE KURZANALYSE

Bewertung der Transferpolitik im Winter:

Größte Stärke: Junge, hungrige Spieler und Top-Routiniers --> gute Mischung.

Größte Schwäche: Beim Ausfall eines Routiniers fehlt Routine.

Eure Meinungen zu dieser Einschätzung, bitte !

[Dannyo]

Das gesamte Interview ist hier nachzulesen !

[badest]

schmeichelt uns natürlich, dennoch ist 9/10 schon etwas zu viel lob. immerhin haben wir eigentlich nichts wirklich "besonderes" gemacht. ok, Koejoe für ablöse verkauft, Akwuegbu (wobei man nur ahnen kann, wie er einschlagen wird) ablösefrei geholt. sonst halt Hölzl und Alex Hörtnagl dazu, Seelaus als kooperationsspieler ab. das ist alles sehr ok und gut, aber mit schlechterem wär ich auch unzufrieden gewesen. so gesehen ist das für mich halt.. standard.. sagen wir, bestenfalls 7/10.

und die baustellen abwehr und defensives mittelfeld wurden einfach so belassen, dies könnte uns im frühjahr nochmal schaden. zumindest einen "billigen" tiroler wie Nussbaumer oder Hattenberger - ok, ich gebs zu, die beiden sind meine lieblinge und werd ich bei jeder transferperiode so lang ins gespräch bringen (not that anyone cares...) bis sie beim FCW spielen - hätt man schon noch dazuholen können..

aber wie gesagt, zufrieden bin ich mit dem transferverhalten auf jeden fall schon auch.

[Gast schwejk]

9/10 ist sicher zu hoch.

koejoe hat trotz unorthodoxer spiel- und laufweise immerhin regelmäßig getroffen.

mit akwuegbu kam rein von der klasse her ein besserer spieler, der allerdings als primadonna bekannt ist.

alex hörtnagl kann einschlagen, aber das kann auch total schiefgehen.

das positive ist, daß der kader sicher breiter ist, von der qualität her gab es sicher keine sprünge, außer akwuegbu und hörtnagl schlagen ein

also 6/10

5/10 wäre level gehalten (mMn), alles darunter schlechter geworden

[badest]

5/10 wäre level gehalten (mMn), alles darunter schlechter geworden

gut, man kann schon auch noch andere faktoren miteinbeziehen wie..

- habe ich mit den transfers geld eingenommen, das sportlich direkt und sofort nichts bewirkt, aber langfristig.. bla

- habe ich perspektivisch gesehen klug eingekauft, indem ich junge, talentierte spieler geholt hab, die zwar direkt und sofort nichts bringen, aber... bla

usw.

und überhaupt muss man abwarten wie die leute sich hier beweisen können, wie sie einschlagen und kann die qualität der transferpolitik erst monate oder eine saison (oder bei manchen spielern gar noch später) beurteilen. dies hier ist halt eine einschätzung, vermutung, ein raten ins blaue... whatever.

[Iniesta]

5/10 wäre level gehalten (mMn), alles darunter schlechter geworden

gut, man kann schon auch noch andere faktoren miteinbeziehen wie..

- habe ich mit den transfers geld eingenommen, das sportlich direkt und sofort nichts bewirkt, aber langfristig.. bla

- habe ich perspektivisch gesehen klug eingekauft, indem ich junge, talentierte spieler geholt hab, die zwar direkt und sofort nichts bringen, aber... bla

usw.

und überhaupt muss man abwarten wie die leute sich hier beweisen können, wie sie einschlagen und kann die qualität der transferpolitik erst monate oder eine saison (oder bei manchen spielern gar noch später) beurteilen. dies hier ist halt eine einschätzung, vermutung, ein raten ins blaue... whatever.

siehe ersteres bei sturm: geldeinnahmen durch den haas-verkauf, aber ob das kurzfristig betrachtet nicht ein schritt näher zur redzac-liga war? nicht, dass mich das stören würde ...

und siehe zweiteres bei mattersburg: hier wird bei fast jeder transferzeit auch langfristig gedacht! es werden laufend talente gekauft, ob sie sich entfalten ist die andere geschichte. bei christian fuchs, geht es z.b. in eine gute richtung. er etabliert sich zum stammspieler, und wird demnächst für das u-21-team im nationalteam-camp auf zypern spielen, und das obwohl er noch nicht mal 19 ist. :clap:

bearbeitet 3. Februar 2005 von Renne

[sum-1]

9 von 10 und für die austria transfers gibt er 2 von 10 ...schade dass wir unsere neuzugänge nicht untereinander tauschen können

[Gast schwejk]

5/10 wäre level gehalten (mMn), alles darunter schlechter geworden

gut, man kann schon auch noch andere faktoren miteinbeziehen wie..

- habe ich mit den transfers geld eingenommen, das sportlich direkt und sofort nichts bewirkt, aber langfristig.. bla

- habe ich perspektivisch gesehen klug eingekauft, indem ich junge, talentierte spieler geholt hab, die zwar direkt und sofort nichts bringen, aber... bla

usw.

und überhaupt muss man abwarten wie die leute sich hier beweisen können, wie sie einschlagen und kann die qualität der transferpolitik erst monate oder eine saison (oder bei manchen spielern gar noch später) beurteilen. dies hier ist halt eine einschätzung, vermutung, ein raten ins blaue... whatever.

habe es rein sportlich gemeint

[Anywish]

*grins* Da ist der Tiroler mit Constantini durchgegangen - versteh ich auch irgendwie.

[teampilot]

*grins* Da ist der Tiroler mit Constantini durchgegangen - versteh ich auch irgendwie.

wobei 9/10 auch a witz ist!

[Pepi die Ratte von Hirt]

Beim Ausfall eines Routiniers fehlt Routine.

Dieser Satz ist ja sehr interessant. Eine Tautologie in Reinform. Man weiß natürlich, was gemeint ist, aber warum sagt er nicht gleich, dass es zu wenige Routiniers gibt? Komisches Interview.

bearbeitet 4. Februar 2005 von Pepi die Ratte von Hirt

[pheips]

Dieser Satz ist ja sehr interessant. Eine Tautologie in Reinform. Man weiß natürlich, was gemeint ist, aber warum sagt er nicht gleich, dass es zu wenige Routiniers gibt? Komisches Interview.

Naja eigentlich hätte er sagen müssen:

"Beim Ausfall eines routinierten Routiniers fehlt die Routine des Routiniers, aufgrund zu wenig routinierter Routiniers im Kader"

@topic

Bei aller Freundschaft (wenn man das so nennen kann), aber diese Bewertung kann man wirklich nur anhand seiner Vorliebe zum FC Wacker erklären. Man hat sich gesamt gesehen sicherlich verstärkt. Aber 9/10?!?

bearbeitet 4. Februar 2005 von DonPippo

[Dannyo]

9/10 wohl am ehesten weil Tirol keine Panikkäufe tätigte und eigentlich auf Kontinuität setzte. Das Team spielte im Herbst ja recht gut - wieso also ändern ?

[compadre]

9/10 wohl am ehesten weil Tirol keine Panikkäufe tätigte und eigentlich auf Kontinuität setzte. Das Team spielte im Herbst ja recht gut - wieso also ändern ?

einerseitds richtig, andererseits natürlich auch in die Zukunft blickend. Dieses Jahr ist Klassenerhalt das Ziel, doch man muss auch längerfristig denken.

Sehe den Verkauf von Sammy als oke an, Geld reingekommen, und einen hoffentlich guten Ersatz. im großen und ganzen würde ich sagen 7/10 denn Rieseneinkäufe konnte man nicht erwarten, habe aber auch kein Problem damit. Die teuren Transferflops überlasse ich gerne den "größeren'" Clubs