Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Folgen diesem Inhalt 0
quaiz

Pashazadeh verlässt Sturm Graz

21 Beiträge in diesem Thema

Der Drei-Jahres-Vertrag mit Mehdi Pashazade wird einvernehmlich aufgelöst.

Gründe wurden seitens des Klubs keine gennant.

Quelle: kleine

Vielleicht hat er bei einem anderen Verein mehr Glück.

Aber einen Korsos hätte er sowieso nie ersetzen können.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

das sich der pasha bei euch so schwer tut hätt i net erwartet. hatte zwar a bissl a verletzungspech wäre ansonsten sicherlich a verstärkung. wahrscheinlich hat er sich einfach net wohlgefühlt. was ma eigentlich wohin er gehen wird

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
naja, es tut mir nicht wirklich leid, weil ich ihn ja fast nie im einsatz gesehen habe.

tut mir auch nicht leid, denn gerade großartig hat er ja wirklich nicht gespielt. (wenn er spielte, wie du schon geschrieben hast) :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

Wenn die Zeitungsberichte stimmen und der Vertrag mit Pashazade einvernehmlich gelöst wurde, warum sollte Pashazade klagen?

PS: Aber eine Klage würde ich bei Sturm nie ganz ausschließen. :clever:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

naja, wenns einvernehmlich war, dann gibts ka klage :)

aja, schöne signatur hast, alles titel, die für die fisch sind :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
naja das gibt wohl wieder eine Klage die Sturm verlieren wird ...

Kann mir nicht vorstellen, dass eine Klausel im Vertrag stand wonach der nur bei Sturm bleiben darf wenn er x mitnuten Einsatztauglich ist ...

naja der blade legts wohl drauf an, gelernt dürft er nix haben...

Wenn die Zeitungsberichte stimmen und der Vertrag mit Pashazade einvernehmlich gelöst wurde, warum sollte Pashazade klagen?

PS: Aber eine Klage würde ich bei Sturm nie ganz ausschließen. :clever:

sorry :holy::holy:

als ich die meldung bei sport1 und sport.orf.at gelesen habe, stand noch nix von beiderseitigem einvernehmen, da stand am anfang nur,d ass sturm ohne angabe von gründen pasha gekündigt hat ...

Schade, so schnell wird man ihn wohl nicht mehr kicken sehen in AUT.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!


Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.


Jetzt anmelden
Melde dich an, um diesem Inhalt zu folgen  
Folgen diesem Inhalt 0

  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    Keine registrierten Benutzer online.