Ben Trovato gutmensch Beitrag melden Geschrieben 13. Juli 2004 (bearbeitet) Besonders in Deutschland wurde vor der Euro unendlich über das Fehlen eines "richtigen Führungsspielers" gejammert und das präventiv als der Grund für das wahrscheinliche Scheitern der Mannschaft ausgemacht. Auf der anderen Seite wurde diese Diskussion scharf kritisiert, der "Führungsspieler" sei ein überholtes Konzept, in den besten Mannschaften gäbe es ihn gerade nicht und die Sehnsucht danach sei typisch deutsch ( ) Aber nach der Euro scheint das Thema "Führungsspieler" noch nicht abgehakt. Die Tschechen, die beste Mannschaft, wie das ASB überwiegend meint, sind de facto mit der Verletzung Nedveds ausgeschieden die Portugiesen haben von Figo gelebt Zidane war im Team der Franzosen zwar überragend, aber eben nicht gut genug Beckham - ohne Worte Deutschland - ich hab mich auch gefreut, als die rausgekickt wurden, aber ein Ballack, der so spielt, wie alle meinen dass er kann, hätte das wohl verhindert. Andererseits natürlich: Griechenland ... Wie steht es also um den "Führungsspieler" im modernen Fussball nach dieser Euro? Eure Beobachtungen beim Turnier und Meinungen bitte ... benTrovato bearbeitet 13. Juli 2004 von Ben Trovato 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts