[N] FK Austria Wien - FC Red Bull Salzburg 2:3 (2:1)

[J.E]

trotzdem war es ne rote karte,unabhängig ob was davor war oder nicht.

Schönen sonnigen freitag noch

ja ne is klar, du meinst, er wäre auch bei einem outpfiff so hingegangen?

[ozzy]

phy schrieb vor 30 Minuten:

Das Spiel war mehrfach kurz vorm kippen wegen Entscheidungen welche noch weit weg waren von einem beschiss (einmal abgesehen davon, dass die Spieler die Situation so gar nicht beurteilen können) - wie reagieren sie dann erst bei wirklich eindeutigen Fehlentscheidungen? 

Wenn Kayode den Schiri so angeht kann es ihm auch passieren, dass er gleich vom Feld geschickt wird und das hilft der Austria dann ganz sicher nicht. 

als spieler hast du nicht 3 zeitlupen um wieder runter zu kommen. wenn man sich benachteiligt fühlt, wird es nunmal emotional. war imo alles im rahmen.

er hat gemotzt und dafür gelb bekommen. wenn das schon für einen platzverweis reicht geht in spanien kein spiel über 90min, weil nach 60 keiner mehr platz stünde.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

um nochmal zum Wesentlichen zurückzukehren:

SCHEISS RED BULL! 

[brillantinbrutal]

naketano schrieb vor 41 Minuten:

um nochmal zum Wesentlichen zurückzukehren:

SCHEISS RED BULL! 

und Klatschhilfen. Damit ist es perfekt zusammengefasst.

[aragorn]

p a t schrieb vor 2 Stunden:

Naja, das war eindeutig ein Foul vom Salzburger. Zumindest gelb (rücksichtslos) ist das fix. In der Intensität kann man sogar über rot (brutal) nachdenken.

Absicht spielt beim Foul keine Rolle.

 

p a t schrieb vor 2 Stunden:

Stimmt. Dann war es eben eine richtige Fortsetzung nach einer Skandalentscheidung.

Mein Gott, man muss sich doch nicht krampfhaft hinstellen und schreien "Herr Lehrer, ich habe da was im Regelbuch gefunden". Auch wenn ich für ein Foul keine Absicht brauche, dann zumindest ein in Kauf nehmen (und damit das Äquvalent zur Fahrlässigkeit). Einen Zusammenstoß zwischen zwei eigenen Spielern, wird kein Schiedsrichter so beurteilen, egal ob er es nach den Regeln könnte oder nicht, egal ob es rücksichtslos war oder nicht.

Mir wäre auch kein Fall bekannt, in dem es Freistoß oder gar eine Karte für die andere Mannschaft gab, nachdem zwei Spieler zusammenkrachen (eine Tätlichkeit ist etwas ganz anderes).

Das in aller Breite zu diskutieren, ist für mich ein untrügerisches Zeichen, dass der Schiri offensichtlich doch nicht so schwach war.

behave yourself schrieb vor 1 Stunde:

das sagt er mit keinem wort

Hackmairs Reaktion gegen Ende kann man durchaus in diese Richtung interpretieren, auch wenn er es nicht wörtlich sagt.

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 12 Minuten:

 

Mein Gott, man muss sich doch nicht krampfhaft hinstellen und schreien "Herr Lehrer, ich habe da was im Regelbuch gefunden". Auch wenn ich für ein Foul keine Absicht brauche, dann zumindest ein in Kauf nehmen (und damit das Äquvalent zur Fahrlässigkeit). Einen Zusammenstoß zwischen zwei eigenen Spielern, wird kein Schiedsrichter so beurteilen, egal ob er es nach den Regeln könnte oder nicht, egal ob es rücksichtslos war oder nicht.

Mir wäre auch kein Fall bekannt, in dem es Freistoß oder gar eine Karte für die andere Mannschaft gab, nachdem zwei Spieler zusammenkrachen (eine Tätlichkeit ist etwas ganz anderes).

Das in aller Breite zu diskutieren, ist für mich ein untrügerisches Zeichen, dass der Schiri offensichtlich doch nicht so schwach war.

 

Ich bin mit allem bei dir, außer mit dem Äquivalent. Das ist es nämlich doch eher zum bedingten Vorsatz.

[ozzy]

aragorn schrieb vor 19 Minuten:

Hackmairs Reaktion gegen Ende kann man durchaus in diese Richtung interpretieren, auch wenn er es nicht wörtlich sagt.

 

[tifoso vero]

Im Endeffekt waren die Salzburger vielleicht um das eine Tor besser, auch wenn ein Unentschieden nicht gelogen hätte. Es war ein Spitzenspiel, welches leider vom eindeutig parteiischen Schiedsrichter tw. zerstört, sicher aber mit entschieden wurde. Abgesehen vom Abseitstor (für mich war es schon live eines), auch das klare Handspiel wurde nicht geahndet, aber unseren Spielern dafür wegen Kritik die Gelbe gezeigt. Wie kann man nur einen steirischen Schiri in seinem LETZTEN Profispiel für so ein Spiel ansetzen? Im Zweifelsfall hat der immer für die Salzburger gepfiffen, ohne Zweifel allerdings sehr oft auch.
Schade, denn das Spiel war gut und wir hätten uns ein Unentschieden auch verdient. Schließlich geht es um vieles, um Geld, früheres Einsteigen in der EL, längeren oder kürzeren Urlaub bzw. Regenerationsphase. Den Spielern selbst will ich jetzt, von vielleicht unnötigen Reklamieren abgesehen, keinen Vorwurf machen. Sie haben das Beste gegeben, Salzburg ist nun einmal Meister und das auch verdient.
Schade, es hätte ein schöner Nachmittag werden können, vor allem nach den Siegen der Akademiker gegen die Grünen!

[p a t]

aragorn schrieb vor 1 Stunde:

 

Mein Gott, man muss sich doch nicht krampfhaft hinstellen und schreien "Herr Lehrer, ich habe da was im Regelbuch gefunden". Auch wenn ich für ein Foul keine Absicht brauche, dann zumindest ein in Kauf nehmen (und damit das Äquvalent zur Fahrlässigkeit). Einen Zusammenstoß zwischen zwei eigenen Spielern, wird kein Schiedsrichter so beurteilen, egal ob er es nach den Regeln könnte oder nicht, egal ob es rücksichtslos war oder nicht.

Mir wäre auch kein Fall bekannt, in dem es Freistoß oder gar eine Karte für die andere Mannschaft gab, nachdem zwei Spieler zusammenkrachen (eine Tätlichkeit ist etwas ganz anderes).

Das in aller Breite zu diskutieren, ist für mich ein untrügerisches Zeichen, dass der Schiri offensichtlich doch nicht so schwach war.

Mein erster Post in dem Thread hat zum Ausdruck gebracht, dass 1.) Salzburg verdient gewonnen hat und 2.) der Schiedsrichter die geringste Schuld daran hatte.

Und dass dir kein Fall für sowas bekannt ist, ist sowas von irrelevant.

Ja, es gibt im Fußball totes Recht (Sechs-Sekunden-Regel z.B.). Rot für brutales einsteigen gehört gottlob nicht dazu. Gabs sogar mal wegen einer Attacke gegen einen Flitzer.

Ja, es ist ungewöhnlich, ja es ist selten, nein man kann von unseren Schiedsrichtern sowas nicht erwarten. Nein, wir haben nicht deswegen verloren.

 

[aragorn]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Stunde:

Ich bin mit allem bei dir, außer mit dem Äquivalent. Das ist es nämlich doch eher zum bedingten Vorsatz.

Womit du natürlich völlig Recht hast.

p a t schrieb vor 1 Minute:

Mein erster Post in dem Thread hat zum Ausdruck gebracht, dass 1.) Salzburg verdient gewonnen hat und 2.) der Schiedsrichter die geringste Schuld daran hatte.

Ich habe auch nicht unterstellt, dass du geschrieben hättest, wir hätten deshalb verloren. Wenn aber diese Situation ewig diskutiert wird, dann scheint der Schiedsrichter gut gewesen zu sein  (denn in der Szene hat er nichts falsch gemacht)

p a t schrieb vor 1 Minute:

Und dass dir kein Fall für sowas bekannt ist, ist sowas von irrelevant.

Natürlich. Mir sind auch keine fliegenden Elefanten bekannt (Dumbo lasse ich knapp nicht gelten), daher neige ich dazu, vorerst davon auszugehen, dass es sie nicht gibt. 

p a t schrieb vor 1 Minute:

Ja, es gibt im Fußball totes Recht (Sechs-Sekunden-Regel z.B.). Rot für brutales einsteigen gehört gottlob nicht dazu. Gabs sogar mal wegen einer Attacke gegen einen Flitzer.

Brutales Einsteigen (gegen den Gegner zumeist) ist natürlich kein totes Recht. Eine absichtliche Attacke gegen Dritte auch nicht. Ein Beispiel für eine Karte dafür, dass zwei Teamkollegen unabsichtlich zusammenstoßen wirst du so schnell nicht finden, daher siehe fliegende Elefanten. Der Unterschied zu den anderen Situationen ist halt eklatant. 

 

[Gizmo]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Ein Beispiel für eine Karte dafür, dass zwei Teamkollegen unabsichtlich zusammenstoßen wirst du so schnell nicht finden, daher siehe fliegende Elefanten. Der Unterschied zu den anderen Situationen ist halt eklatant. 

unabsichtlich zusammenstoßen?
Mit den Stollen in Gesichtshöhe daherfliegen ist also "unabsichtlich zusammenstoßen". 
Na dann. 
Fly Dumbo fly

[hope and glory]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Stunden:

und Klatschhilfen. Damit ist es perfekt zusammengefasst.

Und Schiri....

[forzaviola84]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Und Schiri....

Und schulklassen bzw nachwuchsteams auf b2

bearbeitet 26. Mai 2017 von forzaviola84

[hope and glory]

forzaviola84 schrieb vor 36 Minuten:

Und schulklassen bzw nachwuchsteams auf b2

Oh ja. Hatte ich vergessen. War genauso scheisse wie der Schiri! Da sollten nur mehr Jugendliche/Schüler eingeladen werden die auch mit unserer Austria sympathisieren. Bekommen Gratiskarten und "Goodies" und jubeln für die Gegner. Frechheit. Auf solche Fratzen kann ich verzichten.

[forzaviola84]

hope and glory schrieb vor 5 Minuten:

Oh ja. Hatte ich vergessen. War genauso scheisse wie der Schiri! Da sollten nur mehr Jugendliche/Schüler eingeladen werden die auch mit unserer Austria sympathisieren.

Dann hast halt 300 schüler statt 4000 bei der aktion

btw, lt heute u österreich hatten wir gestern 7500 zuschauer im stadion