SK Rapid - SV Mattersburg 1:1 (1:1)

[SCR-GW]

Woche für Woche das selbe, diesmal halt zur Abwechslung halt wieder mal mit nicht 100% Einsatz und kaum guten Torchancen.
Die Canadi-Festspiele gehen weiter, Woche für Woche...

[EricTheKing]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

http://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2017/03/statistik-zum-1-1-gegen-mattersburg/

Schaut euch einfach mal die Touchmap an. Wir hatten im gegnerischen Strafraum im ganzen Spiel 15!!! Ballkontakte

rein teamstatistisch wrs aber zienlich gut

[sulza]

#17 schrieb vor 2 Minuten:

Weil wir alles über die Flanken spielen und dann hoffen, dass eine Hereingabe unseren Stürmer findet. Bislang war das zweimal im Frühjahr der Fall. Durchs Zentrum geht bei uns rein gar nichts, weil uns dazu die spielerische Qualität fehlt.

Da darf das System keine Ausrede sein, keine Formation dieser Welt gewinnt mit 15 Ballkontakten im gegnerischen Strafraum. Das ist einfach viel zu wenig und bestätigt den Trend der letzten Wochen. Die optische Überlegenheit ist vorhanden, gefährlich wird man aber viel zu selten.

[narya]

flanders schrieb vor 37 Minuten:

Canadi ist aber kein guter und erfolgreicher Trainer. 

Natürlich ist er das.

Aber er war noch nie bei einem Verein, gegen den sich alle Gegner in erster Linie hinten reinstellen (was ja sogar Salzburg gemacht hat) und er ist noch dazu zu einem Verein gekommen mit sehr extremer und auch extrem eingeschliffener Spielphilosophie. Diese Umstellung auf seine Ideen hat er ganz offensichtlich unterschätzt. Jetzt wird sich weisen, ob er ein guter Trainer bleibt: Ändert er seine Marschroute, indem er Adaptionen an die Charaktersistik des Kaders vornimmt, oder bleibt er bei dem, was im letzten Drittel massive Schwierigkeiten hat? Wie selbstkritisch ist er? Wie stur ist er?

Sein Beharren auf Dibon im MF, seine Treue zu Pavelic (der zuletzt massiven Topfen produziert hat), es gibt da doch viele durchaus besorgniserregende Indizien.

[Gast]

sulza schrieb Gerade eben:

Da darf das System keine Ausrede sein, keine Formation dieser Welt gewinnt mit 15 Ballkontakten im gegnerischen Strafraum. Das ist einfach viel zu wenig und bestätigt den Trend der letzten Wochen. Die optische Überlegenheit ist vorhanden, gefährlich wird man aber viel zu selten.

Natürlich kann man mit 15 Ballkontakten im Strafraum Spiele gewinnen. Die letzten Niederlagen von Rapid sind der Beweis dafür.

[narya]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Da darf das System keine Ausrede sein, keine Formation dieser Welt gewinnt mit 15 Ballkontakten im gegnerischen Strafraum. Das ist einfach viel zu wenig und bestätigt den Trend der letzten Wochen. Die optische Überlegenheit ist vorhanden, gefährlich wird man aber viel zu selten.

Wie lautet der Referenzwert?

[sulza]

#17 schrieb Gerade eben:

Natürlich kann man mit 15 Ballkontakten im Strafraum Spiele gewinnen. Die letzten Niederlagen von Rapid sind der Beweis dafür.

Aber da war auch jede Menge Glück dabei. Darauf können wir uns zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht verlassen. Es müssen viel mehr gefährliche Aktionen her.

[Gast]

narya schrieb vor 1 Minute:

Sein Beharren auf Dibon im MF, seine Treue zu Pavelic (der zuletzt massiven Topfen produziert hat), es gibt da doch viele durchaus besorgniserregende Indizien.

Ich glaube Dibon im MF war heute eine Ausnahme wegen Maierhofer. Irgendwer meinte, dass Canadi es auf der PK erklärt hat, ich hab sie leider nicht gesehen. Vielleicht kann hier jemand seine Worte von der PK widergeben.

Pavelic spielt hoffentlich auch nur, weil es keine Alternative gibt, bzw. Traustason eine Reihe weiter vorne benötigt wird. 

[Flash]

MoBaY1 schrieb vor 2 Stunden:

PK mit einem recht gereizten Canadi: 

 

Ja bist du, das ist ein Sympathieträger. Pacult 2.0 - interessant. 

[narya]

#17 schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube Dibon im MF war heute eine Ausnahme wegen Maierhofer. Irgendwer meinte, dass Canadi es auf der PK erklärt hat, ich hab sie leider nicht gesehen. Vielleicht kann hier jemand seine Worte von der PK widergeben.

Pavelic spielt hoffentlich auch nur, weil es keine Alternative gibt, bzw. Traustason eine Reihe weiter vorne benötigt wird. 

Tut mir leid, aber das ist eine lächerliche Begründung, wenn ich mit drei kopfballstarken Innenverteidigern hinter dem DM spiele. Noch dazu gegen einen Gegner, der mit Maierhofer nur einen echten Zielstürmer vorzuweisen hat.

[Mitchell]

#17 schrieb vor 3 Minuten:

Ich glaube Dibon im MF war heute eine Ausnahme wegen Maierhofer. Irgendwer meinte, dass Canadi es auf der PK erklärt hat, ich hab sie leider nicht gesehen. Vielleicht kann hier jemand seine Worte von der PK widergeben.

Pavelic spielt hoffentlich auch nur, weil es keine Alternative gibt, bzw. Traustason eine Reihe weiter vorne benötigt wird. 

Aufgrund langer Bälle auf Maierhofer die schwer zu verteidigen sind. Nur Blöd dass unter Canadi der Dibon schon öfter im DM gespielt hat, u.a auch im letzten Heimspiel gegen die Admira  

[schleicha]

Vorweg: Was denkt sich Canadi bitte bei solchen Aufstellungen? Das ist ja absurd.

Zur Mannschaft:

Das Auftreten und die Einstellung der Mannschaft war meiner Meinung nach ein ziemlicher Hohn gegenüber allen zahlenden Besuchern die sich bei dem Hundewetter die Zeit nehmen und sich ins Stadion begeben. Heute haben die 11 am Platz überhaupt nur mehr 30 Sekunden gebraucht um zu unterstreichen, dass sie nicht bereit waren alles zu geben - warum auch immer. Danach ein lustloses, kreativitätsarmes und fehleranfälliges Rumgemurkse. Mittlerweile sind wir bei Trainer Nummer 3 wo solche Unspiele abgliefert werden - leider nun aber schon dauerhaft und auch im eigenen Stadion.

Diese Mannschaft ist für mich ein großer Abstiegskandidat. Wer außer Hofmann hat denn heute wirklich den Sieg erzwingen wollen? Traustason wirkte fast schon desinteressiert, Schwab mit einer neuerlich absolut unbrauchbaren Leistung, Sonnleitner ohne Worte, Dibon auf der Position auch falsch eingesetzt,.. Das sollten aber unsere "Schlüsselspieler" sein, das war jedoch bestenfalls Alibi was da runtergespult wurde. Die gewinnen wenn sie so weitermachen kein einziges Spiel mehr diese Saison....

[Waldratte]

narya schrieb vor 1 Minute:

Tut mir leid, aber das ist eine lächerliche Begründung, wenn ich mit drei kopfballstarken Innenverteidigern hinter dem DM spiele. Noch dazu gegen einen Gegner, der mit Maierhofer nur einen echten Zielstürmer vorzuweisen hat.

Vielleicht waren die Überlegungen nicht nur die Kopfballduelle mit Maierhofer, sondern das grundsätzlich körperbetonte Spiel der Mattersburger. 

[Gast]

Mitchell schrieb Gerade eben:

Aufgrund langer Bälle auf Maierhofer die schwer zu verteidigen sind. Nur Blöd dass unter Canadi der Dibon schon öfter im DM gespielt hat, u.a auch im letzten Heimspiel gegen die Admira  

Damals war die Idee dahinter aber, dass  Auer als Innenverteidiger sehr offensiv spielen und vorne im Pressing aushelfen kann, wenn Dibon ihn absichert, was eigentlich gar nicht so schlecht funktioniert hat. Dann hat man gegen den WAC erkannt, dass Auer in der Innenverteidigung eine Schwachstelle bei langen Bällen darstellt und man hat Auer ins zentrale Mittelfeld gestellt. Meiner Meinung nach richtet sich Canadi in seiner Personalwahl manchmal zu sehr auf den Gegner aus.

[flanders]

narya schrieb vor 8 Minuten:

Natürlich ist er das.

Aber er war noch nie bei einem Verein, gegen den sich alle Gegner in erster Linie hinten reinstellen (was ja sogar Salzburg gemacht hat) und er ist noch dazu zu einem Verein gekommen mit sehr extremer und auch extrem eingeschliffener Spielphilosophie. Diese Umstellung auf seine Ideen hat er ganz offensichtlich unterschätzt. Jetzt wird sich weisen, ob er ein guter Trainer bleibt: Ändert er seine Marschroute, indem er Adaptionen an die Charaktersistik des Kaders vornimmt, oder bleibt er bei dem, was im letzten Drittel massive Schwierigkeiten hat? Wie selbstkritisch ist er? Wie stur ist er?

Sein Beharren auf Dibon im MF, seine Treue zu Pavelic (der zuletzt massiven Topfen produziert hat), es gibt da doch viele durchaus besorgniserregende Indizien.

Der wird schon stur bleiben. Ein guter Trainer hätte schon längst umgestellt.

Krammer kann man langsam auch fragen was er sich bei der Bestellung von Canadi gedacht hat. Wie du richtig sagst, wir hatten eine Spielphilosophie. Canadi wird ja sicher erklärt haben was er so vorhat. Jemand mit Fußballverstand hätt das bei der Präsentation erkennen müssen dass das dann nicht passt. Und schon kommen wir zum nächsten Fehler, ein SD hätte den Trainer einstellen sollen. Canadi passt mit seiner Art so rein gar nicht zu Rapid. Der Kader gibt das auch nicht her was er spielen lassen möchte. Bald werden wir zum Glück erlöst werden. Lang wird man da nicht mehr tatenlos zuschauen.