Sommertheater 2017

[Austrianer48]

Hier die offizielle Meldung. Stark kommt als Verstärkung für die Austria Amateure.

http://www.fk-austria.at/de/n/news/2017/05/stark-verstaerkt-die-defensive-der-austria-amateure/

[ozzy]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Hier die offizielle Meldung. Stark kommt als Verstärkung für die Austria Amateure.

http://www.fk-austria.at/de/n/news/2017/05/stark-verstaerkt-die-defensive-der-austria-amateure/

alles andere wäre auch sinnbefreit gewesen. nie und nimmer für oben gedacht, war klar....

[shankly]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

ich bin mir recht sicher, dass es unter fink schwer einen kf als 1er stürmer geben wird. das system braucht einen schnellen, beweglichen stürmer. das binden der abwehr ist wichtig für fink. zusätzlich haben wir das problem, kaum sinnvolle flanken in den 16er zu bringen, was ebenfalls gegen den typ kf spricht.

Das sehe ich nicht so. Wir haben nicht immer präzise Flanken, aber das Spiel über die Flügel funktioniert und ist auch stärker spürbar als das in der Mitte. Als gelungene Aktionen über die Seite fallen mir sofort ein: das Derbytor von Venuto, das 1:0 von Larry gegen Ried oder der Stangenkopfball von Grünwald gestern. Ich sehe es aber überhaupt ganz anders, denn KF hat seine Tore meistens durch die Mitte gemacht, wenn AG ihm den Ball über die Verteidiger geschupft hat, oder wenn er sich durchgesetzt hat. Für ein gelungenes Spiel mit KF brauchen wir also kein Flügelspiel, sondern mehr Action in der Mitte. Die haben wir mit stärkerer spielerischer Dominanz aber sowieso. 

[Gizmo]

wiesa schrieb vor 22 Minuten:

Und sicher hat monschein seine Tore in einer gewissen Zeit gemacht aber gut bei admira läufts nicht immer.

Die waren eine Zeit lang bestes Frühjahrsteam. In der Phase war er im Hinblick auf Tore unsichtbar.

[brillantinbrutal]

Aveiro Santos schrieb vor 10 Stunden:

Priorität sollte sowieso zuerst einmal die feste Verpflichtung von Friesenbichler sein. Monschein hat sicherlich Potenzial und könnte ein guter bei uns werden, aber als Stürmer Nummer 1 in der nächsten Saison sehe ich ihn zunächst noch nicht. Da muss er schon noch in einigen Bereichen deutlich zulegen.  Friese ist der komplettere Spielertyp und kennt unsere Spielweise schon sehr gut. Traue ihm nächste Saison als Stammspieler locker +15 Tore zu.

Irgendwie gefällt mir Kvasina besser als Friesenbichler. Er hat technisch mehr drauf und sucht noch eher den Abschluss. Ein bisschen mehr Adrenalin würde ihm vielleicht noch gut tun. Monschein ist halt nicht so leicht zu beurteilen, weil er bei der Admira natürlich andere Mitspieler hat. Objektiv richtig ist aber jedenfalls, dass er leider ein Rapidgfrieß hat.

[Westside]

Kvasina seh ich in unserem System überhaupt nicht ... mir persönlich ist er zu langsam zu hölzern und wird sich daher bei uns nicht durchsetzen 

[behave yourself]

shankly schrieb vor 31 Minuten:

Das sehe ich nicht so. Wir haben nicht immer präzise Flanken, aber das Spiel über die Flügel funktioniert und ist auch stärker spürbar als das in der Mitte. Als gelungene Aktionen über die Seite fallen mir sofort ein: das Derbytor von Venuto, das 1:0 von Larry gegen Ried oder der Stangenkopfball von Grünwald gestern. Ich sehe es aber überhaupt ganz anders, denn KF hat seine Tore meistens durch die Mitte gemacht, wenn AG ihm den Ball über die Verteidiger geschupft hat, oder wenn er sich durchgesetzt hat. Für ein gelungenes Spiel mit KF brauchen wir also kein Flügelspiel, sondern mehr Action in der Mitte. Die haben wir mit stärkerer spielerischer Dominanz aber sowieso. 

ich habe nicht geschrieben dass die seiten das problem sind sondern die flanken, gerade wenn du letzten sa ansprichst - da waren einige furchtbare dabei. das venuto tor im derby war ja v.a. über die schnellen pires und kayode möglich - genau deswegen setzt fink auf ihn und nicht auf friesenbichler, der wesentlich weniger beweglich ist. er würde sicher auch seine tore machen, ich meinte eher, dass fink einen anderen spielertyp bevorzugt. friesnbichlers stärke liegt zweifellos im 16er, dort kommen wir aktuell spielerisch aber zu wenig hin, sehr oft gibt es den öffnenden pass auf die schnelle spitze.

Westside schrieb vor 10 Minuten:

Kvasina seh ich in unserem System überhaupt nicht ... mir persönlich ist er zu langsam zu hölzern und wird sich daher bei uns nicht durchsetzen 

einen abgang von kvasina würden wir glaube ich noch bereuen - ich sehe nach wie vor sehr viel potenzial

[XSCHLAMEAL]

Monschein wäre im Outcome ein 2. Vrsic.  

[shankly]

HUJILU schrieb vor 2 Minuten:

Monschein wäre im Outcome ein 2. Vrsic.  

Wird er auch wegen seiner größeren Klasse gemobbt und geschnitten und ist arm?  

[FAK-masteR]

HUJILU schrieb vor 3 Minuten:

Monschein wäre im Outcome ein 2. Vrsic.  

monschein wäre im outcome ein 2. hosiner.

[Obi-Wan81]

Wie wäre es mit Hinterseer?

1,92 Mittelstürmer 26 Jahre MW (2 Mio, aber ablösefrei)

im Nationalteam wird er oft am Flügel eingesetzt (was ich bei der Größe nicht ganz nachvollziehen kann, zumal er nicht so eine Technik wie der Arno hat)

Wäre diese Verpflichtung finanziell machbar? Wohl eher nicht, wenn wir uns nicht mal Friesenbichler leisten können.Wechseltendenzen habe ich nach seinem Abschied aus Ingolstadt noch nicht vernommen. Weiß da jemand was?

[XSCHLAMEAL]

shankly schrieb Gerade eben:

Wird er auch wegen seiner größeren Klasse gemobbt und geschnitten und ist arm?  

Nö, dürft aber nicht der hellste sein (wenn man Interviews wertet) und hat bis jetzt - wie Stripe es angemerkt hat - keine Kontinuität gezeigt.

FAK-masteR schrieb vor 2 Minuten:

monschein wäre im outcome ein 2. hosiner.

nein

[J.E]

Obi-Wan81 schrieb vor 2 Minuten:

Wie wäre es mit Hinterseer?

1,92 Mittelstürmer 26 Jahre MW (2 Mio, aber ablösefrei)

im Nationalteam wird er oft am Flügel eingesetzt (was ich bei der Größe nicht ganz nachvollziehen kann, zumal er nicht so eine Technik wie der Arno hat)

Wäre diese Verpflichtung finanziell machbar? Wohl eher nicht, wenn wir uns nicht mal Friesenbichler leisten können.Wechseltendenzen habe ich nach seinem Abschied aus Ingolstadt noch nicht vernommen. Weiß da jemand was?

warum sollten wir ihn uns nicht leisten können, wenn er ablösefrei ist?

[Obi-Wan81]

J.E schrieb Gerade eben:

warum sollten wir ihn uns nicht leisten können, wenn er ablösefrei ist?

ich meinte gehaltsmäßig leisten

In Ingolstadt wird sicher besser gezahlt als es in unserer Liga möglich ist.

[shankly]

behave yourself schrieb vor 7 Minuten:

ich habe nicht geschrieben dass die seiten das problem sind sondern die flanken, gerade wenn du letzten sa ansprichst - da waren einige furchtbare dabei. das venuto tor im derby war ja v.a. über die schnellen pires und kayode möglich - genau deswegen setzt fink auf ihn und nicht auf friesenbichler, der wesentlich weniger beweglich ist. er würde sicher auch seine tore machen, ich meinte eher, dass fink einen anderen spielertyp bevorzugt. friesnbichlers stärke liegt zweifellos im 16er, dort kommen wir aktuell spielerisch aber zu wenig hin, sehr oft gibt es den öffnenden pass auf die schnelle spitze.

einen abgang von kvasina würden wir glaube ich noch bereuen - ich sehe nach wie vor sehr viel potenzial

 

Sehe ich ein. Dass Flanken selten zum Erfolg führen, ist ja bewiesen. Trotzdem sind pro Spiel fast immer zwei, drei sehr gute dabei. Ich glaube, dass wir uns da im Durchschnitt bewegen. Man kann aber, wenn man auf der Seite Übergewicht hat, auch ohne hohe Bälle Druck machen, daran müssen sie halt arbeiten. 

Auch die Gründe für Larry und gegen KF sind klar. Das Derbytor war vielleicht wirklich eine Chance, zu der Friese gar nicht gekommen wäre. Aber inwiefern diese Spielweise auch nach dem Abgang von Larry möglich sein wird, weiß ich nicht. Wenn Fink diesen Spielertypen unbedingt benötigen würde, dürften wir über einen Janko überhaupt nicht nachdenken. Und da war/ist man wohl ernsthaft dran. 

KF kann Larry nicht sofort eins zu eins ersetzen. Es muss aber auch nicht bei der Spielweise bleiben. In der Hinsicht werden die Transfers Aufschluss geben.