Sommertheater 2017

[Gizmo]

jtb1995 schrieb vor 11 Minuten:

Nur so als Info aber Jäger ist Mittelfeldspieler, der zwar auch IV und RV spielen kann, aber hauptsächlich spielt er auf der 6.

Wenn ich mich mal so auf diversen Seiten umsehe hat Herr Jäger diese Saison 10+ Spiele auf IV, den Rest DM.
Sucht man einen spielstarken IV, gar kein sooo schlechtes Profil denk ich mal. Vor allem wenn man auf RV recht dünn ist.

bearbeitet 20. Februar 2017 von Stripe

[and111]

jtb1995 schrieb vor 12 Minuten:

Nur so als Info aber Jäger ist Mittelfeldspieler, der zwar auch IV und RV spielen kann, aber hauptsächlich spielt er auf der 6.

Naja er spielt in canadis system im mittelfeld. Der klassische 6er ist er für mich daher nicht. Die rolle von  jäger übernimmt bei rapid ja zur zeit 1:1 dibon.

[Gizmo]

and111 schrieb vor 8 Minuten:

Naja er spielt in canadis system im mittelfeld. Der klassische 6er ist er für mich daher nicht. Die rolle von  jäger übernimmt bei rapid ja zur zeit 1:1 dibon.

Weiss ja nicht ob ich komplett falsch liege, aber ich habe von ihm zwei Spiele "genau" gesehen, jene gegen uns, und Spiele gegen Sbg und Purkersdorf. 
Von den 5 Spielen die ich im Kopf hab hätte ich ihn 3 mal in der RIV Position gesehen, die auch Rotpuller bei uns besetzt.
gegen uns ins Wien IV, in Altach DM
Heimsieg gegen Rapdi IV, in der Höhle detto.
Sbg daheim IV.

Belegen nach einer kurzen Recherche auch die Heatmaps der genannten Spiele. 

Nochmals:
Ein IV, der RV und DM spielen kann, gut im rausspielen ist und technisch stark, nicht Schlechteres soll uns passieren
 

bearbeitet 20. Februar 2017 von Stripe

[vozabal]

ForzaViola1911 schrieb vor 39 Minuten:

Das interessiert mich jetzt aber wirklich, was du in Friese siehst. Ich sehe in ihm nämlich eigentlich nichts, was nicht auch einer unserer jungen, billigeren, Eigenbauspieler schaffen könnte.

Also ich hätte ihn definitiv gerne länger hier. Weil du den Nachwuchs ansprichst, meiner Meinung nach ist Friese technisch in einer anderen Liga. Gerade im Kombinationsspiel ist er deutlich brauchbarer als andere, eine Eigenschaft die ich grundsätzlich bei der Austria gern sehe. Vorm Tor ist er noch nicht am Ende der Entwicklung und hat öfters Situationen drinnen, die nicht perfekt gelöst werden, aber seine Scorerbilanz kann sich insgesamt sehen lassen. Rein nach Einsatzminuten/Scorer ist er ziemlich effizient. Zumal er nicht konstant gesetzt ist. Ich glaube, wenn er über eine längere Zeit eingesetzt wird kann er noch einen Sprung nach vorne machen. Die Kombination des jungen Alters, der internationalen Erfahrung und des österreichischen Passes machen ihn attraktiver. Allerdings hängt es freilich von der Höhe der KO ab, wenn die unverhältnismäßig groß ist wird man sich nach Alternativen umsehen müssen.

[jtb1995]

Stripe schrieb vor 8 Minuten:

Weiss ja nicht ob ich komplett falsch liege, aber ich habe von ihm zwei Spiele "genau" gesehen, jene gegen uns, und Spiele gegen Sbg und Purkersdorf. 
Von den 5 Spielen die ich im Kopf hab hätte ich ihn 3 mal in der RIV Position gesehen, die auch Rotpuller bei uns besetzt.
gegen uns ins Wien IV, in Altach DM
Heimsieg gegen Rapdi IV, in der Höhle detto.
Sbg daheim IV.

Belegen nach einer kurzen Recherche auch die Heatmaps der genannten Spiele. 

Nochmals:
Ein IV, der RV und DM spielen kann, gut im rausspielen ist und technisch stark, nicht Schlechteres soll uns passieren
 

Zu Anfang der Saison hat er noch in der IV gespielt, das stimmt. Allerdings sehe ich ihn in Zukunft eher als den defensiven 6er, denn er bringt eindeutig die Kampfkraft, Zweikampfstärke und auch Übersicht sowie immer besseres Passspiel mit sich. Das erste Spiel gegen euch war das Letzte, in dem er in der IV eingeplant gewesen wäre. Danach hat er eigentlich DM gespielt, auch wenn er durch die Auszeit von Zech ein paar Mal in die IV gerückt ist. Das Spiel gegen Salzburg war etwa so ein Beispiel. Wie gesagt, er kann RV und IV spielen, ist sehr variabel, aber auf lange Sicht finde ich ihn im Mittelfeld besser aufgehoben.

[kingpacco]

Stripe schrieb vor 58 Minuten:

Weiss ja nicht ob ich komplett falsch liege, aber ich habe von ihm zwei Spiele "genau" gesehen, jene gegen uns, und Spiele gegen Sbg und Purkersdorf. 
Von den 5 Spielen die ich im Kopf hab hätte ich ihn 3 mal in der RIV Position gesehen, die auch Rotpuller bei uns besetzt.
gegen uns ins Wien IV, in Altach DM
Heimsieg gegen Rapdi IV, in der Höhle detto.
Sbg daheim IV.

Belegen nach einer kurzen Recherche auch die Heatmaps der genannten Spiele. 

Nochmals:
Ein IV, der RV und DM spielen kann, gut im rausspielen ist und technisch stark, nicht Schlechteres soll uns passieren
 

Glaubst du das Jäger zu uns kommen wird? 

[Giovanni58]

Stripe schrieb vor 4 Stunden:

Wisiss ja ni unsh s ob gssoanier ingsspanier omplett falsch liege,  sber ich habe von ihm zwei Spiele "genau c gesehen, jene gegen uns, und Spiele gegen Sbg und Purkersdorf. 
Von den 5 Spielen die ich im Kopf hab hätte ich ihn 3 mal in der RIV Position gesehen, die auch Rotpuller bei uns besetzt.
gegen uns ins Wien IV, in Altach DM
Heimsieg gegen Rapdi IV, in der Höhle detto.
Sbg daheim IV.

Belegen nach einer kurzen Recherche auch die Heatmaps der genannten Spiele. 

Nochmals:
Ein IV, der RV und DM spielen kann, gut im rausspielen ist und technisch stark, nicht Schlechteres soll uns passieren
 

Eigentlich brauche Ich keinen IV der auch Aussendecker spielen kann weil das ein ganz anderes Profil Ist und selbst der Spielaufbau bei einem Außendackel ganz anders funktioniert, das sind für mich keine Argumente. Der IV den wir gekauft haben und von dem Ich mir tatsächlich Spielaufbau erwartet hätte Ist jetzt in Ostasien.

Ein echter IV kann Im besten Fall einen guten DM spielen, da muss aber das System passen und er schon einiges am Kasten haben, für mich heute eine der wichtigsten "Figuren" am Platz.

Keine Ahnung weshalb hier laufend von der Baustelle IV gesprochen wird - das Ist für mich kein wesentliches Manko, wir bräuchten - aus meiner Sicht - primär einen guten LAV - und ja, wir haben keinen - und einen ZOM (mit defensiven Qualitäten); wenn der Backup für den RAV (das wäre dann mein Liebling DDP der schlicht als verlässlicher, braver Lückenbüsser alles macht und fast nie seine - für mich - beste Position einnimmt) wegfällt, fällt mir (eigentlich auch aus dem Nachwuchs) kein gleichwertiger Spieler ein.

Und daher: Zwei Außendecker mit Zukunft (auf der linken Seite haben wir ja einen eingekauft - schauen wir mal) und einen ZOM (der wohl eine Lawine kostet) und/oder einen ZDM.

bearbeitet 21. Februar 2017 von Giovanni58

[Lewis]

ForzaViola1911 schrieb vor 6 Stunden:

was nicht auch einer unserer jungen, billigeren, Eigenbauspieler schaffen könnte.

Wer soll das sein?

[hope and glory]

ForzaViola1911 schrieb vor 8 Stunden:

Das interessiert mich jetzt aber wirklich, was du in Friese siehst. Ich sehe in ihm nämlich eigentlich nichts, was nicht auch einer unserer jungen, billigeren, Eigenbauspieler schaffen könnte.

Bin zwar nicht direkt gefragt worden, aber Friese hat mMn schon großes Potenzial. Er ist für mich zudem auch noch ein junger Spieler. Ich würde ihn auch gerne weiterhin bei uns sehen. Wer von den Eigenbauspieler besser sein soll als Friese verstehe ich auch nicht, obwohl ich auch von Kvasina sehr viel halte.

[Johnny Cut]

hope and glory schrieb vor 34 Minuten:

Bin zwar nicht direkt gefragt worden, aber Friese hat mMn schon großes Potenzial. Er ist für mich zudem auch noch ein junger Spieler. Ich würde ihn auch gerne weiterhin bei uns sehen. Wer von den Eigenbauspieler besser sein soll als Friese verstehe ich auch nicht, obwohl ich auch von Kvasina sehr viel halte.

Es kommt auf die etwaige Ablöse an. 1-, 2- oder max. 300k dürfte er kosten. Mehr nicht.

[hope and glory]

Johnny Cut schrieb vor 10 Minuten:

Es kommt auf die etwaige Ablöse an. 1-, 2- oder max. 300k dürfte er kosten. Mehr nicht.

Um das Butterbrot wirst du ihn vermutlich nicht bekommen. Ich würde ihn auch um 600.000 holen und langfristig binden, da ich ihm sehr viel zutraue.

[Alizee]

Friese sollte natürlich fest verpflichtet werden. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

[aragorn]

ForzaViola1911 schrieb vor 10 Stunden:

Das interessiert mich jetzt aber wirklich, was du in Friese siehst. Ich sehe in ihm nämlich eigentlich nichts, was nicht auch einer unserer jungen, billigeren, Eigenbauspieler schaffen könnte.

Wer soll das sein? In jeder Minute auf dem Feld siehst du was beispielsweise einen Friesenbichler und einen Kvasina trennt (wobei ich generell (noch?) nicht auf den Kvasina Hype-Train aufgesprungen bin, den es hier teilweise gibt). Remember Astra auswärts.....

 

Alizee schrieb vor 47 Minuten:

Friese sollte natürlich fest verpflichtet werden. Da kann es keine zwei Meinungen geben.

Genau so ist es.

Ich halte ihn für den österreichischen Stürmer mit den besten Ansätzen überhaupt.

[Pinkman]

Friese ist nicht unbedingt notwendig 

Entweder neuer legionär, Monschein, Friese oder statt Friese dann kvasina sollte er zu teuer sein 

Aber Monschein ist ein Muss 

[thebodi]

Friesenbichler ist ein starker Stürmer, der vielleicht kompletteste österreichische Stürmer, der realistischerweise für uns zu haben ist.

Kvasina ist ein anderer Spielertyp, nicht komplett anders, aber er hat andere Vorzüge. Kvasi hat einen gewaltigen Körper, ist sehr groß, kann auch im Spielaufbau mal die Bälle aufnehmen, abprallen lassen und weiterspielen, stellt sich dabei geschickter an, als es durch seine Körpergröße aussieht. Er ist auch nicht langsam, allerdings kein Konterspieler. Wundert mich nicht, daß es die Gerüchte mit Sturm gibt, er könnte dort eine ähnliche Rolle wie Edomwonyi einnehmen.

Frisenbichler ist ebenfalls ein Strafraumstürmer, der ob seiner tollen Schußtechnik aber auch außerhalb des Strafraums gefährlich werden könnte. Er ist kopfballstark, hat Torriecher, eine ganz gute Technik und ist auch recht schnell. Nicht so schnell wie Kayode, der ob seiner enormen Schnelligkeit und "Giftigkeit" besser anspielbar ist bzw. die Verteidiger besser verschleppt und somit besser in unser Aufbauspiel passt. Aber Frisenbichler hat tolle Qualitäten mit dem Fuß, man denke an sein Tor am Wochenende, wo er den Ball super abgedeckt hat, die Verteidiger düpiert und toll abgeschlossen hat. Da gibt's nicht viele Stürmer, die in Österreich sind oder nach Österreich verpflichtet werden könnten, die das können. Sein Tor gegen Astra wurde nicht zu Unrecht vom gegnerischen Trainer als "Champions-League-Tor in der Europa League" gewürdigt. Schußtechnisch steht Friesenbichler mindestens eine, wenn nicht zwei Klassen über Kvasina, der für einen Stürmer keinen besonderen Schuß hat.

Bzgl. Ablöse: Die Ablöse für Friesenbichler betrug vor der neuerlichen Leihe 1 Million. Das ist kein Gerücht, sondern durch die "Football Leaks" an die Öffentlichkeit gelangt. Es gibt keinen Grund, warum Benfica jetzt wesentlich weniger verlangen sollte - für die ist eine geringe Ablösesumme auch eine, auf die sie verzichten können, da behalten sie dann schon lieber den Spieler (wer weiß was sich noch ergibt). Alles andere sind Träume von heißen Eislutschern.