Sommertransfers 17/18

[DaWüde]

chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten:

Stankovic hat vor allem in den Spielen, in denen er doch ran durfte, in den letzten zwei Jahren, vor allem nach seiner Degradierung zur Nummer 2, gute Leistungen gezeigt. Ich denke, dass der bei den anderen neun BL-Klubs überall die Nummer 1 wäre oder zumindest sehr gute Chancen dafür hätte.

Definitiv.

Einen hab ich btw vergessen, Lukse würd ich grundsätzlich auch nehmen.

[lovehateheRo]

Von Lukse halte ich überhaupt nichts. Da wär mir sogar Lindner lieber.

Stankovic ist trotz seiner verlorenen Jahre ein Top-Goalie, welchen wir ohne diese Durststrecke nie im Leben bekommen hätten können (und er weiß, ob wir das jetzt überhaupt können).

bearbeitet 23. Mai 2017 von lovehateheRo

[chrischinger86]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Von Lukse halte ich überhaupt nichts. Da wär mir sogar Lindner lieber.

Vor allem ist Lukse voraussichtlich bis Jahresende außer Gefecht.

[Suni]

@Sohnemann hab ich danach gelesen, danke!

Zur Sürmerfrage: Wer kommt da wohl in Frage? Ich hoffe nicht Hinterseer, weil von dem Halt ich nix. Am besten wäre wieder mal den ostmarkt abzuklappern, wenn es nix mit Dju wird.

[Jaisinho]

DaWüde schrieb vor 33 Minuten:

denke aber auch eher dass ein Transfer nicht zu -aus Sturmsicht- akzeptablen Konditionen stattfinden könnte.

Warum nicht?

Salzburg dürfte offenbar nicht mehr mit ihm planen. Und das er woanders finanzielle Abstriche machen muss sollte ihm mehr als klar sein.

Keine Ahnung, aber vielleicht geht Lyko nach Salzburg und wir erhalten im Tausch Djuricin+Stankovic?

[DaWüde]

Jaisinho schrieb Gerade eben:

Warum nicht?

Salzburg dürfte offenbar nicht mehr mit ihm planen. Und das er woanders finanzielle Abstriche machen muss sollte ihm mehr als klar sein.

Keine Ahnung, aber vielleicht geht Lyko nach Salzburg und wir erhalten im Tausch Djuricin+Stankovic?

Kicker leben meistens in ihrer eigenen Welt. Du kannst mir glauben dass das selbst bei Sturm so ist, ohne dass ich da jetzt näher darauf eingehen möchte. Ich möchte meinen, einmal in der Welt von Ralf Bull angekommen, wird das noch eine Spur ärger sein, der müsste nicht bloß Abstriche machen sondern viel mehr auf mindestens die Hälfte (ungschaut) seines Lohns verzichten.

Dann kommt dazu, wer einmal bei Red Bull ist möchte in Wahrheit selbst bei wenig Spielzeit nur ungern wieder weg. 

Am Ende würde es auf die standardmäßige Leihe ohne Kaufoption hinauslaufen, weil es Sturm dann günstig kommt, RB zahlt große Teile des Gehalts weiterhin, in einem Jahr dann haben wir Stankovic wieder aufgebaut und er geht als Nr. 1 zurück nach Salzburg und wir suchen wieder von vorne.

Lasse mich gern eines Besseren belehren aber wenn ein Cican Stankovic diesen Sommer zu Sturm kommt dann würde ich einiges darauf wetten dass es genau auf diese Weise passieren wird.

Denn sowohl Sturm, als auch der Spieler, haben in der Planung zuerst wirtschaftliche Überlegungen an erster Stelle, und sportliche erst an zweiter.

[LASK08]

Suni schrieb vor 21 Minuten:

Zur Sürmerfrage: Wer kommt da wohl in Frage? Ich hoffe nicht Hinterseer, weil von dem Halt ich nix. 

Das sehe ich zB völlig wertfrei. Der hat 2013/14 in Innsbruck in einer Abstiegsmannschaft 13 Tore erzielt, in Ingolstadt auch nicht unbedingt schlecht gespielt - vom Lezcano oder Leckie auf die Bank verdrängt zu werden, finde ich jetzt nicht schlimm. Sicherer Elferschütze, guter Kopfballspieler und einen Torriecher. Kienast habt ihr zB damals aus Norwegen im gleichen Alter geholt, der hatte weniger auf seiner Visitenkarte. So viele bessere Stürmer mit österreichischem Pass gibt es nicht - schon gar nicht ablösefrei. Da müsste Sturm sich freuen, wenn man die Chance hat, dass er nach Graz kommt. 

[DaWüde]

LASK08 schrieb Gerade eben:

Das sehe ich zB völlig wertfrei. Der hat 2013/14 in Innsbruck in einer Abstiegsmannschaft 13 Tore erzielt, in Ingolstadt auch nicht unbedingt schlecht gespielt - vom Lezcano oder Leckie auf die Bank verdrängt zu werden, finde ich jetzt nicht schlimm. Sicherer Elferschütze, guter Kopfballspieler und einen Torriecher. Kienast habt ihr zB damals aus Norwegen im gleichen Alter geholt, der hatte weniger auf seiner Visitenkarte. So viele bessere Stürmer mit österreichischem Pass gibt es nicht - schon gar nicht ablösefrei. Da müsste Sturm sich freuen, wenn man die Chance hat, dass er nach Graz kommt. 

Dieses, sehe ich genau so. Würde mich aber wundern wenn der wirklich Thema ist bei uns.

[Alex011]

Ich denke Hinterseer wird bessere Optionen haben als Sturm Graz. Außerdem ist Hinterseer ein Typ, dem man im gut im Kombinationsspiel was erreichen kann. Also passt er nicht in unser System. 

bearbeitet 23. Mai 2017 von Alex011

[Jaisinho]

DaWüde schrieb vor 8 Minuten:

Denn sowohl Sturm, als auch der Spieler, haben in der Planung zuerst wirtschaftliche Überlegungen an erster Stelle, und sportliche erst an zweiter.

Dann sei ihm das fürstliche Gehalt in Salzburg auch weiterhin vergönnt. Der Vertrag wird irgendwann auslaufen. Wenn das Gehalt bis dahin die Einbußen in den Jahren danach kompensiert, so be it. Völlig legitim.

Leitgeb agiert nach dieser Prämisse schon seit Jahren. Finde daran Nichts Verwerfliches.

Auf eine Leihe wo wir als "Aufpäppstation" herhalten sollten halt ich eher weniger bzw. sehe ich hierbei für Sturm keinen Nutzen.

Alex011 schrieb vor 3 Minuten:

Ich denke Hinterseer wird bessere Optionen haben als Sturm Graz.

In der 2. Bundesliga auf jeden Fall.

Obs für die oberste Liga in Deutschland Angebot gibt wage ich nicht zu behaupten.

Glaube aber auch nicht, dass Hinterseer zurück nach Österreich will.

[DaWüde]

Jaisinho schrieb vor 6 Minuten:

Dann sei ihm das fürstliche Gehalt in Salzburg auch weiterhin vergönnt. Der Vertrag wird irgendwann auslaufen. Wenn das Gehalt bis dahin die Einbußen in den Jahren danach kompensiert, so be it. Völlig legitim.

Leitgeb agiert nach dieser Prämisse schon seit Jahren. Finde daran Nichts Verwerfliches.

Auf eine Leihe wo wir als "Aufpäppstation" herhalten sollten halt ich eher weniger bzw. sehe ich hierbei für Sturm keinen Nutzen.

Hat eh keinen Nutzen, wenn Salzburg große Teile des Gehalts weiter bezahlt, würde Sturm aber zu 100% als "Aufpäppstation" (  ) herhalten. 

[Suni]

Kommt von Pappendeckel. 

[Styria]

DaWüde schrieb vor einer Stunde:

Bachmann verstehe ich nicht dass immer gefordert wird.

Ist wohl seiner überragenden Performance in der U21-Relegation gegen Spanien geschuldet. Bachmann holen und zur Nr. 1 machen wär natürlich ein Risiko, dass Sturm (v.a. mit Gratzei in der Hinterhand) vielleicht eingehen sollte?

[Alex011]

Konstantinos Lamprou 

[DaWüde]

Styria schrieb vor 1 Minute:

Ist wohl seiner überragenden Performance in der U21-Relegation gegen Spanien geschuldet. Bachmann holen und zur Nr. 1 machen wär natürlich ein Risiko, dass Sturm (v.a. mit Gratzei in der Hinterhand) vielleicht eingehen sollte?

Man weiß es nicht, ich würde eher dazu tendieren einen Tormann zu holen der schon etabliert ist im Profifußball. Aber das wird bei uns halt auch wie immer auf die Marie ankommen.