ATP/WTA-Tour 2017

[loewinger]

Feanor1990 schrieb vor 16 Minuten:

War eine tolle Siegerehrung. 

Rom wird a zache Gschicht!

Cuevas in R2 nach Freilos ist wirklich zach... Bzw. nominell Freilos - Cuevas - Pouille und dann Nadal im möglichen Viertelfinale...

Für die Setzung in Roland Garros (nächsten Montag, 22.5.) war die Performance diese Woche aber sauwichtig. Unter den Top-8-Seeds sollte er halbwegs fix sein, wenn in Rom nicht alles gegen ihn läuft - und besser er hat jetzt eine schlechte Auslosung, als dann bei den French Open (Fr., 26.)!

[moerli]

loewinger schrieb vor 8 Minuten:

Krieg' den Grinser seit Minuten nimma aus'm Gsicht. Wahnsinns-Match. Beide so faire Spieler und einfach sympathische Zeitgenossen. Die Interviews...
Für Thiem natürlich auch ganz wichtige Punkte...

So ist und war es.

Ein super Spiel von beiden,in den entscheideten Momenten (Punkten) hat halt Nadal einfach mehr Erfahrung,bring z.b. fast immer das erste Service rein.

MMn war der Matchball schon im T-Break bei 8 zu 8 und zweiter Aufschlag Nadal,da spielte Thiem ZWEI Vorhänder nur ins Feld obwohl der Aufschlag von Nadal ein Einwurf war, spätestens beim der zweiten Vorhand muss er drauf gehen. 

Danach hätte er Aufschlag gehabt und hätte die Vorhand sicher nicht ins Out gesetzt.

So eng war das Spiel das zwei Bälle entscheiden.

Die neun Punkte die Nadal mehr machte ergeben sich aus den zwei Aufschlag spielen im zweiten Satz wo er jeweils zu null gewonnen hat.

Aber es wird immer enger und ein paar weniger leichte Fehler besonders bei wichtigen Punkten und er kann auch Nadal in Höchstform schlagen.

Heute hat für mich die Routine gewonnen.

Thiem hat mehr Geschwindigkeit und Spien (Drahl) bei seinen Grundschlägen als Nadal,beim Aufschlag sowieso.Das ist für mich ein Zeichen das er auch Große Turniere Gewinnen kann,den jeder Gegner bringt nicht fast alles zurück wie Nadal und sogar er selbst hatte Heute oft Glück (oder können) das der Ball wieder ins Feld flog.

PS:

Was sagte Nadal bei den Interviews über Thiem,hat ja lange über ihm Gesprochen,hab aber den Ton abdrehen müssen.

[Fußball_liebhaber]

e: weil egal

bearbeitet 14. Mai 2017 von Fußball_liebhaber

[patriot18]

Xaverl Nick schrieb vor 10 Stunden:

Wette dagegen. Einsatz: der Verlierer postet nicht mehr im ASB.

Wenn er so weiter macht ist er in spätestens 3 Jahren der legitime Nachfolger für Nadal und Djokovic auf Sand. Sehe sonst niemanden mit seinem Potenzial auf diesem Belag. Zverev ist der einzige und dessen Stärken sehe ich auf anderen Belägen größer.

Gibts irgendwo Tennis Langzeitwetten?

Würe locker 1000 Euro darauf setzen das Thiem in den nächsten Jahren ein Grand Slam Titel hotl.

[Leper Messiah TR]

Patrax Slater schrieb vor 11 Stunden:

thiem hat bestätigt dass er ein berechtigter top10 spieler ist. die enttäuschung über die niederlage hält sich in grenzen.

das mantra des verlierers

patriot18 schrieb vor einer Stunde:

Gibts irgendwo Tennis Langzeitwetten?

Würe locker 1000 Euro darauf setzen das Thiem in den nächsten Jahren ein Grand Slam Titel hotl.

1000 ist ein wenig viel, aber 100 können wir gerne wetten

[Patrax Jesus]

Leper Messiah TR schrieb vor 6 Minuten:

das mantra des verlierers

 

top10 spieler sind keine verlierer.

[killver]

Leper Messiah TR schrieb vor einer Stunde:

das mantra des verlierers

1000 ist ein wenig viel, aber 100 können wir gerne wetten

is halt sicher ne schlechtere quote bei dir als woanders

[valderama]

Das war echt ein tolles Finale gestern.

Bravo Thiem!

Weiters war mir allerdings wichtig, dass die Ballmäderl extrem scharf waren und relativ sicher hauptberuflich an Stangen tanzen.

Um noch zum Sportlichen zu kommen: im letzten Game hatte Thiem einen Vorhandwinner mit 162 km/h. Gilbert Schaller wäre sehr froh gewesen, wenn er einmal einen Aufschlag mit diesem Tempo seinem Gegenüber entgegengeschleudert hätte.

[carboni91]

moerli schrieb vor 12 Stunden:

So ist und war es.

Ein super Spiel von beiden,in den entscheideten Momenten (Punkten) hat halt Nadal einfach mehr Erfahrung,bring z.b. fast immer das erste Service rein.

MMn war der Matchball schon im T-Break bei 8 zu 8 und zweiter Aufschlag Nadal,da spielte Thiem ZWEI Vorhänder nur ins Feld obwohl der Aufschlag von Nadal ein Einwurf war, spätestens beim der zweiten Vorhand muss er drauf gehen. 

Danach hätte er Aufschlag gehabt und hätte die Vorhand sicher nicht ins Out gesetzt.

So eng war das Spiel das zwei Bälle entscheiden.

Die neun Punkte die Nadal mehr machte ergeben sich aus den zwei Aufschlag spielen im zweiten Satz wo er jeweils zu null gewonnen hat.

Aber es wird immer enger und ein paar weniger leichte Fehler besonders bei wichtigen Punkten und er kann auch Nadal in Höchstform schlagen.

Heute hat für mich die Routine gewonnen.

Thiem hat mehr Geschwindigkeit und Spien (Drahl) bei seinen Grundschlägen als Nadal,beim Aufschlag sowieso.Das ist für mich ein Zeichen das er auch Große Turniere Gewinnen kann,den jeder Gegner bringt nicht fast alles zurück wie Nadal und sogar er selbst hatte Heute oft Glück (oder können) das der Ball wieder ins Feld flog.

PS:

Was sagte Nadal bei den Interviews über Thiem,hat ja lange über ihm Gesprochen,hab aber den Ton abdrehen müssen.

Er hat gesagt es war ein tolles Finale und das es immer bitter ist ein Finale zu verlieren 

aber wenn er so weiter spielt er sicher mal ein Turnier gewinnen wird 

[Hugo_Maradona]

valderama schrieb vor 33 Minuten:

 

Um noch zum Sportlichen zu kommen: im letzten Game hatte Thiem einen Vorhandwinner mit 162 km/h. Gilbert Schaller wäre sehr froh gewesen, wenn er einmal einen Aufschlag mit diesem Tempo seinem Gegenüber entgegengeschleudert hätte.

Für den Sampras hats aber gereicht, damals in Paris.

Hier ist übrigens das (gesamte?) Match zu sehen:

 

[Kaiser Soße]

Denke eher, dass Thiem gestern ein wenig die Spritzigkeit gefehlt hat. Das merkte man auch bei den vielen leichteren Vorhand-Bällen, die er ins Aus schlug - da hat es an der Beinarbeit gemangelt. Thiem war mMn körperlich nicht ganz bei 100 %. Wenn er am Vorabend nicht erst so spät gespielt hätte bzw. um 3 h in der Früh ins Bett gekommen wäre, hätte er Nadal geschlagen. Gestern wars schon ziemlich knapp.

Vielleicht wird ja ein Finale Thiem-Nadal zum Running-Gag bei den nächsten Sandturnieren in Rom und Paris.  

E: geht gar nicht, da Thiem und Nadal in Rom im gleichen Tableau sind.

 

bearbeitet 15. Mai 2017 von Kaiser Soße

[Leper Messiah TR]

Patrax Slater schrieb vor 2 Stunden:

top10 spieler sind keine verlierer.

das kann man so oder so sehen.

in meinen augen ist nur die #1 der sieger. das heißt nicht, dass #2 nicht trotzdem eine zufriedenstellende karriere haben kann. mich würde halt nur der erste platz zufriedenstellen. wenn man mit einer niederlage zufrieden ist, stimmt ganz einfach die einstellung nicht. nur das bestmögliche resultat ist 100% zufriedenstellend. das liegt in der natur der sache

übrigens kA, ob thiem zufrieden ist. ich mag ihn nicht, weil er sich letztes jahr gegen kohlschreiber so erbärmlich angestellt hat und mir effektiv 200 euro gekostet hat.

[steherhügel]

in Rom wird's das Duell mit Nadal im VF geben was i so laut Auslosung gsehen hab

[Patrax Jesus]

Leper Messiah TR schrieb vor 18 Minuten:

das kann man so oder so sehen.

in meinen augen ist nur die #1 der sieger. das heißt nicht, dass #2 nicht trotzdem eine zufriedenstellende karriere haben kann. mich würde halt nur der erste platz zufriedenstellen. wenn man mit einer niederlage zufrieden ist, stimmt ganz einfach die einstellung nicht. nur das bestmögliche resultat ist 100% zufriedenstellend. das liegt in der natur der sache

übrigens kA, ob thiem zufrieden ist. ich mag ihn nicht, weil er sich letztes jahr gegen kohlschreiber so erbärmlich angestellt hat und mir effektiv 200 euro gekostet hat.

ansichtssache. er ist die nr 1 in österreich. vl keine kunst, aber mit sicherheit kein verlierer.

mit deiner einstellung wirst dich jedenfalls niemals über einen turniersieg freuen können.

[MC MarkusW]

Leper Messiah TR schrieb vor einer Stunde:

das kann man so oder so sehen.

in meinen augen ist nur die #1 der sieger. das heißt nicht, dass #2 nicht trotzdem eine zufriedenstellende karriere haben kann. mich würde halt nur der erste platz zufriedenstellen. wenn man mit einer niederlage zufrieden ist, stimmt ganz einfach die einstellung nicht. nur das bestmögliche resultat ist 100% zufriedenstellend. das liegt in der natur der sache

übrigens kA, ob thiem zufrieden ist. ich mag ihn nicht, weil er sich letztes jahr gegen kohlschreiber so erbärmlich angestellt hat und mir effektiv 200 euro gekostet hat.

Warum soll man sich nicht über Platz 2 freuen können, wenn man selbst ein zufriedenstellende Leistung gebracht hat und der Gegner einfach besser war? Wenn nur Platz 1 zählen würde, hätten die meisten Sportler ein sehr deprimierendes Leben.

Aber natürlich hat auch Thiem auf Dauer den Anspruch Nadal auf Sand schlagen zu können. Vor allem, wenn zB gestern nur Nuancen zum Triumph gefehlt haben.