Der Konkurrenz-Thread

[Silva]

Iw4n schrieb Gerade eben:

Dort ist es wenigstens in der Testphase. Ich glaube nicht dass wir da je richtig nachziehen werden man braucht sich ja nur die Farce um Stadioninfra inklusive Rasenheizung ansehen

Das ist doch ein ganz normaler Vorgang, dass neue (meist teure) Technologie zuerst bei den Big Playern eingeführt wird, bevor der restliche Markt nachzieht. Bei allem Verständnis für Kritik an der oft fehlenden Bereitschaft in die Zukunft zu investieren, ist das für mich ein wenig gar sehr streng.

[Iw4n]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Das ist doch ein ganz normaler Vorgang, dass neue (meist teure) Technologie zuerst bei den Big Playern eingeführt wird, bevor der restliche Markt nachzieht. Bei allem Verständnis für Kritik an der oft fehlenden Bereitschaft in die Zukunft zu investieren, ist das für mich ein wenig gar sehr streng.

Mit der BL Reform wird diese Innovation noch mehr ins Land der Zukunftsmärchen rücken und das ist Schade. Ich will nur aufzeigen, dass es schon genug moderne Mittel und Wege gibt strittige Situationen zu entschärfen - solang der Investitionswille gegeben ist.

[narf]

narya schrieb vor einer Stunde:

Das war doch richtig entschieden, wenn ich mich an die Nachbesprechung erinnere, oder?

Der Meinung war ich auch, aber ich ließ mich in einem recht guten Post (eben in der Nachbesprechung) davon überzeugen, dass das passive Abseits "aufgeweicht" wurde. 

[AngeldiMaria]

Interessant auch die Erkenntnis in Deutschland, dass alle 77 Elfmeter in dieser Saison irregulär ausgeführt wurden. 

In allen Fällen liefen Spieler zu früh in den Strafraum, in 69 Fällen Spieler von beiden Mannschaften. Bei 33 Elfern bewegte sich zudem der Torwart vor dem Schuss von der Torlinie nach vorne, was auch verboten ist.

Man will jetzt darauf reagieren. Vor allem in Fällen wo durch einen Nachschuss ein Tor fällt durch zu frühes reinlaufen. Soll durch den neuen Video-Assistenten kontrolliert werden.

[flonaldinho10]

narf schrieb vor 6 Minuten:

Der Meinung war ich auch, aber ich ließ mich in einem recht guten Post (eben in der Nachbesprechung) davon überzeugen, dass das passive Abseits "aufgeweicht" wurde. 

narya hat dann allerdings ergänzt, dass es vor kurzem nochmal ein Update der Regeln gab und ein eindeutiger Versuch eines Angreifers, den Ball zu spielen, das Abseits wieder aktiv macht. Somit hat der Treffer zurecht nicht gezählt.

[Silva]

Iw4n schrieb vor 5 Minuten:

Mit der BL Reform wird diese Innovation noch mehr ins Land der Zukunftsmärchen rücken und das ist Schade. Ich will nur aufzeigen, dass es schon genug moderne Mittel und Wege gibt strittige Situationen zu entschärfen - solang der Investitionswille gegeben ist.

Es ist aber verständlich, dass der Investitionswille eher enden wollend ist, wenn die Investition in Wahrheit nur sehr indirekt und wenig dem jeweiligen Verein hilft. Vor allem müsste ja auch die TV-Produktion deutlich verstärkt werden, was natürlich in Ländern mit größeren Einnahmen interessanter ist, als in Ländern wie Österreich. In Deutschland und Co. standen ja sowieso schon bei jedem Spiel deutlich mehr Kameras, schon vor der Testphase mit dem Video-Beweis. 

Bevor man in Österreich sich um Videobeweis Gedanken macht, sollte man zuerst die restliche Infrastruktur verbessern, echte HD-Übertragungen ermöglichen und eventuell die Torlinientechnologie einführen. Und abwarten, wie die Testphasen der großen Ligen und UEFA verlaufen.

Wie sich die BL-Reform auf das alles auswirken wird, will ich nicht kommentieren. Dafür gibt es aber einen eigenen Channel, falls du das näher diskutieren willst.

AngeldiMaria schrieb vor 8 Minuten:

Interessant auch die Erkenntnis in Deutschland, dass alle 77 Elfmeter in dieser Saison irregulär ausgeführt wurden. 

In allen Fällen liefen Spieler zu früh in den Strafraum, in 69 Fällen Spieler von beiden Mannschaften. [..]

Ist es nicht so, dass wenn beide Mannschaften zu früh reinlaufen es eben richtig ist weiterspielen zu lassen? Dann wäre das ja nicht irregulär. Um ganz genau zu sein.

[Iw4n]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Es ist aber verständlich, dass der Investitionswille eher enden wollend ist, wenn die Investition in Wahrheit nur sehr indirekt und wenig dem jeweiligen Verein hilft. Vor allem müsste ja auch die TV-Produktion deutlich verstärkt werden, was natürlich in Ländern mit größeren Einnahmen interessanter ist, als in Ländern wie Österreich. In Deutschland und Co. standen ja sowieso schon bei jedem Spiel deutlich mehr Kameras, schon vor der Testphase mit dem Video-Beweis. 

Bevor man in Österreich sich um Videobeweis Gedanken macht, sollte man zuerst die restliche Infrastruktur verbessern, echte HD-Übertragungen ermöglichen und eventuell die Torlinientechnologie einführen. Und abwarten, wie die Testphasen der großen Ligen und UEFA verlaufen.

Wie sich die BL-Reform auf das alles auswirken wird, will ich nicht kommentieren. Dafür gibt es aber einen eigenen Channel, falls du das näher diskutieren willst.

 

Es gibt einen eigenen Channel zur Reform? Vielleicht sollt ich den Rapid-Channel hin und wieder doch verlassen

Ich sag ja auch nicht das jede Innovation sofort eingeführt gehört. So wie du sehe ich auch die Torlinientechnologie als erster Milestone wobei es hier ausgehend von der gewählten Technologie wohl schon bei einigen Stadion zu Stolpersteinen kommen könnte.

 

[flonaldinho10]

Silva schrieb vor 8 Minuten:

Ist es nicht so, dass wenn beide Mannschaften zu früh reinlaufen es eben richtig ist weiterspielen zu lassen? Dann wäre das ja nicht irregulär. Um ganz genau zu sein.

Nein, wenn beide zu früh reinlaufen, müsste auf jeden Fall wiederholt werden.

[Silva]

Iw4n schrieb vor 4 Minuten:

Es gibt einen eigenen Channel zur Reform? Vielleicht sollt ich den Rapid-Channel hin und wieder doch verlassen

Ich sag ja auch nicht das jede Innovation sofort eingeführt gehört. So wie du sehe ich auch die Torlinientechnologie als erster Milestone wobei es hier ausgehend von der gewählten Technologie wohl schon bei einigen Stadion zu Stolpersteinen kommen könnte.

Es gibt einen Bundesliga-Channel in dem auch natürlich die Reform diskutiert wird. Aber wenn du mal die anderen Channel entdeckt hast, bist dem ASB schutzlos ausgeliefert.  

Dann sind wir ja eh nicht weit weg, ich sehe halt deutlich entspannter, wenn Österreich in speziell diesem Bereich nicht Vorreiter ist. Wichtiger wäre aber in naher Zukunft zumindest die Voraussetzungen geschaffen zu haben, damit es dann relativ leicht eingeführt werden kann.

[AngeldiMaria]

Silva schrieb vor 10 Minuten:

 

Ist es nicht so, dass wenn beide Mannschaften zu früh reinlaufen es eben richtig ist weiterspielen zu lassen? Dann wäre das ja nicht irregulär. Um ganz genau zu sein.

Nein, es darf keiner reinlaufen. Aber es hat sich eine Toleranz entwickelt. Wie man ja sieht müsste jeder Elfer in der DBL wiederholt werden wenn man die Regeln genau anwendet. 

Wird bei uns nicht viel anders sein.

[Silva]

flonaldinho10 schrieb vor 1 Minute:

Nein, wenn beide zu früh reinlaufen, müsste auf jeden Fall wiederholt werden.

Ich hatte das anders in Erinnerung, aber steht tatsächlich so drinnen. Kann sein, dass das geändert wurde?

AngeldiMaria schrieb vor 2 Minuten:

Nein, es darf keiner reinlaufen. Aber es hat sich eine Toleranz entwickelt. Wie man ja sieht müsste jeder Elfer in der DBL wiederholt werden wenn man die Regeln genau anwendet. 

Wird bei uns nicht viel anders sein.

Hatte ich falsch im Kopf, keine Ahnung wieso. 

[Iw4n]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Es gibt einen Bundesliga-Channel in dem auch natürlich die Reform diskutiert wird. Aber wenn du mal die anderen Channel entdeckt hast, bist dem ASB schutzlos ausgeliefert.  

Dann sind wir ja eh nicht weit weg, ich sehe halt deutlich entspannter, wenn Österreich in speziell diesem Bereich nicht Vorreiter ist. Wichtiger wäre aber in naher Zukunft zumindest die Voraussetzungen geschaffen zu haben, damit es dann relativ leicht eingeführt werden kann.

Ah dort versteckt sich dieser Thread. 

[ivanhavi23]

AngeldiMaria schrieb vor 8 Minuten:

Nein, es darf keiner reinlaufen. Aber es hat sich eine Toleranz entwickelt. Wie man ja sieht müsste jeder Elfer in der DBL wiederholt werden wenn man die Regeln genau anwendet. 

Wird bei uns nicht viel anders sein.

dann dauern die spiele halt wesentlich länger, siehe dieses beispiel: 

aber scherz beiseite, natürlich müsste da mal für klare verhältnisse gesorgt werden und mit der zeit würde das mmn auch funktionieren, ist halt nicht einfach für die unparteiischen, alle spieler gleichzeitig im blick zu haben (der torlinienschiri ist ja nicht immer dabei)

[AngeldiMaria]

ivanhavi23 schrieb Gerade eben:

dann dauern die spiele halt wesentlich länger, siehe dieses beispiel: 

aber scherz beiseite, natürlich müsste da mal für klare verhältnisse gesorgt werden und mit der zeit würde das mmn auch funktionieren, ist halt nicht einfach für die unparteiischen, alle spieler gleichzeitig im blick zu haben (der torlinienschiri ist ja nicht immer dabei)

Eine radikale Lösung, wenn man das Vergehen auch mitbekommt, wäre wenn ein Spieler des Elferschützen zu früh reinläuft. Abpfeifen und Freistoß für die andere Mannschaft. Sollte ein Spieler des Tormanns zu früh reinlaufen. Abpfiff und Tor für die Elfermannschaft.

Radikal, aber ich denke dann wird sich jeder zwei Mal überlegen zu früh reinzulaufen.

[Varimax]

AngeldiMaria schrieb vor 14 Minuten:

Nein, es darf keiner reinlaufen. Aber es hat sich eine Toleranz entwickelt. Wie man ja sieht müsste jeder Elfer in der DBL wiederholt werden wenn man die Regeln genau anwendet. 

Wird bei uns nicht viel anders sein.

Dabei muss ich sofort an diesen denken:

 

Wäre der Mattersburger noch schneller im Strafraum gewesen, hätte er Hofmann den Ball vielleicht sogar noch vom Elfer-Punkt grätschen können...

bearbeitet 18. April 2017 von Varimax