FC Red Bull Salzburg vs SK Puntigamer Sturm Graz

[humankapital]

Sochindani schrieb vor 4 Stunden:

 

zu eurer zeit waren mehr mannschaften spielberechtigt. die damalige erste gruppenphase war quasi das play-off von heute. 

auch wenns eigentlich egal ist und ich salzburg doch das eine oder andere mal gern in der cl gesehen hätte (vor allem unter roger schmidt), stimmt das, was du schreibst halt auch nicht. es gab in der ersten phase genau so wie damals 32 vereine. weil man noch mehr spiele wollte, gabs halt auch eine zwischenrunde mit 16 teams. einzig, dass sich weniger vereine aus den großen ligen qualiziert haben (qualifizieren konnten?), war unterschiedlich.

BIacky schrieb vor 2 Minuten:

Ach ja, es war ja nur Kartnigs Steuervergehen sonst gab es ja nichts mit den Finanzen bei Sturm Graz.

der kollaps kam, als der erfolg ausblieb. sturm ging nicht (so wie der gak) pleite, weil der meistertitel erkauft wurde, sondern weil danach viel zu viel geld ausgegeben wurde, obwohl man nicht mehr so erfolgreich war.

[mmh1]

humankapital schrieb vor 55 Minuten:

auch wenns eigentlich egal ist ....

Können wir bitte diesen Blödsinn endlich abhaken? - Ich war damals auch absoluter Sturm-Fan und es war einfach klasse, was ihr damals erreicht habt. Genau deswegen fand ich eure coole Choreo gestern überhaupt nicht provozierend.

Problematisch finde ich nur, dass einfach nur die größten Vollkoffer der Grazer sich in unserem Channel verirren.... (humankapital ausgenommen)

 

[chrischinger86]

Baldur schrieb vor 1 Stunde:

Ich glaube, ihr habt wenig Ahnung. Kartnig wurde wegen Steuervergehen bestraft, nicht weil alle unsere Erfolge "erkauft" worden wären. Kaufen tun sich Milliardäre einiges. Fussballclubs, Frauen die ihre Enkelinnen sein könnten, alles erlaubt. Aber wer 9 mal an der CL scheitert, macht alles falsch.

"Alles falsch" ist sicher zu hart. Wenn du gesagt hättest, wir holen nicht annähernd das raus, was alleine aufgrund der finanziellen Möglichkeiten drin wäre, wäre ich sofort bei dir. Aber RBS darauf zu reduzieren "alles falsch" zu machen, weil man in der CL immer wieder scheitert, ist mMn auch falsch.

Es stimmt, in der CL sind wir seit Jahren hochgradig peinlich. Dennoch muss man auch in Ö erst einmal immer wieder Meister werden, um dort mitspielen zu können. Daran scheitert nämlich unsere nationale Konkurrenz nun schon seit Jahren, obwohl RBS bekanntlich nicht mehr die starke Mannschaft hat, wie vor ein paar Jahren.

Nicht falsch verstehen, ich bin nicht dafür bekannt und werde hier auch nichts schönreden, weil es gerade nicht die Phase ist, wo das angebracht wäre. Nur finde ich es auch falsch, alleine aufgrund der CL-Pleiten unsere Erfolge als nichtig darzustellen und das ganze Konzept als solches als "falsch" zu bezeichnen.

[Jaisinho]

greez schrieb vor 11 Stunden:

Die Anzeige von Weinberger zeugt von Feigheit...

Stimmt so nicht ganz, da hier im Hintergrund die "Chefs" auch am Werken sind und die Unparteiischen angehalten werden Vorfälle wie Jene in Wolfsberg oder auch gestern "anzuzeigen"..... Und irgendwo sind dann auch Grenzen gesetzt, bei allem Verständnis für den Frust. Weinberger hatte bei beiden (!!!) Ausschlüssen Recht (bei der glatt Roten gibt es Nichts zu diskutieren und auch der Ausschluss von Laimer geht regeltechnisch völlig in Ordnung. Hätte man Jeggo mit Torraub-Rot runterschmeißen können? Möglich, wenngleich Wanderson Richtung Außenlinie lief und 4 Grazer mittendrin waren. Ansonsten sah ich keine gravierenden "Fehler". Und nur weil Garcia und sein Co in HZ 2 bei jeder Aktion gelb sehen wollten (und mehr) heißt es nicht, dass es auch so zu geschehen hat. Und Garcia ist am Ende auch völlig zu Recht marschiert (das höhnische Klatschen sollte er sich eben ersparen). Emotionen ja, verständlich. Frust detto. So wie es bei jeder anderen Mannschaft auch gewesen wäre. Aber jetzt Alles auf Weinberger aufhängen und dabei auf Laimer und vor allem auf Radosevic´s Blödheit zu vergessen halte ich für zu billig, zumal Salzburg auch die besten Chancen selbst vernebelte (angefangen beim Koreaner, der aus 2 Metern Gratzei anschießt). Vielmehr ist Salzburg gestern an sich selbst gescheitert, und nicht an Sturm oder Weinberger.

[Kommandant Krull]

steirerbua schrieb vor 10 Stunden:

Wieso? Er hat doch recht.

Ich erinnere mich zwar düster das ein gewisser SV Austria Salzburg mal CL gespielt hat,

Nur hat das halt leider nix mit "deinen" "bullen" zu tun.

Dann lern Geschichte 

[e3.0]

wie sich alle die leistung von weinberger als perfekt einreden.

[mmh1]

Jaisinho schrieb vor 31 Minuten:

 Weinberger hatte bei beiden (!!!) Ausschlüssen Recht ...

Hätte man Jeggo mit Torraub-Rot runterschmeißen können? Möglich, ...

bei den Ausschlüssen kann man diskutieren und diese so geben -

- es wurde jetzt auch schon oft genug gesagt, dass man die so geben kann. - aber dann eben auch auf der anderen Seite! (und dann hat Sturm auch nicht mehr als 9 Spieler am Platz)

[LordVader01]

Baldur schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaube, ihr habt wenig Ahnung. Kartnig wurde wegen Steuervergehen bestraft, nicht weil alle unsere Erfolge "erkauft" worden wären. Kaufen tun sich Milliardäre einiges. Fussballclubs, Frauen die ihre Enkelinnen sein könnten, alles erlaubt. Aber wer 9 mal an der CL scheitert, macht alles falsch.

Deswegen stand Sturm auch vor dem Konkurs und dem Zwangsabstieg in den Amateurfußball, weil alles ja mit rechten Dingen zuging und nicht auf Pump erkauft wurde.

[Ultimate84]

Baldur schrieb vor 2 Stunden:

Ich glaube, ihr habt wenig Ahnung. Kartnig wurde wegen Steuervergehen bestraft, nicht weil alle unsere Erfolge "erkauft" worden wären. Kaufen tun sich Milliardäre einiges. Fussballclubs, Frauen die ihre Enkelinnen sein könnten, alles erlaubt. Aber wer 9 mal an der CL scheitert, macht alles falsch.

Hast du euren Konkurs vergessen oder verschweigst du den bewusst?

Das war nämlich mit "auf euren Erfolgen aufgebaut" von Blacky gemeint.....

[ab+]

Bumm, der Frust muss bei den durchwegs erfolglosen Kernölpussies wohl tief sitzen. Dass man jetzt auf Erfolge im Jahre Schnee verweist, macht das Kraut der letzten Jahre auch nicht fetter. Wer mit absolut drittklassigem Dodelkonterfußball reihenweise Glückssiege erbrunzt, der sollte demütig die Goschn halten und immer daran denken, dass die Gratzeis, Fodas und Konsorten, die ihr schwarz weißen Würschtln am liebsten gestern in die Wüste geschickt hättet, für diesen Tabellenstand verantwortlich sind. Demut wäre angebracht und keine Belehrungen von Hirnis eines Nicht EC Teilnehmers.

[Baldur]

Ich verweise auf die Erläuterungen von Humankapital. Auf die restlichen Dummheiten gehe ich nicht ein.

[chrischinger86]

ab+ schrieb vor 8 Minuten:

Bumm, der Frust muss bei den durchwegs erfolglosen Kernölpussies wohl tief sitzen. Dass man jetzt auf Erfolge im Jahre Schnee verweist, macht das Kraut der letzten Jahre auch nicht fetter. Wer mit absolut drittklassigem Dodelkonterfußball reihenweise Glückssiege erbrunzt, der sollte demütig die Goschn halten und immer daran denken, dass die Gratzeis, Fodas und Konsorten, die ihr schwarz weißen Würschtln am liebsten gestern in die Wüste geschickt hättet, für diesen Tabellenstand verantwortlich sind. Demut wäre angebracht und keine Belehrungen von Hirnis eines Nicht EC Teilnehmers.

Ich glaube aber, dass der Fakt, dass Sturm kein EL-Teilnehmer ist, in dieser Saison eine große Rolle pro Graz spielen könnte. Bei der Inkonstanz von uns und Rapid gehe ich davon aus, dass wir bis zur Winterpause einen noch größeren Rückstand aufreißen könnten/werden und dann möchte ich aber sehen, ob das im Frühjahr - wie in der Vorsaison - noch zu reparieren ist.

Für uns gibt es eben neben der BL noch einen anderen, nicht ganz unbedeutenden Wettbewerb mit der Europa League. Sturm kann sich voll auf die Liga konzentrieren und das machen sie bislang richtig gut, sonst wären sie nicht Erster, Spielglück hin oder her.

Was bei Sturm halt auch auffällt: Im Gegensatz zu uns, haben dort die wesentlichen Neuen sofort eingeschlagen (Matic, Alar, Hierländer). Im Tor erlebt Gratzei ein Revival und schon rennt das Werkl, während unsere Neuzugänge selten bis gar nicht spielen und schon gar keine Leistungsträger sind.

[ISchauNur]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

Stimmt so nicht ganz, da hier im Hintergrund die "Chefs" auch am Werken sind und die Unparteiischen angehalten werden Vorfälle wie Jene in Wolfsberg oder auch gestern "anzuzeigen"..... Und irgendwo sind dann auch Grenzen gesetzt, bei allem Verständnis für den Frust. Weinberger hatte bei beiden (!!!) Ausschlüssen Recht (bei der glatt Roten gibt es Nichts zu diskutieren und auch der Ausschluss von Laimer geht regeltechnisch völlig in Ordnung. Hätte man Jeggo mit Torraub-Rot runterschmeißen können? Möglich, wenngleich Wanderson Richtung Außenlinie lief und 4 Grazer mittendrin waren. Ansonsten sah ich keine gravierenden "Fehler". Und nur weil Garcia und sein Co in HZ 2 bei jeder Aktion gelb sehen wollten (und mehr) heißt es nicht, dass es auch so zu geschehen hat. Und Garcia ist am Ende auch völlig zu Recht marschiert (das höhnische Klatschen sollte er sich eben ersparen). Emotionen ja, verständlich. Frust detto. So wie es bei jeder anderen Mannschaft auch gewesen wäre. Aber jetzt Alles auf Weinberger aufhängen und dabei auf Laimer und vor allem auf Radosevic´s Blödheit zu vergessen halte ich für zu billig, zumal Salzburg auch die besten Chancen selbst vernebelte (angefangen beim Koreaner, der aus 2 Metern Gratzei anschießt). Vielmehr ist Salzburg gestern an sich selbst gescheitert, und nicht an Sturm oder Weinberger.

ich hab bis jetzt noch keinen einzigen gesehn der geschrieben hat, dass die Ausschlüsse falsch warn

ABER wir bekommen ALLE karten die regeltechnisch erklärbar sind und Sturm 6 zuwenig das ist einfach ne Verarsche

die beiden heftigsen gelb-Fouls warn an Laimer und an Lazaro - beide ohne Karten, dazu noch ellbowcheck Edo, wrestling-würgefoul edo, upa is mal von irgendwem komplett weggeholzt worden, iwer is so gecheckt worden dass er 5 Meter ins aus geworfen worden ist... alles ohne Karten... soviele KLARE karten nicht geben und dann Laimer bei 2 08/15 gelbfouls beide Karten reindrücken, dass kann nicht zufall oder Fehler sein - sowas ist absicht

und wenn man bei 75% der Niederlagen und Unentschieden krass vom Schiri benachteiligt wird, von irgendwelchen eingrauchten lesen zu müssen "redet euch net aufn schiri aus, is ja egal ob ihr benachteiligt werdet - machts die chancen rein die ihr habt dann gewinnts trotzdem" ist die größte verarsche von allen - nur weil RB geld reinbuttert muss es selbstverständlich sein dass wir uns vom öfb betrügen lassen? so saudumm könnt ihr doch net alle sein

bearbeitet 3. Oktober 2016 von ISchauNur

[Jaisinho]

"Ellbowcheck", "Wrestling"... Sorry, aber welches Spiel hast du gesehen......?

Und der Umstand, dass deine Bullen die besten Chancen verstolpern, sorry, aber dafür kann kein Schiri, kein Sturm-Spieler, kein Platzwart noch sonst wer die Verantwortung tragen.

Auf den Rest gehe ich garnicht mehr ein... Red dir weiter ein, dass der ÖFB und überhaupt ja eh Alle gegen Red Bull sind...

ab+ schrieb vor 25 Minuten:

Bumm, der Frust muss bei den durchwegs erfolglosen Kernölpussies wohl tief sitzen. Dass man jetzt auf Erfolge im Jahre Schnee verweist, macht das Kraut der letzten Jahre auch nicht fetter. Wer mit absolut drittklassigem Dodelkonterfußball reihenweise Glückssiege erbrunzt, der sollte demütig die Goschn halten und immer daran denken, dass die Gratzeis, Fodas und Konsorten, die ihr schwarz weißen Würschtln am liebsten gestern in die Wüste geschickt hättet, für diesen Tabellenstand verantwortlich sind. Demut wäre angebracht und keine Belehrungen von Hirnis eines Nicht EC Teilnehmers.

Sprach Jener mit dem "Casino Salzburg" Logo.... Jetzt wird's wirklich tief......

[Bullen-Fan]

chrischinger86 schrieb vor 10 Minuten:

Ich glaube aber, dass der Fakt, dass Sturm kein EL-Teilnehmer ist, in dieser Saison eine große Rolle pro Graz spielen könnte. Bei der Inkonstanz von uns und Rapid gehe ich davon aus, dass wir bis zur Winterpause einen noch größeren Rückstand aufreißen könnten/werden und dann möchte ich aber sehen, ob das im Frühjahr - wie in der Vorsaison - noch zu reparieren ist.

Für uns gibt es eben neben der BL noch einen anderen, nicht ganz unbedeutenden Wettbewerb mit der Europa League. Sturm kann sich voll auf die Liga konzentrieren und das machen sie bislang richtig gut, sonst wären sie nicht Erster, Spielglück hin oder her.

Was bei Sturm halt auch auffällt: Im Gegensatz zu uns, haben dort die wesentlichen Neuen sofort eingeschlagen (Matic, Alar, Hierländer). Im Tor erlebt Gratzei ein Revival und schon rennt das Werkl, während unsere Neuzugänge selten bis gar nicht spielen und schon gar keine Leistungsträger sind.

Sturm wird nach 36 Runden, so wie der WAC in der Saison wo die Tabellenführer waren, auf Platz 4 oder 3 landen. Weil es einfach nicht für mehr reicht. Der Einzige der eingeschlagen hat ist bis jetzt Alar - jeder Schuss ein Kracher - aber dann ist auch schon Ende Gelände. Sobald Alar aufhört zu treffen bzw. die Gegner nicht mehr von Pech oder Schiedsrichter verfolgt werden wird auch wieder Schluss sein mit der Herrlichkeit.

Aber wie gesagt - grundsätzlich ist mir Sturm sympatischer als die Hauptstadtgaukler und wer so lange im finsteren Keller unserer Liga hat ausharren müssen dem sei schon wieder ein bischen Sonnenenschein vergönnt.