ÖFB Kader

[Antirapidler]

Sehe ich mir an wie man seiner Holden erklärt die Hochzeit zu verschieben, manche stehen sichs ja aufs Datum.

Andererseits, Ulmer ist älter als Fuch, und hat überschaubare ÖFB Einsätze, sein gutes Recht die Hochzeit vorzuschieben.

[Zwara]

Derni schrieb vor 3 Minuten:

Möcht ich sehen wie du das mit deiner eigenen Arbeit hältst. Manche Leute glauben wohl die Spieler sind irgendwelche Personen die dem Land dienen müssen und kein Privatleben mehr haben dürfen.

Er ist hauptberuflich Fußballer. Damit ist es seine Aufgabe, dass der Fußball an erster Stelle steht. Natürlich ist eine Hochzeit wichtig, aber es kann doch nicht sein, dass er sich nicht vor Monaten schon einen Termin, der eine Woche später ist. Bei einer "normalen" Arbeit kann man sich seine Hochzeit auch nicht auf einen Termin legen ohne seine Chefs zu informieren.

[ecolor]

Kann Ulmers Entscheidung bissl nachvollziehen. 

[Silva]

mrbonheur schrieb Gerade eben:

Also zum Zeitpunkt der Hochzeitsplanungen war das sicher nicht absehbar. Und ich verstehe immer noch nicht, warum man damals Stangl nominiert hat und jetzt bei Suttner-Rücktritt eben nicht mehr. Entweder Koller zieht das Ganze durch mit Stangl oder nominiert gleich Ulmer. Da brauch ich kein Heranführen und die Spieler kennen sich auch nicht aus. 

Damals hat Stangl eine halbwegs gute Saison bei Rapid hinter sich, ist zum Serienmeister gewechselt und man hatte wohl die Hoffnung, dass er sich etablieren kann bzw. zumindest zu mehr Einsätzen kommt. Aber nach der Herbstsaison war dann halt absehbar, dass er so schnell keine Spielpraxis hat und bekommt, deswegen hat man ihn "fallen gelassen".

Ich war zwar auch kein Fan davon, dass man Stangl damals einberufen hat, aber es war mit Bauchweh nachvollziehbar. Aktuell ist es nicht nachvollziehbar, da er mehr oder weniger ein Jahr gestanden ist und auch nicht garantiert ist, dass es nächstes Jahr besser ausschaut. Eventuell hätte ja sogar jemand anderer eine Chance bekommen, wenn es denn jemand anderen gibt. Aber selbst in der österr. Liga gibt es kaum wirkliche (fitte) Alternativen.

[chrischinger86]

mrbonheur schrieb vor 6 Minuten:

Also zum Zeitpunkt der Hochzeitsplanungen war das sicher nicht absehbar. Und ich verstehe immer noch nicht, warum man damals Stangl nominiert hat und jetzt bei Suttner-Rücktritt eben nicht mehr. Entweder Koller zieht das Ganze durch mit Stangl oder nominiert gleich Ulmer. Da brauch ich kein Heranführen und die Spieler kennen sich auch nicht aus. 

Ulmer wird es aber wahrscheinlich eher egal sein und hätte die Hochzeit anders planen können (auch die Monate davor), aber bei seiner NT-Geschichte wirklich kein Wunder, dass er nicht damit gerechnet hat, jemals wieder im NT zu stehen, wenn Tribünenkicker wie Stangl eher einberufen werden. 

This! Koller ist bei seinen personellen Überlegungen überhaupt nicht konsequent - außer natürlich beim Ignorieren von Knaller 

Zwara schrieb vor 2 Minuten:

Er ist hauptberuflich Fußballer. Damit ist es seine Aufgabe, dass der Fußball an erster Stelle steht. Natürlich ist eine Hochzeit wichtig, aber es kann doch nicht sein, dass er sich nicht vor Monaten schon einen Termin, der eine Woche später ist. Bei einer "normalen" Arbeit kann man sich seine Hochzeit auch nicht auf einen Termin legen ohne seine Chefs zu informieren.

Er wird vom Verein bezahlt, nicht vom ÖFB. Schon lustig, in den letzten Jahren hat Koller Ulmer gefühlt nicht mit dem A.... angeschaut und jetzt machen einige hier ein Riesentheater, weil er halt andere (verständliche) Prioritäten setzt.

bearbeitet 23. Mai 2017 von chrischinger86

[szm11]

Ich kann aber auch einfach hergehen und die Hochzeit eine Woche später am 16/17/18 Juni machen...also das man das jetzt nicht ändern kann ist klar aber bei der Planung der Hochzeit...weil auf die Woche kanns keinen drauf ankommen

[mrbonheur]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Damals hat Stangl eine halbwegs gute Saison bei Rapid hinter sich, ist zum Serienmeister gewechselt und man hatte wohl die Hoffnung, dass er sich etablieren kann bzw. zumindest zu mehr Einsätzen kommt. Aber nach der Herbstsaison war dann halt absehbar, dass er so schnell keine Spielpraxis hat und bekommt, deswegen hat man ihn "fallen gelassen".

Ich war zwar auch kein Fan davon, dass man Stangl damals einberufen hat, aber es war mit Bauchweh nachvollziehbar. Aktuell ist es nicht nachvollziehbar, da er mehr oder weniger ein Jahr gestanden ist und auch nicht garantiert ist, dass es nächstes Jahr besser ausschaut. Eventuell hätte ja sogar jemand anderer eine Chance bekommen, wenn es denn jemand anderen gibt. Aber selbst in der österr. Liga gibt es kaum wirkliche (fitte) Alternativen.

Ja, mit Bauchweh und jetzt ist Koller halt in dieser Situation, an der nicht unschuldig ist. Den völlig schwindligen Wimmer als LV mehrmals (!) aufstellen, den abservierten Stangl als LV einberufen, obwohl Fuchs nicht mehr Teil des NTs ist, hinterlässt eben auch seine Spuren bei den Spielern, die eigentlich eher in der Hierarchie nachrücken sollten. 

Sollten die Spieler Eitelkeiten aussen vor lassen und sich 100% für das NT reinhauen, ja, natürlich. Kann ich nachvollziehen, dass ein Suttner angefressen ist und Ulmer mit seiner Historie eine Hochzeit während eines LSPs organisiert? Irgendwie auch ein bisschen. Das wird ein Fetischdatum seiner zukünftigen Frau sein, und dementsprechend das Risiko genommen, dass er nicht einberufen wird. Die Wette ist ihm in den letzten gefühlten 10 Jahren immer aufgegangen, aber dieses Mal nicht. Blöd gelaufen. 

[robocop_de_hiro]

chrischinger86 schrieb vor 20 Minuten:

Woher hätte er vor ein paar Monaten, als vermutlich die Hochzeitsplanungen begonnen haben, wissen sollen, dass er auf Abruf/fix im Kader sein würde? 

Dass Ulmer mindestens auf Abruf sein wird, war zu 100% klar. Er war gegen Moldawien & Finnland auf Abruf (hier), er war gegen Irland und die Slowakei auf Abruf (hier) und er war gegen Wales und Serbien auf Abruf (hier).

mrbonheur schrieb vor 15 Minuten:

Also zum Zeitpunkt der Hochzeitsplanungen war das sicher nicht absehbar. Und ich verstehe immer noch nicht, warum man damals Stangl nominiert hat und jetzt bei Suttner-Rücktritt eben nicht mehr. Entweder Koller zieht das Ganze durch mit Stangl oder nominiert gleich Ulmer. Da brauch ich kein Heranführen und die Spieler kennen sich auch nicht aus. 

Ulmer wird es aber wahrscheinlich eher egal sein und hätte die Hochzeit anders planen können (auch die Monate davor), aber bei seiner NT-Geschichte wirklich kein Wunder, dass er nicht damit gerechnet hat, jemals wieder im NT zu stehen, wenn Tribünenkicker wie Stangl eher einberufen werden. 

Natürlich war zum Zeitpunkt der Hochzeitsplanung noch nicht klar, dass Ulmer im Kader sein würde. Aber genauso wenig sind die Länderspieltermine ein großes Geheimnis. Ulmer hat also genau gewusst, wann er da seine Hochzeit plant. Einen großen Willen im Team zu spielen, kann man ihm also eher nicht vorwerfen  

Hat Koller denn gesagt, dass Stangl nicht im Kader gewesen wäre? Ich denke Stangl wäre jetzt so oder so dabei gewesen.

bearbeitet 23. Mai 2017 von robocop_de_hiro

[Leaving Las Vegas]

Wenn ein Gregoritsch im Team ist und ein Hinterseer auf Abruf ist, sieht man wie unterirdisch der Sturm in Österreich  besetzt ist.

[Zwara]

chrischinger86 schrieb vor 5 Minuten:

Er wird vom Verein bezahlt, nicht vom ÖFB. Schon lustig, in den letzten Jahren hat Koller Ulmer gefühlt nicht mit dem A.... angeschaut und jetzt machen einige hier ein Riesentheater, weil er halt andere (verständliche) Prioritäten setzt.

Dann mal anders. Der Spieler ist verpflichtet zum Nationalteam zu kommen. Koller könnte darauf bestehen und sollte dann Ulmer absagen würde eine Sperre drohen. Koller ist so menschlich und nominiert ihn deswegen nicht. Wie kann man dann Koller enrsthaft kritisieren, wenn er Ulmer das ankreidet?

Es wäre auch traurig, wenn er für weniger als eine Hochzeit fürs Team absagen würde.

Also dass Ulmers Planung falsch war, darüber KANN es keine zwei Meinungen geben. Dass er dann die Hochzeit vorzieht, ist verständlich.

[Owls]

robocop_de_hiro schrieb vor 6 Minuten:

Dass Ulmer mindestens auf Abruf sein wird, war zu 100% klar. Er war gegen Moldawien & Finnland auf Abruf (hier), er war gegen Irland und die Slowakei auf Abruf (hier) und er war gegen Wales und Serbien auf Abruf (hier).

natürlich ist er immer auf Abruf, wie fast schon immer unter Koller. Aber er war nie dabei, obwohl er die klare Nummer 2 unter Fuchs war und jetzt die Nummer 1 sein sollte auf der Position.

da peif ich auch mal drauf und rechne mit nichts mehr.

bearbeitet 23. Mai 2017 von Owls

[Silva]

mrbonheur schrieb vor 2 Minuten:

Ja, mit Bauchweh und jetzt ist Koller halt in dieser Situation, an der nicht unschuldig ist. Den völlig schwindligen Wimmer als LV mehrmals (!) aufstellen, den abservierten Stangl als LV einberufen, obwohl Fuchs nicht mehr Teil des NTs ist, hinterlässt eben auch seine Spuren bei den Spielern, die eigentlich eher in der Hierarchie nachrücken sollten. 

Sollten die Spieler Eitelkeiten aussen vor lassen und sich 100% für das NT reinhauen, ja, natürlich. Kann ich nachvollziehen, dass ein Suttner angefressen ist und Ulmer mit seiner Historie eine Hochzeit während eines LSPs organisiert? Irgendwie auch ein bisschen. Das wird ein Fetischdatum seiner zukünftigen Frau sein, und dementsprechend das Risiko genommen, dass er nicht einberufen wird. Die Wette ist ihm in den letzten gefühlten 10 Jahren immer aufgegangen, aber dieses Mal nicht. Blöd gelaufen. 

Sehe ich ähnlich. Wobei er da als Profispieler seiner zukünftigen Freundin sicher verklickern kann, wieso der Tag halt nicht geht und es ein, zwei Wochen später besser passt. Wird ja auch schon so genug Einfluss auf eine Beziehung haben, wenn man regelmäßig im Ausland unterwegs ist, fast jedes zweite Wochenende irgendwo in Österreich und sowieso keine freien Termine am Wochenende gibt. Aber das geht dann zu sehr ins Private und ist ja auch egal, beim Festmachen des Termines war Suttner sicher nicht zurückgetreten, wenn Fuchs es überhaupt schon war. G'schissen g'laufen, tut mir leid für Ulmer, dem ich ein paar NT-Spiele schon vergönnen würde.

Interessieren würde mich ja, ob Martschinko mit einer etwas besseren Saison und ohne Verletzung eine Chance gehabt hätte jetzt vor Stangl reinzurutschen. (Oder Schrammel, oder sonst jemand). Auf jeden Fall zeigt die ganze Geschichte, wie schlecht man auf der Position aufgestellt ist, vor allem wegen der zwei frühen Rücktritte.

[Makro_H]

Also ich verstehe Ulmer voll und ganz. Auch Suttner muss man verstehen.

Spielt nach Fuchs Rücktritt gegen die Slowakei und dann im ersten Quali Spiel gegen Georgien. (und mMn nicht so schlecht). Dann gegen Wales die katastrophale Partie von Wimmer als LV, drei Tage später gegen Serbien erneut katastrophal. Und anstelle davon zu lernen und Suttner sowie Ulmer einzuberufen und den stärken einzusetzen, spielt gegen Irland erneut Wimmer. (katastrophal) 

Koller hat sich die Situation selbst zuzuschreiben. Wer nicht die besten aufstellt, bekommt das bei unserer mangelnden Dichte an "Topspielern" dann eben zurückbezahlt. 

Jetzt muss Koller hoffen, dass er mit der RV Position nicht das gleiche macht und Lainer einschlägt. Weshalb man Klein ohne Not außen vor lässt, bleibt mir ein Rätsel. Ein verlässlicher RV bei dem man weiß was man hat. Aber vielleicht ist Lazaro tatsächlich der neue Messias rechts hinten ... Österreich wäre es zu wünschen.

[semmerl]

Haben hier drin und in allen anderen Foren echt schon alle vergessen was bevor der Zeit war als Koller Ulmer anfing zu ignorieren? Der Herr Ulmer hat wegen jeden Furz dem Nationalteam abgesagt, um dann am Wochenende in Salzburg zu spielen. Völlig zurecht hat Koller ihn dann lange ignoriert, in der jetzigen Situation wäre ihm hald nichts anderes mehr übrig geblieben aber einen Ulmer der absolut nichts aufs Nationalteam gibt braucht eh keiner im Team. Und dass ist jetzt gar keine Verteidigung von Koller, sondern einfach nur Tatsache.

bearbeitet 23. Mai 2017 von semmerl

[Hochi]

semmerl schrieb Gerade eben:

Haben hier drin und in allen anderen Foren echt schon alle vergessen was bevor der Zeit war als Koller Ulmer anfing zu ignorieren. Der Herr Ulmer hat wegen jeden Furz dem Nationalteam abgesagt, um dann am Wochenende in Salzburg zu spielen. Völlig zurecht hat Koller ihn dann lange ignoriert, in der jetzigen Situation wäre ihm hald nichts anderes mehr übrig geblieben aber einen Ulmer der absolut nichts aufs Nationalteam gibt braucht eh keiner im Team. Und dass ist jetzt gar keine Verteidigung von Koller, sondern einfach nur Tatsache.

Echt? Das hab ich gar nicht so in Erinnerung. Gibts da was konkretes? Aussagen das er abgesagt hat?