Thorsten Fink - Ex-Trainer des FK Austria Wien - beurlaubt am 25.2.2018

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 12 Minuten:

Ist das so? @aragorn hat eh schon einmal eine Frage bzgl Trainertransfers gestellt. Werden Trainer, die ihre Verträge nicht einhalten, von der UEFA/FIFA gesperrt? Kennt sich jemand damit aus?

 

 

das nicht, aber schadenersatz zb

Vertragsbruch: Trainer Adriaanse muss zahlen

Lausanne (dpa) Co Adriaanse, ehemaliger Trainer des FC Porto, muss fast eine Million Euro an seinen Ex-Club zahlen, weil er das Team wenige Tage vor Beginn einer Saison verlassen hat, entschied der Internationale Sportgerichtshof CAS in Lausanne.

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 14 Minuten:

...was den Rest deines vorherigen Postings halt leider ad absurdum führt. 

Nein tut es nicht, denn wir können immer noch entscheiden und dem Spieler sagen du darfst erst wechseln wenn wir es wollen bzw. dein Vertrag endet oder wir sagen, sobald ein Angebot hereinkommt, dass uns passt darfst du dich entscheiden.

Ein Damari ist nicht zu uns gekommen, weil aus seiner Sicht die Austria so toll ist, die Liga so stark oder sein Gehalt so groß ist. Es waren andere Faktoren die für in wichtig waren und die bei uns in Verhandlungen miteingebracht wurden. 

bearbeitet 26. April 2017 von Austrianer48

[DrSaurer]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Nein tut es nicht, denn wir können immer noch entscheiden und dem Spieler sagen du darfst erst wechseln wenn wir es wollen bzw. dein Vertrag endet oder wir sagen, sobald ein Angebot hereinkommt, dass uns passt darfst du dich entscheiden.

Na was jetzt?

[Austrianer48]

DrSaurer schrieb vor 8 Minuten:

Na was jetzt?

Wir fahren die zweite Schiene, sobald ein Angebot hereinkommt, was für die Austria passt, dann darf der Spieler entscheiden, was er möchte. MK hat öfters schon erwähnt, wenn es wirtschaftlich in Ordnung ist, dann legt der Verein keinem Spieler, Steine in den Weg. 

Man könnt auch Fantasiepreise erfinden und sagen z.B.: Kayode darf erst ab 10 Millionen wechseln, ansonsten muss er bis zum Vertragsende bei uns spielen. Ist aber nicht der Weg der Austria und ich bin mir sicher, dass wenn wir diesen Kurs fahren würden, wir weniger Erfolg bei Spielerverpflichtungen haben werden.

 

bearbeitet 26. April 2017 von Austrianer48

[DrSaurer]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Wir fahren die zweite Schiene, sobald ein Angebot hereinkommt was für die Austria passt, dann darf der Spieler entscheiden, was er möchte. MK hat öfters schon erwähnt, wenn es wirtschaftlich in Ordnung ist, dann legt der Verein keinem Spieler, Steine in den Weg. 

Ja, wenn es für die Austria passt!!
Das ist eben ganz wichtig. Aber nicht, weil man sonst angeblich irgend einen Ruf verliert.
Speziell die Deutschen kommen ja gern und glauben sie können sich einfach jeden Spieler/Trainer nehmen wie sie wollen. Bei Stöger hat man gesehen wie Köln sauer war, weil die Austria nicht sofort Ja gesagt hat.

So einen Ruf hat Österreich. Zum Glück hat man ihnen mal gezeigt, dass es eben nicht so ist.

[Austrianer48]

DrSaurer schrieb vor 4 Minuten:

Ja, wenn es für die Austria passt!!
Das ist eben ganz wichtig. Aber nicht, weil man sonst angeblich irgend einen Ruf verliert.

Ich denke wir haben aneinander vorbei geschrieben.

Der Ruf der Austria würde zerstört werden, wenn z.B.: Fink nicht wechseln dürfte egal welche Ablöse Basel zahlen würde oder ein Kayode nur bei unrealistischen Forderungen den Verein verlassen dürfte. Da wären wir unglaubwürdig, da wir öfters in Interviews gesagt haben, dass Spieler bzw. Trainer, keine Steine in den Weg gelegt werden, wenn das finanzielle Angebot passen würde.  

[DrSaurer]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Ich denke wir haben aneinander vorbei geschrieben.

Der Ruf der Austria würde zerstört werden, wenn z.B.: Fink nicht wechseln dürfte egal welche Ablöse Basel zahlen würde oder ein Kayode nur bei unrealistischen Forderungen den Verein verlassen dürfte. Da wären wir unglaubwürdig, da wir öfters in Interviews gesagt haben, dass Spieler bzw. Trainer, keine Steine in den Weg gelegt werden, wenn das finanzielle Angebot passen würde.  

Ich versteh nicht, wieso man das erwähnen muss, weil das eh nie getan wird.
Genau so könnte man sagen, dass man bei der Austria zum Glück die Spieler nach einem schlechten Spiel nicht 30 Minuten unter die kalte Dusche schickt, weil das würde den Ruf ruinieren.

[Austrianer48]

DrSaurer schrieb vor 8 Minuten:

Ich versteh nicht, wieso man das erwähnen muss, weil das eh nie getan wird.
Genau so könnte man sagen, dass man bei der Austria zum Glück die Spieler nach einem schlechten Spiel nicht 30 Minuten unter die kalte Dusche schickt, weil das würde den Ruf ruinieren.

Du und ich und viele andere wissen es, aber anscheinend gibt es viele die das nicht wissen.

Meine Antwort ging ja an JC, weil er geschrieben hat, dass ein Fink und ein Stöger erst nach unseren Willen aus wechseln dürfen und das eine AK das ändert.

Aber beide Trainer hätten bei einen guten finanziellen Angebot auch wechseln dürfen und die AK ist sicher auf eine faire und finanziell gute Summe vereinbart worden, wo auch die Austria, Fink ohne AK wechseln hätte lassen.  

bearbeitet 26. April 2017 von Austrianer48

[FAK-masteR]

was sind das da für diskussionen.  

[tifoso vero]

Ich finde, dass Austrianer 48 es klar dargelegt hat und es ist auch mein Wissensstand, dass man bei uns so denkt. Man muss schon Argumente bei der Hand haben, wenn Spieler, vor allem aus dem Ausland, zu uns kommen sollen. Die Liga ist es sicher nicht. Aber die Möglichkeit, sich in die Auslage zu stellen, sehr wohl. Vor allem wenn man international dabei ist, sonst wird es wieder schwieriger, Spieler zu bekommen. Ich denke, bei einem Angebot für Kayode, welches bei 5 Millionen liegt, wird man ihn ziehen lassen. Dann bekommt man auch wieder Spieler in dieser Güteklasse, da sie ja aus der Vergangenheit wissen (Damari, Barazite usw.), dass der Verein seriös ist und über die Vertragsbedingungen hinaus und wenn die Kohle stimmt, mit sich reden lässt.

[Johnny Cut]

DrSaurer schrieb vor 13 Minuten:

Vergiss es.
Der ist noch immer angefressen, dass wir das Derby gewonnen haben und er seinen üblichen Frustmüll nicht loswerden kann. Also sucht er mit aller Gewalt einen anderen Grund zum streiten.
Wenn wir nicht gewonnen hätten, hätte er schon 100 Postings mehr am Konto, aber ein Sieg ist für ihn meistens uninteressant.

Weiß ja nicht aber die jeweiligen Torjubel beim Derby und des kurzfristige auszucken als der Larry in Hz.1 die Chance aufs 0:2 leichtfertig vergeben hat sagen was anderes.  

[brillantinbrutal]

J.E schrieb vor einer Stunde:

das nicht, aber schadenersatz zb

Vertragsbruch: Trainer Adriaanse muss zahlen

Lausanne (dpa) Co Adriaanse, ehemaliger Trainer des FC Porto, muss fast eine Million Euro an seinen Ex-Club zahlen, weil er das Team wenige Tage vor Beginn einer Saison verlassen hat, entschied der Internationale Sportgerichtshof CAS in Lausanne.

Wenn es allerdings "nur" Schadenersatz ist, dann kann ein Trainer eben auch ohne Zustimmung seines Vereins wechseln. Der aufnehmende Verein muss nur so potent sein, den Schadenersatz zu stemmen.

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 11 Minuten:

Weiß ja nicht aber die jeweiligen Torjubel beim Derby und des kurzfristige auszucken als der Larry in Hz.1 die Chance aufs 0:2 leichtfertig vergeben hat sagen was anderes.  

Ups..., sorry.
Dann hab ich Dich mit einem User verwechselt der immer nur posten wenn es was negatives gibt. Und wenn es nichts gibt, dann erfindet er was oder gräbt altes aus. 
Du wirst es nicht glauben, aber sogar nach dem 3:0 in Graz hat er nur gekeppelt.
Und alle, die nicht seiner Meinung sind wollen ihn nur verarschen.

Entschuldige bitte die Verwechslung.

[Johnny Cut]

DrSaurer schrieb vor 3 Minuten:

Ups..., sorry.
Dann hab ich Dich mit einem User verwechselt der immer nur posten wenn es was negatives gibt. Und wenn es nichts gibt, dann erfindet er was oder gräbt altes aus. 
Du wirst es nicht glauben, aber sogar nach dem 3:0 in Graz hat er nur gekeppelt.
Und alle, die nicht seiner Meinung sind wollen ihn nur verarschen.

Entschuldige bitte die Verwechslung.

Es war ein 4:0 in Graz. Und da gab es genug zu beanstanden. Und übrigens, DU hast grad "a alte Gschicht" aufgewärmt.

Und ja, es ist eine Verarschung wenn man behauptet ein Vertrag mit AK wär gscheiter als einer ohne.  

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb Gerade eben:

Und ja, es ist eine Verarschung wenn man behauptet ein Vertrag mit AK wär gscheiter als einer ohne.  

Da Du/wir nicht wissen, was in der AK steht, und was sich dadurch in dem Vertrag noch alles geändert hat, kann man auch nicht wissen, ob der Vertrag besser oder schlechter ist als ohne AK.

Ok..., Du schon, alle anderen halt nicht.
Ich bin trotzdem so blind und vertraue da MK mehr als Dir.