Thorsten Fink - Ex-Trainer des FK Austria Wien - beurlaubt am 25.2.2018

[shankly]

Jeannot schrieb vor 22 Minuten:

Die Ansichten unter den Fans sind geteilt. Etwa die Hälfte ist meiner Meinung und will ihn in Basel nicht mehr sehen, auch weil seine Leistungen nach dem Abgang von Basel doch eher bescheiden waren, woraus wir schliessen, dass sein Assistenztrainer (der sein Nachfolger wurde) in Wirklichkeit derjenige war, der für die guten Leistungen zuständig war. Die andere Hälfte erinnert sich gerne an ihn zurück und würde ihn mit offenen Armen empfangen.

Das weitere Schicksal von Heiko Vogel beim FCB spricht ja nicht gerade dafür. Warum hat man den eigentlich rausgeworfen? 

[Basilisk]

shankly schrieb vor 50 Minuten:

Das weitere Schicksal von Heiko Vogel beim FCB spricht ja nicht gerade dafür. Warum hat man den eigentlich rausgeworfen? 

Unzufriedene Zuschauer (und anzunehmen: Sponsoren), Pfiffe im Stadion wegen wenig mutiger Spielanlage und Hinten-herum-gegurke. Vorstand mit der sportlichen Entwicklung der Mannschaft unzufrieden. Zu wenig junge Eigengewächse integriert, zu viele Spieler abgeschoben. Differenzen über das Potential der Mannschaft (das war aber eine Topmannschaft !). Larifari im Trainingsbetrieb. Zu oft nach Hause gefahren, zu lange dort geblieben, sich zu wenig in Basel gezeigt. Im Verlauf seiner Tätigkeit eine gewisse Arroganz an den Tag gelegt. Ein bisschen auch das Bauernopfer, weil grad die Gelegenheit da war, den Nachfolger (ein Wunschkandidat des Sportdirektors) zu installieren. Der Mann war wohl in der Rolle des Cheftrainers überfordert.

[Basilisk]

Jeannot schrieb vor 3 Stunden:

Doch zum eigentlichen Thema: NEIN, wir wollen den Fink nicht zurück! Einer, der einerseits eine grosse Verbundenheit zum Verein vorspielt, um dann während einer wichtigen Phase des Spielbetriebs abzuhauen oder mit anderen Vereinen zu verhandeln so wie er das bei uns und jetzt auch bei euch tut, können wir nicht gebrauchen. Fink soll bleiben, wo er ist.

Wir ???? Du sprichst nicht für alle. Es gibt in der Anhängerschaft des FC Basel durchaus auch Leute, die verstehen und verzeihen können. 

P.S. Richtigerweise hast Du das andernorts relativiert.

bearbeitet 19. April 2017 von Basilisk

[p a t]

Janko für Fink? Ich würd den Deal machen

[behave yourself]

p a t schrieb vor 8 Minuten:

Janko für Fink? Ich würd den Deal machen

wer wird trainer? dann weiß ich ob ich das erlauben soll

[p a t]

Ich schrieb "Janko für Fink". Was ist daran unverständlich?

 

bearbeitet 19. April 2017 von p a t

[Gizmo]

p a t schrieb vor 2 Stunden:

Janko für Fink? Ich würd den Deal machen

Janko ablösefrei. 
Du wärst ein toller Sportdirektor.

[Killbritney]

Johnny Cut schrieb vor 6 Stunden:

Ich hab eine ganz simple Frage gestellt. Ohne smileys, weder auf- noch abwertend oder irgendwie provokant. Es war eine ganz sachliche Frage. Jemand behauptet unser vodeo-analyst sei ausgezeichnet und ich hab gefragt wie er zu dieser Aussage kommt. Denn wenn jemand sagt dies oder das wäre gut, hervorragend oder ausgezeichnet wird er seine Meinung wohl auch begründen können. Nicht mehr und nicht weniger.

Das einzige was hier offensichtlich ist, ist dein sau-blödes posting auf eine ganz normale, sachlich Frage, das ausser Provokationen keinen Mehrwert für iwelche Diskussionen enthält.

Manchmal ist es etwas mühsam, man muss sich ja nicht für jede mitgeteilte Meinung rechtfertigen. Dass Schulz gute Analysen (auch in der Pause) durchführt, kann dir wohl jeder Spieler bestätigen. 

Auch ein Mourinho würde aus einem Rotpuller keinen Edeltechniker formen können und bleibt trotzdem einer der besten Trainer weltweit und wird grundsätzlich nicht die Qualität abgesprochen

Abgesehen davon - das Thema war einzig und allein, dass ich hoffe, dass Fink mit seinem GESAMTEM TRAINERTEAM bleibt und weiterarbeitet

no need to argue

wake up and smell the coffee

 

[Johnny Cut]

Killbritney schrieb vor 7 Stunden:

Manchmal ist es etwas mühsam, man muss sich ja nicht für jede mitgeteilte Meinung rechtfertigen. Dass Schulz gute Analysen (auch in der Pause) durchführt, kann dir wohl jeder Spieler bestätigen. 

Auch ein Mourinho würde aus einem Rotpuller keinen Edeltechniker formen können und bleibt trotzdem einer der besten Trainer weltweit und wird grundsätzlich nicht die Qualität abgesprochen

Abgesehen davon - das Thema war einzig und allein, dass ich hoffe, dass Fink mit seinem GESAMTEM TRAINERTEAM bleibt und weiterarbeitet

no need to argue

wake up and smell the coffee

 

Rechtfertigen brauchst du dich hier mal überhaupt nicht. Ich hab dich nur gefragt wie du zu deiner Aussage kommst weils mich echt interessiert. Du dürftest ja einige Spieler persönlich kennen bzw. halt öfter mit einigen Kontakt haben.

Wenn Mou aus Rotl einen Edeltechniker machen könnte wäre der nicht nur ein guter Trainer sondern ein Zauberer. Das hat aber eigentlich nix mit unserem Video-Analysten zu tun würd ich mal meinen. 

Und ich hab dich nur gefragt was unseren Video-Analysten so auszeichnet, nicht ob du hoffst oder betest das dieser oder jener oder alle bei uns bleiben.

Ich sag mal so: Wir spielen zu 95% immer das gleiche System, egal ob home oder away, egal wie der Gegner heißt, egal wie es steht. Ausserdem bekommen wir immens viele Gegentore, sei es durch slapstick-Aktionen oder weil halt alles wieder mal viel zu schnell geht. Vorallem wenn der Gegner nur ein kl. bissl presst.

So. Also was analysiert unser Video-Analytiker? Auf die pro-Liste würd ich mal die gegnerische Defensive bei unseren Standards setzen. Was noch?

Oder checken es unsere Spieler nach fast 2 Jahren immer noch nicht, auch wenn tag-täglich die besten video-analysen gemacht/vorgetragen werden. 

Fazit: Entweder ist unser Video-Analyst für die Fisch bei der Art und Anzahl der Gegentore die wir bekommen oder unsere Spieler sind einfach zu dumm dafür.

Irgendwas muss es ja sein. Ich mein, wir spielen immerhin in der österreichischen Liga und bekommen fast 1,5 Gegentore im Schnitt.

 

[alaloong]

Johnny Cut schrieb vor 31 Minuten:

Rechtfertigen brauchst du dich hier mal überhaupt nicht. Ich hab dich nur gefragt wie du zu deiner Aussage kommst weils mich echt interessiert. Du dürftest ja einige Spieler persönlich kennen bzw. halt öfter mit einigen Kontakt haben.

Wenn Mou aus Rotl einen Edeltechniker machen könnte wäre der nicht nur ein guter Trainer sondern ein Zauberer. Das hat aber eigentlich nix mit unserem Video-Analysten zu tun würd ich mal meinen. 

Und ich hab dich nur gefragt was unseren Video-Analysten so auszeichnet, nicht ob du hoffst oder betest das dieser oder jener oder alle bei uns bleiben.

Ich sag mal so: Wir spielen zu 95% immer das gleiche System, egal ob home oder away, egal wie der Gegner heißt, egal wie es steht. Ausserdem bekommen wir immens viele Gegentore, sei es durch slapstick-Aktionen oder weil halt alles wieder mal viel zu schnell geht. Vorallem wenn der Gegner nur ein kl. bissl presst.

So. Also was analysiert unser Video-Analytiker? Auf die pro-Liste würd ich mal die gegnerische Defensive bei unseren Standards setzen. Was noch?

Oder checken es unsere Spieler nach fast 2 Jahren immer noch nicht, auch wenn tag-täglich die besten video-analysen gemacht/vorgetragen werden. 

Fazit: Entweder ist unser Video-Analyst für die Fisch bei der Art und Anzahl der Gegentore die wir bekommen oder unsere Spieler sind einfach zu dumm dafür.

Irgendwas muss es ja sein. Ich mein, wir spielen immerhin in der österreichischen Liga und bekommen fast 1,5 Gegentore im Schnitt.

 

Glaube aber auch vor kurzem gelesen zu haben, dass wir nach Salzburg die meisten "zu 0 Spiele" haben. Das war in einem Artikel wo stand das Hadzikic den besten Schnitt in der BuLi hat.

Was jetzt für mich bedeutet, dass wir grundsätzlich nicht soo schlecht in der Defensive sind. Wenn wir aber im Rückstand sind, gehen wir weiter drauf und bekomme die Hütte voll.

[HMF]

alaloong schrieb vor 17 Minuten:

Glaube aber auch vor kurzem gelesen zu haben, dass wir nach Salzburg die meisten "zu 0 Spiele" haben. Das war in einem Artikel wo stand das Hadzikic den besten Schnitt in der BuLi hat.

Was jetzt für mich bedeutet, dass wir grundsätzlich nicht soo schlecht in der Defensive sind. Wenn wir aber im Rückstand sind, gehen wir weiter drauf und bekomme die Hütte voll.

Ja, das ist richtig. 11 Spiele zu Null (RBx 15 Spiele; alle 0er sind von Ossi). Dh. es scheppert nicht sehr oft. Wenn, dann aber ordentlich. 2,3 Gegentore pro Spiel.

[Der Spielmacher]

Die für mich nicht erkennbaren Qualitäten zeigen sich mM nach der Halbzeit, das zB keine/ kaum Verbesserungen sichtbar sind. Der Hundskick geht weiter wie vorher, ohne irgendwelche taktischen oder auf den Gegenspieler bezogenen Änderungen.

Unter Stöger/ Schmidt war die 2.Halbzeit sehr oft ein anderes Spiel, zu unserem Vorteil. Und das nenne ich dann sehr gute Videoanalyse, nicht die Alibi Gschicht von jetzt.

[behave yourself]

Der Spielmacher schrieb vor 9 Minuten:

Die für mich nicht erkennbaren Qualitäten zeigen sich mM nach der Halbzeit, das zB keine/ kaum Verbesserungen sichtbar sind.

schießen wir nicht die meisten tore in der schlussphase der spiele?

[Nudelsalat]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

schießen wir nicht die meisten tore in der schlussphase der spiele?

Ja, Liga-Bestwert in der Rapidl-Viertelstunde

[Der Spielmacher]

behave yourself schrieb vor 8 Minuten:

schießen wir nicht die meisten tore in der schlussphase der spiele?

Drehen wir damit Spiele ?