Fink

Naja, so überraschend sind einige Verletzungen nun auch wieder nicht. Ein paar Spieler pro Team werden vermutlich auch im Turnierverlauf noch dazu kommen. Nationalspieler absolvieren auch ein enormes Pensum, von daher völlig normal - so tragisch es für die Betroffenen auch ist...

Innerhalb der Stadtgrenzen sehe ich auch schwarz, weshalb ich auch klar dafür plädiere, sich in Speckgürtel umzusehen - jedoch zählt Neumarkt für mich nicht dazu Aber bevor man sich ernsthaft damit beschäftigt, würde es eine Mitgliederbefragung brauchen, da doch ein erheblicher Teil der Fans unbedingt (und mit allen Konsequenzen?) in der Stadt bleiben will.

Wo befindet sich dieses Feld und was bezahlt man ca. dafür?

Das eine ist ein Einmaleffekt über einige wenige Tage, wo ca. 30.000 Leute vor Ort nächtigen und konsumieren. Darüber hinaus erscheint mir der Werbewert kaum einen langfristig messbaren Effekt zu haben, wieso auch?! Da buchen jetzt nicht massenhaft Fußballfans in den nächsten Jahren einen Urlaub, nur weil da mal ein Spiel des eigenen Vereins stattfand. (Das soll aber nicht heißen, dass die öffentlichen Gelder hier nicht wieder eingenommen werden.) Auf der anderen Seite hast einen Traditionsverein, der in seinem Fortbestand massiv gefährdet ist, wenn in den nächsten paar Jahren keine Lösung der Standortfrage bzgl. Profifußball gefunden wird - dafür ist offenbar kein Geld da (Sportvereine haben neben Steuereinnahmen auch einen nicht zu unterschätzenden sozialen Mehrwert). Da hängen ja auch sämtliche Nachwuchsmannschaften mit drin. Dein Vergleich mit deinen 10 Jahren hinkt aus vielerlei Gründen gewaltig.....

Auf jeden Fall drängt die Zeit. Bis 2030 ist nicht mehr lang - besonders, wenn es um ein komplett neues Stadion geht. Wenn da nicht bald, sprich in den nächsten 1-2 Jahren Bewegung in die Sache kommt, geht sich das bis dahin nie und nimmer aus. Die Gefahr, dass wir am Ende ohne eine adäquate Heimstätte dastehen, ist auf jeden Fall real. Was das für die Weiterentwicklung der Austria bedeuten würde, mag man sich gar nicht ausmalen (ohne Fantribüne, Flutlicht)...... Wenn in der Stadt nichts, absolut gar nichts geht, wird man sich, wie vom neuen Präsident Palfinger vor kurzem angedeutet, im Speckgürtel nach einem möglichen Standort umsehen müssen. Jedenfalls braucht es Fakten. Dieses Herumgeeiere vom Bgmst. hält ja keiner aus - frei nach der Bibel "euer JA sei ein ja, euer NEIN sei ein nein". Soll er halt einmal klar seinen Standpunkt darlegen. Eine Kapazität von mehr als 5.000 halte ich leider für absolut unrealistisch. Ein gerade so bundesligataugliches Stadion würde ich aufgrund der Dringlichkeit sofort unterschreiben.

Das ja sowieso. Nachdem man sieht, was aus den diversen Aussagen schlussendlich wird, bin ich bzgl. Kapazität sehr entspannt. Viel mehr als heiße Luft ist das ganze ohnehin nicht. Es kann sein, dass er morgen Grödig wieder ins Spiel bringt. Bischofshofen wird auch bald frei oder gar das Wörtherseestadion, wer weiß das schon so genau bei ihm. Andererseits wird´s erst richtig spannend, wenn dann das Wohnbauprojekt fertiggestellt ist - was anscheinend ca. 2030 der Fall ist. Wird dann das Flutlicht und Fantribüne wieder abmontiert?

Ich hab es an anderer Stelle schon gepostet, wie sich die Position des Bgmst. Auinger innerhalb weniger Jahre ändert. Im Grunde weiß man heute nicht, welche Meinung er morgen vertritt: Jahr Auinger´s Position 2022 Grödig = einzige realistische Lösung "Grödig ist die einzig realistische Variante, die man rechtfertigen kann" "Keiner würde es verstehen, wenn man noch ein Stadion baut" "Wir müssen schnellstens eine Lösung finden." 2022 Neue Stadionprojekte in Salzburg abgelehnt (Messezentrum, Schallmoos) "Das kann ich ausschließen" 2023 Grödig-Modell aktiv unterstützt "...eine Lösung, die Spielbetrieb in Grödig heißen soll." "...es wird ein Angebot an die Austria geben" (Stadt mietet das Stadion und vermietet es weiter) 2024 Rückkehr zu Maxglan (Lärmschutz bzgl. Wohnbau) 2025 Neubau-Forderungen „populistisch“ "kurz und mittelfristig Maxglan" "höchstens Kapazitätserweiterung möglich" "Neubau derzeit unrealistisch" "langfristig braucht es eine Lösung" (natürlich ohne konkretes Projekt) "kein Geld" "kein Standort" 2026 Maxglan hat ein "Ablaufdatum" „Sobald beim benachbarten Siedlungsprojekt ‚Glangärten‘ die Schlüssel übergeben werden, ist es mit Profifußball auf der Anlage vorbei.“ (ca. 2030) 2026 Klessheim statt Neubau „Einem weiteren Bundesliga-Stadion mit mindestens 5000 Plätzen erteilt Auinger aktuell eine Absage. Schließlich gebe es in Kleßheim mit der Red-Bull-Arena ein solches Stadion.“ „Auch in anderen Städten seien zwei rivalisierende Vereine in einem Stadion möglich“, verweist Auinger etwa auf Graz. Dass dort 2 gaaanz voneinander unabhängige Profivereine spielen und RB einer Neutralisierung des Stadions ohnehin nie und nimmer zustimmen würde - diese kleine Randnotiz lassen wir mal beiseite. So lässt es sich für den Ottonormalverbraucher medial super verkaufen. 2026 Kleine 2.000–3.000er-Lösung denkbar „Die Stadt stellt dem Verein in Aussicht auf einer anderen Sportfläche eine Anlage mit 2000 bis 3000 Plätzen zur Verfügung zu stellen.“ „Das wird schwierig, ist aber vorstellbar.“ Also zuerst ist Grödig die Dauerlösung (der Herr BM kümmert sich persönlich darum), dann Maxglan. Aktuell jedoch nur bis ca. 2030. Es gibt kein eigenes Stadion, da Klessheim existiert. Weiters gibt es "kein Geld" und "keinen geeigneten Standort". Da scheint der aktuelle Vorschlag mit einem 2.000 bis 3.000er Stadion absolut glaubwürdig zu sein. Das benötigt bekanntlich nichts von beiden.

Keine Ahnung und vor allem überhaupt keinen Willen. Reine Hinhaltetaktik.

https://www.salzburg24.at/sport/fussball/bundesliga/fanatismus-nicht-vermeiden-austria-salzburg-gegen-jung-bullen-lebt-von-rivalitaet-art-319310 Sehr lesenswerter Artikel!

Diplomatischer kann man es nicht ausdrücken

Ich glaube kaum, dass es für irgendeine Mannschaft förderlich wäre, mit der Erwartungshaltung "alles, nur nicht abgeschlachtet werden" in ein Spiel zu gehen. Argentinien ist klarer Favorit in der Gruppe - das stellt vermutlich eh niemand in Abrede. Dementsprechend wäre ein Punktegewinn natürlich als Erfolg zu werten. Aber soooo groß ist der Qualitätsunterschied normalerweise nun auch wieder nicht, dass wir uns vor Argentinien fürchten müssten, eine Packung zu kriegen (was aber natürlich auch möglich ist).... siehe vergangene EM, da waren unsere Gegner auch keine Fußballzwerge. Nur so als Vergleich: EM 2024 Frankreich - Österreich 1:0 Niederlande - Österreich 2:3 Und ob jetzt Argentinien über die beiden zu stellen ist, über Frankreich sicher nicht, Niederlande vielleicht marginal...ja

Mit dieser Einstellung garantiert nicht.... vielleicht nicht antreten und ein 0:3 am grünen Tisch?

Ich bin für Peter Pacult. Der muss dringend wieder irgendwo installiert werden - sonst schaut es sehr düster aus...

Browns gegen Packers auch ein irres Ende.... Als möglicher Superbowl Kandidat soll man in Cleveland eher nicht verlieren. Bei Raimann sieht es ganz passabel aus - die playoffs scheinen absolut möglich. Auf die Lions heute bin ich gespannt, ob man dieses Jahr mit der O-Line konkurrenzfähig ist.

Doku auf Sky über Austria Salzburg https://www.skysportaustria.at/mediathek/heimspiel-austria-salzburg/