Ernesto

für mich ist es sonnenklar, dass wurmbrand nicht diese wertschätzung bekommt unter thorup - vermutlich auch weil wurmbrand technisch etwas hölzern ist und deshalb in das ballbesitzsystem nicht perfekt rein passt. das mögen andere user anders sehen, es wird aber nix an meiner meinung ändern. und auch bei grgic bin ich deiner meinung. den hat man nach der guten leistung gegen den wac einfach wieder aus der mannschaft genommen. man hat immer wieder besonders kreative work around lösungen gefunden um auf gewissen positionen gewisse spieler nicht einsetzen zu müssen. ist ja legitim, soll so sein - jeder trainer hat seine lieblinge und genauso spieler mit denen er weniger anfangen kann.

vorallem wurde wurmbrand nicht besser gemacht unter thorup sondern schlechter

ist legitim. bei mir wurde zuviel zerstört letzte saison. mein optimismus ist nicht vorhanden und wenn es nach mir ginge, dürfte die sommerpause heuer gerne deutlich länger sein.

wenn maart zu rapid käme würde er halt eine wichtigere rolle einnehmen als grgic diese saison. insofern kann man für ihn auch mehr bezahlen. biel geld haben wir eh nicht, drum glaube ich nicht dass er zu uns kommen wird

der lask ist halt nicht eingebrochen und die spielweise war dann auch eine andere als bei uns. übrigens 2.75 zu 2.125 punkteschnitt (hab bei uns die beste phase hergenommen und beim lask jene phase ab der kühbauer übernommen hat bis zur winterpause). wir hatten einen sehr guten schnitt aber vom lask punkteschnitt waren wir weit entfernt warum soll der ein 1:1 grgic ersatz sein?

nein, das auf keinen fall. aber wenn ich mir ansehe welche spieler stammspieler waren in der saison 2025/26 dann waren die alle schon beim verein in der saison davor (außer weimann im frühjahr). verbessert hat uns das trotzdem nicht. dazu kommt dass mich thorup noch nicht gänzlich überzeugt hat - er hat schon relativ häufig daneben gegriffen sowohl was spielanlage, aufstellung und wechsel betrifft. wäre er ein österreicher den wir aus der steiermark geholt hätten, würden wohl alle im asb den trainerwechsel fordern. das mache ich auf keinen fall, immerhin muss er unter katzer arbeiten und das ist alles andere als lustig und leichte (aus meiner perspektive) und katzer ist die erste person die getauscht werden muss. sicher nicht der trainer. im kader sehe ich noch immer zu wenig qualität, da hilft es dir nix dass wesentliche spieler schon in die dritte oder mehr saison bei rapid gehen.

keine ahnung woher du die sicherheit hast dies zu behaupten. wie gesagt, im herbst hat der lask auch ohne kalajdzic eine unfassbare siegesserie hingelegt. natürlich war kalajdzic im frühjahr wichtig aber der lask hat schon gezeigt dass sie auch ohne ihn die liga dominieren können

kühbauer ist stand jetzt lask trainer. wenn sich das ändern sollte, werden die karten neu gemischt. kalajdzic war auch im herbst kein faktor beim lask unter kühbauer und trotzdem hatte der lask einen unfassbaren lauf. alles steht und fällt ob kühbauer bleibt. auch ingolitsch hatte einen besseren punkteschnitt als säumel im herbst. wenn sturm die hausaufgaben erledigt und einen stürmer holt, dann ist auch sturm schwer zu biegen. salzburg ist salzburg. riesiges potential. mal sehen wer dort trainer sein wird

wenn die liga weiterhin so beschissen ist und der lask keinen sololauf startet, dann sind wir eh irgendwie dabei. dazu brauchen wir ja nur wenige punkte zusätzlich holen. allerdings befürchte ich dass sturm, salzburg besser sein werden und der lask stabil agieren wird. daher sehe ich uns weiterhin auf platz 4/5 gemeinsam mit der austria.

es gibt auch beispiele wo ein team mit ach und krach den abstieg verhindern konnte um dann im nächsten jahr abzusteigen... grundsätzlich bin ich auch für kontinuität, aber ich habe meine zweifel ob wir mit der aktuellen truppe (plus einem stürmer und einem 6er) wesentlich besser abschneiden.

yusuf maart hat auch sehr gute statistiken und ob er wunschspieler ist, wissen wir nicht. grundsätzlich ist der aber einer der besten auf dieser position in österreich. das weiterverkaufspotential ist mir persönlich komplett egal, ich will eine sportlich gute mannschaft sehen und nicht laufende aktien.

rein statistisch hat maart absolute topwerte - ich bezweifle dass wir den bekommen aber falls doch wird der nicht als backup geplant sein

was zum teufel hat schaub in dieser liste verloren und was willst du mit dieser liste beweisen? da gibts doch gar kein muster - das einzige was ich erkennen kann ist dass sehr viele spieler bei rapid nicht funktioniert haben unabhängig vom alter. gulliksen und knasmüllner haben ebenfalls nix auf der liste verloren

wie bei gulliksen gibt es einfach immer wieder so situationen wo ein spieler bei einem verein nicht funktioniert. gulliksen wäre trotzdem noch für andere/größere vereine interessant und oswald ist auch für uns interessant auf gewissen positionen, unabhängig von seinen in altach gezeigten leistungen

alles gut. ich kann damit umgehen weil auch viele dinge deutlich besser sind als früher - ausnahme ist halt leider rapid