Silva

Borkeeiet mit 1,83 halt eine komplett andere Statur als die zwei anderen. Was ist da überraschend, wenn man anscheinend einen DM/IV-Hybrid haben wollte? Ist der Rest auch du fragwürdig argumentiert? Edit: Dass es grundsätzlich Probleme gibt, kann ich mir schon vorstellen. Zumindest würde ich das selbst so sehen. Aber die Frage müsste eher sein, wieso wir keinen Spieler hatten, der diese Rolle einnehmen kann und nicht wieso zwei "Zwerge" (im Kontext vom Profifußball) dafür nicht in Frage gekommen sind.

Wie bereits geschrieben, hat das Thema hier nichts mehr zu suchen. Diese Klarstellungen sollen der Abschluss dieser ganzen Thematik sein.

Ich bin mir sicher, dass Sturm, LASK und Rapid sich 3M für einen Spieler schon leisten könnten. Und wenn das Preisschild etwas kleiner wird, weil eben nicht Red Bull anklopft, könnte es sogar sein, dass sich der eine oder andere Verein auch leisten würde. Aber ja, in Summe ist natürlich dort weiterhin mehr Geld vorhanden.

Das erinnert mehr an die Anfangszeit als an die großen Jahre. Statt die größten Talente Europas kommen halt auf max. gute Spieler in höherem Alter, die grundsätzlich auch bei anderen österr. Vereinen spielen könnten.

Ich würde mir da dennoch sogar noch mehr Fokus wünschen. Es darf auch bei der zweiten Mannschaft ein Konkurrenzkampf entstehen. Speziell auf Positionen, bei denen man der Ansicht ist, dass aus der Akademie nicht ausreichend große Talente nachkommen. Aber das ist eher ein Nebenschauplatz. Das kann man "unabhängig" von der KM sehen, denn da geht es ja eher schon um das übernächste Jahr. Bin sicher kein riesiger Fan von Katzer, gleichzeitig aber sicher nicht der größte Kritiker. Dass er aber als größte Leistung die Transfereinnahmen erwähnt, die dann in einer weiteren biederen Saison geendet haben, und das dann als Notwendigkeit für sportlichen Erfolg bezeichnet, war schon etwas gar befremdlich. Ja, eine wirtschaftliche Basis ist wichtig und richtig. Und ja, dass unsere Spieler weiterhin Interesse erzeugen, ist auch positiv. Aber ein wenig hat er die Stimmung in der Basis da nicht erkannt, wenn er weiterhin sich auf die Schulter klopft, während man wieder mal der zweitschlechteste Klub im OPO war.

Ich würde es zumindest mir wünschen, dass man frühzeitiger versucht talentierte junge österr. Spieler in den Verein zu holen. Wobei man da mit Jozepovic und Riegel eigentlich genau das gemacht hat.

Nice trolling.

Ich rede von Vincze. Und ob er schon mal Probleme mit dem Knie hatte, ist für mich nicht wichtig, aber ich bin halt häufig nicht sehr überzeugt von einem Spieler, der mit 23 seit Jahren beim Verein als großes Talent gilt, es aber nicht schafft. In dem Fall hätte es ja mit der erfolgreichen Leihe grundsätzlich gut ausgesehen, aber wenn man das noch mal ein Jahr verschiebt nach der schweren Verletzung, dann bin ich halt skeptisch, ob es noch reicht bzw. ob nicht von hinten weitere Spieler nachdrängen, die auch talentiert sind. Man kann aber natürlich auch eine Leihe anstreben, wenn es für alle Beteiligten passt. Ich bin ja nicht Katzer, zum Glück. So viele Learnings wären mir aktuell zu viel.

Wenn der Erfolg ausbleibt, dann ist der gewählte Weg immer schlecht. Viele wollen dann halt alles umhauen, anstatt ruhig zu bleiben. Ist quasi die Fortführung von "Alle schuldig, alle raus". Am Ende des Tages ist es sicher kein Nachteil, wenn es eine echte Kabinensprache gibt, die der Großteil gut kann. Da ist sicher auch bei manchen größeren Spitzenvereinen die lokale Sprache ein Thema. Aber mittlerweile kann man wohl davon ausgehen, dass die meisten auch ausreichend gut Englisch können. Somit wird es wie bei der Frage ob "jung" oder "alt", "Techniker" oder "Kämpfer" oder "Legionär" oder "Jugendspieler" keine ultimative Wahrheit geben. Viele Wege führen nach Rom, oder so.

Man wird dann aber wohl auch langsam darüber nachdenken müssen, ob man ihn nicht gleich abgibt. Nach der nächsten Saison ist er 23 Jahre alt und da werden hoffentlich die nächsten Talente von unten schon kräftig anklopfen. Auch wenn es natürlich menschlich hart ist, wenn die Verletzung da wohl die Karriere tatsächlich so stark beeinflusst.

Die Grafik zeigt es noch schöner als meine Auflistung. Hätte ich gewusst, dass du die so hast, dann hätte ich mir meinen Beitrag erspart. Ansonsten Zustimmung: Wir haben zu viele "Routiniers", die einfach nicht diese Rolle als Führungsspieler übernehmen können und/oder sportlich uns nicht weiterbringen. Maart (weil er ja Thema ist) wäre für mich tendenziell jemand, der genau in diese Kategorie fällt und uns nicht wirklich weiterbringt. Da versuche ich dann doch lieber jemanden wie z.B. Bolla oder Raux-Yao zu holen, die im besten Alter irgendwo anstehen. Die Austria Edit: Will aber auch noch anmerken, dass ich das erst beurteilen möchte, wenn die Transferzeit vorbei ist. Man ist letztes Jahr schon etwas älter geworden (ohne mir die Alterschnitte der Transfers ausgerechnet zu haben), viel mehr braucht es nicht mehr.

Ich verstehe das wirklich nicht. Wir haben schon letztes Jahr nur wenig Spieler geholt, bei denen "jung" synonym für unerfahren verwendet werden kann. Der Jüngste war Weixelbraun mit 21 Jahren, den man wohl aufgrund seiner Vita wirklich als jung und unerfahren bezeichnen kann. Der Rest mit aufsteigendem Alter: Dahl (21) hatte zumindest 34 Spiele in einer obersten Liga Gulliksen (22) hatte 123 Spiele in einer obersten Liga und 19 Spiele im ECL Ndzie (22) hatte 36 Spiele in einer obersten Liga Antiste (22) hatte 21 Spiele in einer obersten Liga und 91 Spiele in einer zweiten Liga (je Top 5) Radulovic (22) hatte 95 Spiele in einer obersten Liga und 8 Spiele im EC (inkl. Leihe bei uns) Tilio (23) hatte 92 Spiele in eienr obersten Liga Marcelin (25) hatte 58 Spiele in einer obersten Liga und 38 in einer zweiten Liga (Top 5) Horn (28) hatte 18 Spiele in einer obersten Liga, 66 Spiele in einer obersten Liga (Top 5), 75 Spiele in einer zweiten Liga (Top 5) und 2 Spiele im EC Kara (29) hatte 148 Spiele in einer obersten Liga und 23 Spiele im EC Mbuyi (26) hatte als einziger keine Erfahrung in einer obersten Liga oder zweiten Liga der Top 5. Ansonsten waren das allesamt keine reinen Talente, sondern Spieler mit ordentlich Erfahrung. Am ehesten noch Dahl, der aber wiederum wohl der Spieler ist, der von der Liste am meisten überzeugt hat. Ich bleibe dabei: Wir scheitern nicht daran, dass wir zu jung sind. Man kann sicher diskutieren, dass vielleicht ein oder max. zwei Routiniers a la Burgstaller uns gut tun würden. Aber dazu braucht man eigentlich nicht wirklich groß die Herangehensweise ändern. FWIW, das Alter der Transfer vom Sommer und Winter davor. Das ist natürlich schon merkbar jünger, aber für mich sind da auch schon genug "Routiniers" dabei. Wenn man mit denen nicht zufrieden ist, dann holt man stattdessen eben andere, aber nicht mehr. Schöller (18) Böckle (21) Sangare (21) Amane (21) Ahoussou (21) Jansson (22) Beljo (22) Radulovic (22) Bolla (24) Borkeeiet (25) Raux-Yao (25) Mmaee (26) Kara (29) Schaub (29)

Es bindet halt dennoch Ressourcen, die man eventuell besser nutzen kann.

Wir haben sicher nicht zu viele Spieler mit Entwicklungspotenzial gehabt oder zu wenige Erfahrene. Mit Cvetkovic, Grgic, Horn, Schaub, Kara und Weimann haben 6 Spieler regelmäßig gespielt, die um die 30 Jahre oder älter waren. Bei Hedl, Seidl, Bolly, Mbuyi und Raux-Yao kann man auch schwer von Spielern mit vor allem Entwicklungspotenzial sprechen. In meinen Augen sind sogar Spieler wie Gulliksen, Ahoussou, Dahl, Antiste, Demir, Amane und Tilio aus dem Alter heraußen, bei denen man nicht erwarten können darf, dass sie Leistungsträger sind, obwohl sie natürlich noch eine Entwicklung vor sich haben. Am Ende des Tages scheitern wir vor allem daran, dass wir zu viele Spieler haben, die einfach nicht gut genug sind oder zumindest in dieser Mannschaft ihre Leistung nicht abrufen können. Und ein wenig daran, dass die als Führungsspieler geholten Spieler diese Rolle nicht mal ansatzweise ausfüllen können.

Das mag bei der Diskussion mit @Phil96der Fall sein, aber in meiner Diskussion nicht.