Austrian Soccer Board: Splinta - Profilansicht - Austrian Soccer Board

4. Platz is echt zum Auslachen.. aber gut, richtig gelacht werden darf erst am Ende, wenn überhaupt.. Mal schauen obs die Austrianer besser schaffe als wir letzte Saison.. is aber ka Kunst *gg*

Devil Jin sagte am 09. February 2012 - 16:15:

Nichts desto trotz hast du Recht, dass man die Eier haben sollte die Zusatzmaut zu bezahlen, wenn man zu schnell fährt und das ohne Plärrerei. Braucht sich aber jetzt keiner angesprochen fühlen.

TT-Leser sagte am 09. February 2012 - 16:39:

Das hab ich mir auch gedacht *gg*

raumplaner sagte am 09. February 2012 - 15:41:

Die Parteien haben sich dazu entschieden, das Volk entscheiden zu lassen *gg*- Nein is es natürlich nicht. Aber i denk da waren auch viele Dodl, a la FPÖ Wähler dabei, die sich einfach von irgendeinem Aspekt beeindrucken ließen "boah nacht u bahn is ja ur geil" ohne über andere Ansichten nachzudenken. Und wenn ich mich nicht täusche, war die Fragestellung relativ subjektiv. Abgsehen davon haben die Parteien natürlich absolut nichts falsch gemacht, das Volk wird sowieso zu wenig gefragt.

Trotzdem stellt diese Einfürhung nicht unebdingt für jeden einen Vorteil dar, wurscht ob damit 7 Mio oder 0,5 fahren. Das Wiener Netz war schon vorher relativ gut wie ich meine, auch wenn ich persönlich diverse Wünsche hätte hehe.

Ich fands vor was weiß ich 8 Jahren scho leiwand, dass man die Möglichkeit hat in der Nacht mim Bus zu fahren und nicht fürs Taxi blechn zu müssen. mMn hätte es gereicht, wenn man die Intervalle einfach ein wenig verkürzt hätte und nur zu best. Anlässen die U Bahn fahren lässt, wie zB Sylvester oder DIF.

Wie auch immer, mir gings darum, dass die Aussage von Hutz a Bledsinn is.

raumplaner sagte am 09. February 2012 - 13:55:

Die Mehrheit des Volkes bzw. der Befragten um genau zu sein. Vl. kommen die Grünen ja wirklich irgendwann gscheit an die Macht und spielen das selbe Spielchen mit Mary Joe Anna.

Is es gscheit, dass Volk über den öffentlich Personennahverkehr entscheiden zu lassen? Ich halts/hielt es für schwachsinnig..

DerFremde sagte am 09. February 2012 - 12:21:

Leider konnte ich im Gesetz nicht dazu finden, was denn die Aufgaben dafür sein sollten. Grundsätzlich wohl die An/Verbindung von sozial wichtigen Bereichen, besiedelte Gebiete, so wie diversen "Arbeitszentren".


Im deutschen Regionalisierungsgesetz steht dazu zB.:

Zitat

Wie heißt dieses Gesetz in Österreich bzw. Wien?

Auf unser Beispiel umgelegt würde ich mich dann fragen, ob das Fortgehen(was wohl der Hauptnutzungsgrund für die Öffis am WE in der Nacht ist) etwas mit Daseinsvorsorge zu tun hat?

Und weiters frag ich mich, ob man dies eben in "höchster Qualität"(U-Bahn statt Busse) bereitstellen muss.

raumplaner sagte am 09. February 2012 - 12:26:

Jo ändert nichts daran, dass dieser Betrag dann schlussendlich wohl von den Steuerzahlern getragen wird, was für mich theoretisch einen Nachteil darstellt.. da bringen mir "5 Mio nutzen das, also is super" absolut nichts.