Austrian Soccer Board: buxl02 - Profilansicht - Austrian Soccer Board

Source sagte am 09. Februar 2012 - 18:28:

ja das ist halt einfach so,wenn mann platzhirsch ist will man oft den fortschritt nicht wahrhaben und verschläft ihn einfach.
jetzt müssen sie halt irgendwie schaun,dass sie in der jetztzeit ankommen,müssen sie ja sonst sind sie komplett weg vom fenster.
man kann den fortschritt nämlich nicht einfach mit verboten bekämpfen.

nein nein,passt schon ich glaubs dir ja eh nur haben deine vorigen posts auf mich eigentlich eher in die richtung, scheiß auf urheber und recht,ich mach was ich will gedeutet,mmn.
nix für ungut.

Source sagte am 09. Februar 2012 - 18:06:

also ganz ehrlich,ich will hier nicht deine glaubwürdigkeit anzweifeln aber trotzdem......
du lädst dir eine komplette cd runter,sie gefällt dir,du hast sie auf der platte und gehst dann ins geschäft oder bestellst sie ? und gibst keine ahnung 30€ aus,für etwas das du schon zuhause hast ?

also ehrlich,dass passt nicht unbedingt zu deinen vorherigen posts.
ich würde das nicht machen.

spotify,netflix etc etc sind gute modelle und werden sich in irgendwelchen abwandlungen und deals mit den großen firmen auch durchsetzen müssen.
das hat aber alles nichts mit schmitz und konsorten zu tun.

das eine sind legale, fortschrittliche,der jetztzeit angepasste vertriebsmittel und das andere sind illegale urheberrechtverletzung zur eigenen bereicherung und zum schaden aller, da es zu immer strengeren regeln und überwachungen führt.

Source sagte am 09. Februar 2012 - 17:43:

sag was bist du für ein kasperl ? null aussagen und null argumente,dann brauchst es ja nicht zu kaufen wenn es dir nicht taugt.
worüber regst du dich dann auf ?
braucht dich ja einen dreck interessieren,aber nein,gratis runterladen und dann noch darüber beschweren dass es ein scheiss ist.

das macht die situation aber nicht besser wenn du dir von kleinen labels,welche tag täglich mit dem rotz ums überleben kämpfen und deine musik anbieten die sachen gratis holst.
aber soweit reicht das denken anscheinend nicht,dass es für kleine independent labels oder randmusiklabels noch schlimmer ist wenn sich alle gratis bedienen.

scheint ein typischer denkvorgang für leute wie dich zu sein,ich hab internet also kann ich mir damit alles holen was ich will,gratis,denn das internet muss frei bleiben.

sollte sich vielleicht jemand für tschetschenien "interessieren" hätte ich einen buchtipp

tschetschenien-die wahrheit über den krieg, anna politkovskaja.

habe das buch mehr oder weniger zufällig gekauft,muss 03/04 gewesen sein und die autorin war mir auch zu diesem zeitpunkt völlig unbekannt.
es ist ein kriegs/krisenberichterstatter buch bei dem sich politkovskaja teilweise nach tschetschenien/grosny geschleust hat,war ja alles sperrzone für ausländer, und beinhaltet viele namen,tatsachen,operationen welche gg die tschetschenische zivilbevölkerung begangen wurden,geschäftemacherei mit menschenhandel und erpressung,lösegeldforderung für tote zivilisten an die angehörigen etc etc
dieses buch war ja angeblich unter anderem dafür verantwortlich,dass sie erschossen wurde.

absolut lesenswert,glaubwürdig und sehr heftig.
ist aber schon älter und dreht sich eigentlich nur um die russische besatzung zur zeit des 2. tschetschenienkrieges.

Source sagte am 08. Februar 2012 - 20:34:

ist eh kein problem wenn ein unternehmen auf gewinn ausgerichtet ist,wenn dieser gewinn aber aus illegalen aktivitäten stammt braucht man auch nicht herumheulen wenn das unternehmen aufgrund der gesetze zerschlagen wird.

schmitz ist ein berufskrimineller und hat überall schaden verursacht wo er seine finger im spiel gehabt hat.
wer sich gegen acta und pro schmitz auf die fahnen heftet hat sich nichtmal annähernd mit dem problem beschäftigt und im endeffekt keine ahnung.
es wird dir jeder urheber und immaterialagüterrechtlecher bestätigen, ob pro acta oder gegen acta,dass schmitz und seinesgleichen mehr fluch als segen sind,für ein freies internet.
leute wie schmitz sind sich bewußt,dass ihr unternehmen irgendwann zerschlagen wird da sie wissen,dass sie eine kriminelle organsiation sind, welche nur den zweck verfolgt durch urheberrechtsverletzungen innerhalb kürzester zeit viel kohle zu scheffeln..
sie heften sich antikommerz und gerichtigkeit auf die fahnen und betreiben innerhalb rein kommerzielle aktivitäten.
leuten wie schmitz ist acta scheißegal, denn sie werden auch in zeiten von acta länder finden denen das egal ist und von wo aus sie ihre aktivitäten erneut starten können,wahrscheinlich nicht mehr für so einen langen zeitraum aber trotzdem.
zurück bleiben die leute für die acta ins tägliche leben kommt.

und weil du die künstler ins spiel bringst,welchen so wenig bleibt.

wieviel überweist denn schmitz an diese künstler wenn ein cd heruntergeladen wird ?
wieviel überweist er für ein lied an den betreffenden künstler ?
wer gibt denn den künstlern am anfang ihrer karriere eine chance ?
wer nimmt den das risiko auf sich eine cd zu produzieren ?
wer bleibt denn beim künstler auch wenn vielleicht mal ein song oder eine cd kapital floppt ?
wer zahlt das alles ?

schmitz ? oder die plattenstudios ?

das einzige was von kommerziellen urherberrechtverletzern wie schmitz zurückbleibt ist verbrannte erde und ein haufen lemminge die ihn fälschlicherweise als messias des freien internets feiern und sich nun wundern warum alles strenger wird und noch mehr überwacht wird.