tomstig

1. Laval/Lawal gehört in den Spekthread 2. Gartler ist ein grauenhafter Goalie. Ein Hydrant, Luft. Alles, was nicht genau auf ihn fliegt, ist drinnen. Hedl macht Patzer, geht aber immerhin im 1 gegen 1 meist als Sieger hervor. Und so ein Elfer-Foul wie beim 1:2 gegen Ried am 6.12. war auch einmalig

Dann schaut das aus wie die 1995er Dressen ohne Avanti ... auch nicht das Wahre

Wie deine Antwort beim Empfänger ankommen könnte, musst du dir überlegen. Und du brauchst auch nicht besonders auf etwas achten, sondern nur normal lesen. Dass man im Forum nicht so schreibt, wie in einer Hochschulschrift, ist wohl klar, ändert aber nichts daran, dass man auch bei Forenposts (auch wenn nicht unbedingt Teil von Pisa) seine Lesekompetenz aktivieren könnte, bevor man verächtlich-/lustigmachende Kommentare schreibt (denn was sonst sollte der Hinweis mit 2004 auf mein "Ernsthafte Frage" bezwecken? Zumindest oberlehrerhaft ist es). Und dabei belasse ich es. Ich kann über mich selbst gut lachen, aber nur schwerlich, wenns nur mehr dämlich ist

Ja, aber die Strafe kann sich doch nicht verschärfen, wenn man es probiert!? Alleine schon Kante zeigen und nicht imer muckn und guschn

Oder Hofmann bei Schobesberger, damals im Cup gege... oh wait

Hat hier jemand etwas mehr Einblick, wie hoch der Beitrag der beteiligten Sponsoren bei Bayern ist, vor allem im Vergleich zu sonstigen Einnahmen? Und wie hoch deren Exit-Preis (im Vergleich zu deren „Einkaufspreis“) wäre? Warum so ein Hardlinerkurs? Versteh mich nicht falsch, es ist nicht so, dass ich keine Sympathie für die Ansicht aufbringen würde, aber mich würde es einfach interessieren.

Wir haben selbst bei "Import" von gleich drei Spielern von Grödig nicht deren Spielphilosophie übernommen. Allerdings sind wir relativ rasch draufgekommen, dass die offenbar mit unserer Spielphilosophie nicht harmonieren (Wobei ich sie eigentlich nicht so schlecht gesehen habe [vor allem Tomi hatte schon etwas], aber Klassiker: kaum waren sie wieder weg – Huspek bei Sturm und Nutz bei Ried – haben sie gerade gegen uns wieder aufgezeigt)

Sorry, mir ist selbstverständlich bekannt, dass Malta Teil der EU ist, allein schon, weil sonst völlig Powidl wäre, was der von mir erwähnte EuGH zu Bill 55 sagt. Bitte Posts lesen und nicht das, was der Vormann haucht, nachatmen... und vor allem glauben, man ist besonders gscheit oder ein Oberlehrer. Da blamiert man sich rasch. Ich weiß nicht, was es an meinem "!?" in meiner Frage an elwood (eingeleitet mir einem „Äh“) falsch zu verstehen gab oder meine Antwort mit "Ernsthafte Frage?" auf ein "Ernsthafte Frage?". Ich bin gerade echt irritiert. Pisa lügt wohl nicht

.

Ernsthafte Frage?

BASK wird das Level nicht halten, wenn Küh nicht bleibt und nicht gleich ein ähnlicher Kapazunder kommt (vgl Wolfsberg). Auch Kalajdzic muss einmal ersetzt werden

Passt schon. Kannst du jetzt wieder gehen? Danke. Liebe Grüße

Äh, Malta ist EU!? Ändert nichts am österreichischen Glücksspielmonopol, das ziemlich einzementiert ist. Das Fallen des Gebietsschutzes sehe ich nicht

Und (sehr) theoretisch auch gegenüber jedem Gambler auch für die Spielverluste haftbar gemacht werden. Was für die Massenverfahrenanwälte und Prozessfinanzierer extrem interessant wäre, weil die meisten illegalen Glückspielanbieter in Malta sitzen und dort die Kläger wegen der dortigen "Bill 55" nicht vollstrecken können (mal schauen, wie lange nicht mehr, aber wenn das vom EuGH gehoben wird, dann ist das dort bei den meisten/allen Anbietern wie wenn eine Staumauer bricht, sodass sie alle in die geplante und wohl längst vorbereitete Insolvenz gehen werden)

Weil die Summe um ein x-faches höher sein sollte, als man sowieso über Transfers generieren kann. Jetzt kam mehrmals der "Warum nicht beides?"-Einwand. Ganz einfach: Weil es das Tafelsilber ist. Das kann man nur einmal verkaufen. Da muss es ordentlich rascheln, uzw jahrelang.