SV Ried : Austria Wien 2:2

[Agrippa]

Niemals war da auch nur irgendwas...

Doch doch, ein wenig nachgeholfen hat Horvath schon, wieso sollte sich der Rieder auch in so einer Situation absichtlich fallen lassen? Der 4.Offizielle ist halt genau daneben gestanden und hat das angezeigt. Die Szene wurde in der Nachbesprechung mit Gager 2 mal in Zeitlupe gezeigt, der wiederum hat nur kritisiert dass eben der 4.Offizielle eingegriffen hat, dass es KEIN Foul war hat er nicht gesagt.

Edit: ich versuche hier nicht den Schiri zu verteidigen, im Gegenteil, Ouschan ist einfach ein schlechter Schiedsrichter. Die Szene vor dem 2:1 war vielleicht für die meisten Schiris zu wenig für einen Foulpfiff aber halt auch nicht "nichts", sonst hätte der Offizielle an der Mittellinie auch nichts angezeigt.

bearbeitet 30. März 2014 von Agrippa

[Joint]

so ei tor habe ich noch nie gesehen und dass der 4. Offizielle eingeift auch noch nie. So eine leistung, va von diesem oaschan lassen alle spekulationen offen. Es gilt die unschuldsvermutung, schlieszlich gilt die auch fuer khg.

Duerfte die wette fuer einige nicht aufgegangen sein.

[DrSaurer]

@Ouschan:

Die einzige klare Fehlentscheidung war das 1-0, die Gelb-Rote für Kritik (!) kann man geben und bei der Szene vor dem 2:1 gab es einen leichten Stoß von Horvath (in der WH war das gut zu sehen), der scheinbar von Ouschan übersehen wurde, aber nicht vom 4.Offiziellen. Inwieweit das Eingreifen vom 4.Offiziellen erlaubt ist weiß ich jetzt aber nicht, wirft aber trotzdem kein gutes Licht auf das Schiedsrichterteam, denn wenigstens der Linienrichter hätte den Stoß anzeigen müssen wenn schon der Hauptschiri ein blindes Hendl ist.

Das ORF-Interview vom Gager nach Spielende fand ich sehr sympathisch, hat über Ouschan keine großen Worte verloren und hauptsächlich die eigene - magere - Leistung angesprochen (mit 10 Mann gut dagegengehalten, zurückgekämpft usw.). Laut ihm ein verdienter Punkt (und keine verlorenen/gestohlenen zwei).

Die Gelb-Rote wurde NICHT wegen Kritik gegeben!!!

Wie kommst Du auf das??

[h0nk]

Doch doch, ein wenig nachgeholfen hat Horvath schon, wieso sollte sich der Rieder auch in so einer Situation absichtlich fallen lassen? Der 4.Offizielle ist halt genau daneben gestanden und hat das angezeigt. Die Szene wurde in der Nachbesprechung mit Gager 2 mal in Zeitlupe gezeigt, der wiederum hat nur kritisiert dass eben der 4.Offizielle eingegriffen hat, dass es KEIN Foul war hat er nicht gesagt.

Deine Meinung...ich hab die wh auch gesehen und bleib dabei, dass da genau nix war...

Ausgrutscht oder sonst bewegunsneurotisch agiert....aber Foul war da überhaupt ned

bearbeitet 30. März 2014 von h0nk

[forzaviola84]

Duerfte die wette fuer einige nicht aufgegangen sein.

in ihr gesicht!!!!

[Joint]

Doch doch, ein wenig nachgeholfen hat Horvath schon, wieso sollte sich der Rieder auch in so einer Situation absichtlich fallen lassen? Der 4.Offizielle ist halt genau daneben gestanden und hat das angezeigt. Die Szene wurde in der Nachbesprechung mit Gager 2 mal in Zeitlupe gezeigt, der wiederum hat nur kritisiert dass eben der 4.Offizielle eingegriffen hat, dass es KEIN Foul war hat er nicht gesagt.

foul wars eh, aber seit wann zeigt das der 4. An? Einfach irre wenns so war.

[AlfredoD.]

Doch doch, ein wenig nachgeholfen hat Horvath schon, wieso sollte sich der Rieder auch in so einer Situation absichtlich fallen lassen? Der 4.Offizielle ist halt genau daneben gestanden und hat das angezeigt. Die Szene wurde in der Nachbesprechung mit Gager 2 mal in Zeitlupe gezeigt, der wiederum hat nur kritisiert dass eben der 4.Offizielle eingegriffen hat, dass es KEIN Foul war hat er nicht gesagt.

nochmal: er hat sich hier nicht fallenlassen, sondern ist beim Abspiel umgekippt, Horvath hatte damit gar nix zu tun.

bearbeitet 30. März 2014 von AlfredoD.

[ForzaViola1911]

@Ouschan:

Die einzige klare Fehlentscheidung war das 1-0, die Gelb-Rote für Kritik (!) kann man geben und bei der Szene vor dem 2:1 gab es einen leichten Stoß von Horvath (in der WH war das gut zu sehen), der scheinbar von Ouschan übersehen wurde, aber nicht vom 4.Offiziellen. Inwieweit das Eingreifen vom 4.Offiziellen erlaubt ist weiß ich jetzt aber nicht, wirft aber trotzdem kein gutes Licht auf das Schiedsrichterteam, denn wenigstens der Linienrichter hätte den Stoß anzeigen müssen wenn schon der Hauptschiri ein blindes Hendl ist.

Das ORF-Interview vom Gager nach Spielende fand ich sehr sympathisch, hat über Ouschan keine großen Worte verloren und hauptsächlich die eigene - magere - Leistung angesprochen (mit 10 Mann gut dagegengehalten, zurückgekämpft usw.). Laut ihm ein verdienter Punkt (und keine verlorenen/gestohlenen zwei).

Laut Stuchlik (& Müller) beides klare Fehlentscheidungen, und wenn die das sagen heißt das was. Übrigens wäre es lt. Stuchlik auch möglich gewesen, das Tor erst in der Pause abzuerkennen, und dann HZ 2 mit 0:0 zu beginnen.

Ad. Spiel: In HZ 1 eine typische 0:0 Partie. Hät der Schiri nicht auf attention whore gemacht, wär's auch so in die Pause gegangen. Alles danach in Wirklichkeit irregulär. Spieler haben alles gegeben und hatten am Ende das nötige Glück. Die zweite Hälfte hat mir dann eigentlich ganz gut gefallen. Besonders positiv war Horvath... unglaublich was der für ein Potenzial hat, wie er da Reihenweise Spieler wie Slalomstangen umkurvt.

Doch doch, ein wenig nachgeholfen hat Horvath schon, wieso sollte sich der Rieder auch in so einer Situation absichtlich fallen lassen? Der 4.Offizielle ist halt genau daneben gestanden und hat das angezeigt. Die Szene wurde in der Nachbesprechung mit Gager 2 mal in Zeitlupe gezeigt, der wiederum hat nur kritisiert dass eben der 4.Offizielle eingegriffen hat, dass es KEIN Foul war hat er nicht gesagt.

Du meinst der selbe vierte Offizielle, der beim 1:0 kein Foul gesehen hat?

bearbeitet 30. März 2014 von ForzaViola1911

[forzaviola84]

Deine Meinung...ich hab die wh auch gesehen und bleib dabei, dass da genau nix war...

Ausgrutscht oder sonst bewegunsneurotisch agiert....aber Foul war da überhaupt ned

entweder er gibt sofort das foul (man kann da schon einen leichten rempler sehen, wenn man will!), aber gefühlte 3 minuten später zu pfeifen, und das nur weil der 4. offizielle reinmeldet, ist bestes kabarett

[DrSaurer]

Pff...

Klarte Tätlichkeit vor HL, er hatte Glück, dass er nicht noch Gelb bekommen hat! Tor war regulär! Wenn der Ball nicht im Tor gelandet wäre, hätte es wohl Elfer gegeben!

[h0nk]

entweder er gibt sofort das foul (man kann da schon einen leichten rempler sehen, wenn man will!), aber gefühlte 3 minuten später zu pfeifen, und das nur weil der 4. offizielle reinmeldet, ist bestes kabarett

+1

[KHGs Friseur]

entweder er gibt sofort das foul (man kann da schon einen leichten rempler sehen, wenn man will!), aber gefühlte 3 minuten später zu pfeifen, und das nur weil der 4. offizielle reinmeldet, ist bestes kabarett

this.

Wenn ers gleich pfeift wärs auch eine harte Entscheidung gewesen aber wenigstens vertretbar... Ewigkeiten später und auf Zuruf vom 4. ists lächerlich.

[Agrippa]

entweder er gibt sofort das foul (man kann da schon einen leichten rempler sehen, wenn man will!), aber gefühlte 3 minuten später zu pfeifen, und das nur weil der 4. offizielle reinmeldet, ist bestes kabarett

Da sind wir uns einig! Im Regelfall lautet die Tatsachenentscheidung (!) "kein Foul" und die Partie läuft weiter.

[AlfredoD.]

Klarte Tätlichkeit vor HL, er hatte Glück, dass er nicht noch Gelb bekommen hat! Tor war regulär! Wenn der Ball nicht im Tor gelandet wäre, hätte es wohl Elfer gegeben!

das Handspiel ist jedenfalls klar erkennbar ...

[h0nk]

Na wenigstens gibt ers zu...trotzdem heisl