"3.Halbzeit" Vienna-Liefering,FVFC zeigt Referee Eisner an

[StopGlazer]

Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

bearbeitet 18. März 2014 von Fem Fan

[Istvan Who]

Jetzt, wo die Verfahren mit allen Ex-Trainern abgeschlossen sind, scheint unseren Präsidenten wieder der Ruf von Justitia ereilt zu haben und die Verfahrenssehnsucht um sich zu greifen...

Szenario 1: Eisner gesteht nach seiner Festnahme auf einem Voitsberger Supermarktparkplatz im Jahre 2016, dass er aus persönlichen Gründen oder wegen Drohungen der Kernöl-Wettmafia abichtlich falsch entschieden hat und das Spiel wird im Jahr 2017 am BSC-Platz wiederholt - oder der Nachfolgeverein der Vienna wird von der BL und Didi Mateschitz finanziell entschädigt....(Wahrscheinlichkeit: 0,0789 %)

Szenario 2: Die BL und das Gericht kommten (surprise, surprise) zur Überzeugung, dass auch die dümmsten Schiedrichter- leider schon immer Tatsachenentscheidungen waren und ausser Spesen wird für die finanziell offenbar wiedererstarkte Vienna nichts gewesen sein (Wahrscheinlichkeit: 99,9211%)

Oder aber wir bewegen uns auf der psychologischen Ebene und "die" Schiris sollen ja nicht glauben, dass man gegen die Vienna einfach so Fehler machen kann. Alle Fouls in der gegnerischen Hälfte werden bis Saisonende in den Strafraum verlegt und Vienna-Abseits is es erst, wenn auch der Linienrichter in der Viennahälfte gleichzeitig mit dem vierten Offiziellen die Fahne hebt (Wahrscheinlichkeit: ...)

100 % Wahrscheinlichkeit: Die BL und die Schiris schikanieren wegen der Anzeige die Vienna und tragen damit dazu bei, dass wir a) nicht die nötigen Punkte oder b) nicht die nötige Lizenz für den Klassenerhalt bekommen.

Aber toller Aktionismus unseres Präsidenten. So sehen moralische Sieger aus.

bearbeitet 16. März 2014 von Istvan Who

[Fem Fan]

Na geht´s noch, gibt´s ja nicht, das ist doch völlig überzogen, so kann man auch ablenken von anderen Dingen, um die wir uns eher kümmern sollten. Als hätten wir keine anderen Sorgen ...

[StopGlazer]

damit wurde ein ausrufezeichen gesetzt. die erfolgsaussichten sind allerdings denkbar gering.

nachteile durch andere schiris befürchte ich nicht. die sind per definition unparteiisch.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

bearbeitet 16. März 2014 von StopGlazer

[Istvan Who]

Wenn jemand meinem Arbeitskollegen so ein "Ausrufezeichen" ins Keuz hauen würde, wüsste ich jedenfallls, wie gut ich auf diese Person zu sprechen wäre.

[Roche]

Ich hoffe es gibt noch andere "Hinweise", außer 2 Fehlpfiffe...

[FloT]

Ein mutiger Schritt, den ich durchaus begrüße. Alles muss man sich als Verein auch nicht gefallen lassen.

Die Erfolgsaussichten sind natürlich gering, aber so mancher Schiri wird hoffentlich zum Nachdenken angeregt, sich vielleicht auch ein bisserl öfters an Regeln zu halten.

[Fem Fan]

Ich hoffe es gibt noch andere "Hinweise", außer 2 Fehlpfiffe...

Wahrscheinlich hat Garger den Auslöser gedrückt, der hat ja live auf Sendung fast eine halbe Minute lang fast schon flennend den sterbenden Schwan gespielt, vielleicht hat das den Präsidenten so weit gehen lassen. Übertroffen wurde er nur von Herrn Pollak, der mit versteinerter Miene daneben stand und fast mitheulte. Großes Kino, wenn´s nicht jetzt zur Schmierenkomödie verkommen würd. Für sowas gibt´s ja erstmal andere Gremien...

Ein mutiger Schritt, den ich durchaus begrüße. Alles muss man sich als Verein auch nicht gefallen lassen.

Die Erfolgsaussichten sind natürlich gering, aber so mancher Schiri wird hoffentlich zum Nachdenken angeregt, sich vielleicht auch ein bisserl öfters an Regeln zu halten.

Geb ich Dir schon auch recht, aber gleich Anzeige bei der Staatsanwaltschaft ? Sorry , ich find das wirklich stark überzogen. Aber bitte, wir haben uns ja Action im Jubiläumsjahr gewünscht .....

Aber weil´s grad da bist, gab es irgendwelche verdächtigen Bewegungen auf dem Wettmarkt am Freitag, hat man für´s Remis viel gekriegt.

[Jetzt Poscht's aber19]

Gut und sarkastisch formuliert,

es ist jedoch die von dir nicht erwähnte fünfte Variante, Flagge zeigen, sich nichts gefallen lassen, da diese Saison, schon zu viele Fehlentscheidungen gegen uns gelaufen sind. Ich schätze Minimum acht Punkte, welche uns fehlen,

wie soll man als Letzter die nötigen Unterschriften für Garantien bzgl Lizenz usw sammeln?

Und man ist auch allen Helfern materieller und sonstiger Art, Fans etc, gegenüber verpflichtet solches zu tun,

immerhin hat unser Präsident und alle anderen Geldgeber und Sponsoren finanziell unterstützt, um in der Bundesliga zu bleiben,

alles andere als ein solches Zeichen zu setzen, würde bedeuten, dass er kein Interesse mehr an einem Fortbestand unseres Vereines hätte.

thank you, dear president

[Mark Aber]

finde ich trotz aller risken gut:

ImageUploadedByTapatalk1394975065.667746.jpg

da braucht man nur eure Ausärtspartie letztes Jahr bei uns als Beweis aufzuführen. Ein paar SR in Österreich drehen 100% linke Dinger.

[StopGlazer]

ich habe gerade erfahren, dass dieser schritt mit der liga akkordiert ist und begleitend die entsprechenden schritte bei verband und liga gesetzt wurden.


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

bearbeitet 16. März 2014 von StopGlazer

[marini]

Ich finds eigentlich auch übertrieben, der Schiedsrichter hat sich entschuldigt und ich würde ihm jetzt eigentlich keine böse Absicht unterstellen, sondern eher Unvermögen. Abgesehen davon, macht man sich damit wahrscheinlich keine Freunde. Was anderes ist es, sollte es tatsächlich mehr Verdachtsmomente geben, als die zwei (derben) Fehlentscheidungen.

[FloT]

Aber weil´s grad da bist, gab es irgendwelche verdächtigen Bewegungen auf dem Wettmarkt am Freitag, hat man für´s Remis viel gekriegt.

Höhere Einsätze gab es auf Vienna-Sieg. Aber nicht wegen Manipulationen, sondern weil die Startquoten zu hoch waren. Vienna startete quotenmäßig als Außenseiter, wurde dann so lange bewettet bis Liefering Außenseiter war.

Dieser Eisner-Pfiff ist mMn in etwa gleichzusetzen mit Hinterseers Hands in Linz damals. Wobei sich Eisner hier schwer tun wird mit einer plausiblen Erklärung warum er mit seinem Assi nicht gesprochen hat. In Linz haben beide wohl einfach angegeben, das Hands nicht gesehen zu haben. Das war vorgestern beim Abseits nicht der Fall.

[Istvan Who]

Für die Aufrechner: Wenn Altach alle zu gebeneden Elfer bekommt, nehmen wir z.B.von dort nie und nimmer einen Punkt mit.

Ich versuche, es einmal realistisch zu sehen (vonwegen "gefallen lassen"): Ein schwacher Schiri war gegen Ende des Spiels unkonzentriert und kurzfristig überfordert. Daraus resultierten zwei Fehlentscheidungen. Die betroffene Mannschaft halte ich dabei für eher zufällig. Und zu allem Überdruss kam es dann noch zu den typischen Hierachie- und Egoproblemen: Linienrichter ist zu feig einzuschreiten und Schiri hofft bis zum TV-Gegenbeweis, richtig gelegen zu sein. Beides falsch, aber wohl nicht bösartig oder kriminell motiviert. Und eines der beiden Attribute sollte schon stark mit Indizien oder gar Beweisen untermauert werden können, wenn man schon die (ja nicht ganz unterbeschäftige) Staatsanwaltschaft befasst. Letztere hat bekanntlich schon allein im Dunstkreis der Vienna in den vergangenen Jahren genug zu tun gehabt.

Jedenfalls kann ich mir nicht so recht vorstellen, wie genau sich nun diese Anzeige posititiv auf die Bahndlung der Vienna durch die Schiris auswirken soll.

ich habe gerade erfahren, dass dieser schritt mit der liga akkordiert ist und begleitend die entsprechenden schritte bei verband und liga gesetzt wurden.

"Akkordiert" im Sinne von: die BL wurde darüber von der Vienna in Kenntnis gesetzt, oder: die BL unterstützt die Anzeige, weil sie selbst irgendwelche Verdachtsmomente sieht?

bearbeitet 16. März 2014 von Istvan Who

[Fem Fan]

Der Präsident will lt. diesem Artikel eine offizielle Erklärung von Eisner und nachdem ich gelesen hab, dass der Herr Präs. erst nach Mitternacht die ORF Aufzeichnungen gesehen hat und er offenbar kein Sky hat, hier die offizielle Stellungnahme von Eisner live auf Sendung bei Sky: "Das Headset hat in diesem Moment nicht funktioniert und da ich meinte, von meiner Position auch ausreichend Sicht zu haben, hab ich gepfiffen, zu früh, wie ich jetzt gesehen habe." So ähnlich, ob jetzt Wort für Wort, da übernehm ich keine Garantie, hab die Aufzeichnung schon gelöscht, aber dem Sinn nach hat er so gesagt.

"Akkordiert" im Sinne von: die BL wurde darüber von der Vienna in Kenntnis gesetzt, oder: die BL unterstützt die Anzeige, weil sie selbst irgendwelche Verdachtsmomente sieht?

Ich glaub irgendwann gehört zu haben, dass Vereine einen solchen Schritt ohne Zustimmung der BL gar nicht setzen dürfen.

bearbeitet 16. März 2014 von Fem Fan