415 replies to this topic

[GRENDEL]

Plascoro sagte am 03. February 2012 - 22:51:

unsere haben wir noch nicht lange und nicht selbst finanziert. vergiß nicht, wir sind in österreich.

Soweit ich weiss haben wir die sehrwohl zum grössten Teil slbst finanziert. War glaub ich nach der CL (inkl. Fitnesscenter unter der West, neue Kabinene, etc.). Glaub ned, dass ich mich hier irre.

[Silva]

GRENDEL sagte am 03. February 2012 - 23:29:

Soweit ich weiss haben wir die sehrwohl zum grössten Teil slbst finanziert. War glaub ich nach der CL (inkl. Fitnesscenter unter der West, neue Kabinene, etc.). Glaub ned, dass ich mich hier irre.

Ich glaub, dass es sogar komplett eigenfinanziert war.

[Plascoro]

GRENDEL sagte am 03. February 2012 - 23:29:

Soweit ich weiss haben wir die sehrwohl zum grössten Teil slbst finanziert. War glaub ich nach der CL (inkl. Fitnesscenter unter der West, neue Kabinene, etc.). Glaub ned, dass ich mich hier irre.

Silva sagte am 03. February 2012 - 23:32:

Ich glaub, dass es sogar komplett eigenfinanziert war.

ok, wir lassen uns nur den geheizten trainingsplatz finanzieren ....

[L-Arginin HCL]

SimonBolivar sagte am 03. February 2012 - 22:43:

Wenn man es gleichzeitig verpflichtend macht das die Stadioninfrastruktur zu großen Teilen von der Gemeinde getragen wird fände ich das okay. Es soll nämlich auch Vereine geben die das alles selbst finanzieren müssen.

Das kann keine Ausrede sein. Ich erinnere mich wie zb die Vienna in die HFM aufgestiegen ist. Da haben sie die ersten Spiele verschoben, weil das Flutlicht noch nicht die entsprechenden Lux hatten. Ist also alles nur eine frage davon was man vorgeschrieben haben möchte. Würde dem österreichischen Fußball mmn jedenfalls gut tun nicht nur sportliche sondern auch infrastrukturelle Standards als Kriterium heranzuzuiehen...

[SimonBolivar]

L-Arginin HCL sagte am 04. February 2012 - 00:33:

Das kann keine Ausrede sein.

In den Augen von Vereinen die im gemachten Nest sitzen sicher nicht.

[Varimax]

SimonBolivar sagte am 04. February 2012 - 09:14:

In den Augen von Vereinen die im gemachten Nest sitzen sicher nicht.

ja, da haben wir halt glück. bei anderen vereinen müssten dann halt die Mäzene mal in die infrastruktur investieren anstatt sich alternde stars zu leisten.

so oder so aber kein argument dagegen, die bestimmung so zu ändern, dass sich die vereine um eine bessere infrastruktur bemühen.

[L-Arginin HCL]

Varimax sagte am 04. February 2012 - 11:58:

ja, da haben wir halt glück. bei anderen vereinen müssten dann halt die Mäzene mal in die infrastruktur investieren anstatt sich alternde stars zu leisten.

so oder so aber kein argument dagegen, die bestimmung so zu ändern, dass sich die vereine um eine bessere infrastruktur bemühen.

Genau so! Gerade die Vereine ohne ordentliche Infrastruktur buttern massig Kohle in Spieler um den Kader "ligareif" zu machen. Warum nicht Gelder in die zukunft (Infrastruktur) umleiten? Mich erinnert das Argument von Herrn Bolivar ein bisschen an meine Schulzeit. Da gab es auch so Kandidaten, die lieber einen 5er genommen haben als zu lernen, nur weil sie sich benachteiligt gegenüber den Lieblingen des Lehrers gefühlt haben. Aber dann über die Nachprüfung jammern...

[SimonBolivar]

Ich finde das man es den Vereinen überlassen sollte wie sie ihre Gelder investieren. Wenn ein Verein meint er kann mit einem 3000er Stadion wirtschaftlich arbeiten dann soll er das tun. Sicher ist eine Rasenheizung eine feine Sache, ein Muß ist es aber nicht. Ist der Platz nicht bespielbar wird das Spiel eben verschoben und gut ist. Das hat jahrzehntelang funktioniert und wird auch in Zukunft funktionieren.

Und die Vereine die die Infrastruktur zu einem großen Teil geschenkt bekommen buttern noch viel mehr Kohle in den Kader, das ist ein reichlich an den Haaren herbeigezogenes Argument.

[servasoida]

Ist eine Rasenheizung nicht eine Vorraussetzung für eine Budesliga-Lizenz?

[L-Arginin HCL]

servasoida sagte am 04. February 2012 - 12:33:

Ist eine Rasenheizung nicht eine Vorraussetzung für eine Budesliga-Lizenz?

Offenbar leider nicht!

[Doena]

servasoida sagte am 04. February 2012 - 12:33:

Ist eine Rasenheizung nicht eine Vorraussetzung für eine Budesliga-Lizenz?

Dieses Gerücht hat glaub ich mal der Ernstl hier gestreut hehe, ist aber nix dran

[Ernesto]

Doena sagte am 04. February 2012 - 12:36:

Dieses Gerücht hat glaub ich mal der Ernstl hier gestreut hehe, ist aber nix dran

ja ich gebs zu, ich wars. leider ist es eine fehlinformation gewesen. wie immer bin ich der meinung, dass der frühe rückrundenstart völlig für die fische ist, angesichts des völlig überraschenden wetters.

[SimonBolivar]

L-Arginin HCL sagte am 04. February 2012 - 12:34:

Offenbar leider nicht!

Hast du das vor 2006 auch schon so gesehn?

[Silva]

SimonBolivar sagte am 04. February 2012 - 12:50:

Hast du das vor 2006 auch schon so gesehn?

Ich sprich nur für mich, aber JA. Warum sollte so etwas davon abhängen ob Rapid es schon umgesetzt hat oder nicht?

[Varimax]

SimonBolivar sagte am 04. February 2012 - 12:50:

Hast du das vor 2006 auch schon so gesehn?

deine kampfpostings gehen hier ziemlich ins leere. der rapid-Channel ist im durchschnitt äußerst kritisch gegenüber der eigenen vereinsführung eingestellt.