33 replies to this topic

[LtCrack]

Is dass die Neuverschuldung oder mit Altlasten bzw Altlastenübernahme?

[Gustl_B]

DerFremde sagte am 21. November 2011 - 18:08:

Wieviele Verträge/Spieler hat der FC denn angegeben?

Nur siebeneinhalb. Und das auch nur, um dich zu provozieren. Sauerei.

[StopGlazer]

interessanter artikel aus dem format der vorwoche über die "kreative" hartberger buchhaltung:

 Schwechat-20120203-00025.jpg   507.57K   85 Anzahl der Downloads

bei dieser gelegenheit: schande für die bundesliga, die hier offenbar bewußt wegschaut.

[antisymmetric]

StopGlazer sagte am 13. February 2012 - 11:28:

interessanter artikel aus dem format der vorwoche über die "kreative" hartberger buchhaltung:

Schwechat-20120203-00025.jpg

bei dieser gelegenheit: schande für die bundesliga, die hier offenbar bewußt wegschaut.

sachen gibt

[OoK_PS]

man muss bei vereinen wie Hartberg und Kapfenberg eh nur das angegebene gehaltsbudget durch die spielerzahl dividieren um zu wissen, dass da getrickst wird.

dass die Bundesliga da keine handhabe hätte, wenn sie auch wirklich wollte, glaub ich nicht.

Dieser Beitrag wurde von OoK_PS bearbeitet: 13. February 2012 - 11:34

[antisymmetric]

OoK_PS sagte am 13. February 2012 - 11:34:

man muss bei vereinen wie Hartberg und Kapfenberg eh nur das angegebene gehaltsbudget durch die spielerzahl dividieren um zu wissen, dass da getrickst wird.

dass die Bundesliga da keine handhabe hätte, wenn sie auch wirklich wollte, glaub ich nicht.

man macht halt die augen zu, weil sonst der Betrieb nicht aufrecht zu erhalten ist. haben wir doch schon längst aufgerechnet. glaube nicht, dass dober um 14 mal 1000 brutto spielt

[Mark Aber]

StopGlazer sagte am 13. February 2012 - 11:28:

interessanter artikel aus dem format der vorwoche über die "kreative" hartberger buchhaltung:

Schwechat-20120203-00025.jpg

bei dieser gelegenheit: schande für die bundesliga, die hier offenbar bewußt wegschaut.

1. alte Leier
2. sind das Personalkosten aus der Vorsaison, daher ist der Vergleich Personalkosten BW Linz vs. Vienna ziemlich sinnlos.

Dieser Beitrag wurde von Mark Aber bearbeitet: 13. February 2012 - 12:18

[charley]

Mark Aber sagte am 13. February 2012 - 12:16:

1. alte Leier
2. sind das Personalkosten aus der Vorsaison, daher ist der Vergleich Personalkosten BW Linz vs. Vienna ziemlich sinnlos.

1. umso schlimmer, es hätte schon längst was geschehen müssen.
2. Warum stehen dann diese Personalkosten von BW Linz im Lizenzantrag für diese Saison?

[Mark Aber]

charley sagte am 13. February 2012 - 12:44:

1. umso schlimmer, es hätte schon längst was geschehen müssen.
2. Warum stehen dann diese Personalkosten von BW Linz im Lizenzantrag für diese Saison?

1. richtig, daher ist der Artikel auch gut und gerne 8 Monate zu spät
2. Lizenzantrag wurde im Winter letzten Jahres gestellt, welche Zahlen soll man da sonst her nehmen als die des damaligen Kaders.

Dieser Beitrag wurde von Mark Aber bearbeitet: 13. February 2012 - 12:51

[StopGlazer]

bei bw linz ist das ein regionalliga-budget. ein schmales zwar, aber nicht so realtitätsfremd wie jenes von hartberg.

bei den oststeirern bleiben - in den kosten sind ja auch die gehälter für die geschäftsstelle inklusive klubmanager und platzwarte enthalten - keine 600€ netto pro nase. der pure witz.

ich hoffe nur, die bundesliga prüft im aktuellen lizenzierungsverfahren ordentlich nach. sich auf den stadpunkt zurückzuziehen, dass am papier eh alles stimme, ist schändlich.

[charley]

Mark Aber sagte am 13. February 2012 - 12:49:

1. richtig, daher ist der Artikel auch gut und gerne 8 Monate zu spät
2. Lizenzantrag wurde im Winter letzten Jahres gestellt, welche Zahlen soll man da sonst her nehmen als die des damaligen Kaders.

1. Besser spät als nie.
2. I Lizenzantrag muß ein Verein eine nachvollziehbare Kalkulation für seine Kosten in der nächsten Saison samt der Abdeckung vorlegen. Dieses Budget ist bei Lizenzerteilung bindend, wodurch Unter- und Überschreitungen nur in einem bestimmten Ausmaß zulässig sind. Wenn ihr das RLM-Budget angebt, dann ist es in der Ersten Liga auch bindend.

[antisymmetric]

StopGlazer sagte am 13. February 2012 - 14:20:

bei bw linz ist das ein regionalliga-budget. ein schmales zwar, aber nicht so realtitätsfremd wie jenes von hartberg.

bei den oststeirern bleiben - in den kosten sind ja auch die gehälter für die geschäftsstelle inklusive klubmanager und platzwarte enthalten - keine 600€ netto pro nase. der pure witz.

ich hoffe nur, die bundesliga prüft im aktuellen lizenzierungsverfahren ordentlich nach. sich auf den stadpunkt zurückzuziehen, dass am papier eh alles stimme, ist schändlich.

absolut, aber würde das die vienna auch überstehen?

[StopGlazer]

antisymmetric sagte am 13. February 2012 - 14:32:

absolut, aber würde das die vienna auch überstehen?

davon gehe ich aus. wissen tue ich's nicht.

[antisymmetric]

StopGlazer sagte am 13. February 2012 - 15:32:

davon gehe ich aus. wissen tue ich's nicht.

weißt ja, in dornbach..

[Mark Aber]

charley sagte am 13. February 2012 - 14:30:

2. I Lizenzantrag muß ein Verein eine nachvollziehbare Kalkulation für seine Kosten in der nächsten Saison samt der Abdeckung vorlegen. Dieses Budget ist bei Lizenzerteilung bindend, wodurch Unter- und Überschreitungen nur in einem bestimmten Ausmaß zulässig sind. Wenn ihr das RLM-Budget angebt, dann ist es in der Ersten Liga auch bindend.

wie willst denn das als Amateurverein ohne Erfahrunsgwerte machen. Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen dass dem so ist. Aber okay, aufjedenfall sind die Personalkosten die im Artikel verwendet werden die Personalkosten die wir als RLM Verein hatten und entsprechen nicht den jetzigen Personalkosten.