Ist ORF Chefanalytiker Prohaska noch tragbar?Konsequenzen nach dem ORF-Talk?
#2 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 14:55
gleiches gilt auch für Schinkels, den ein paar promille aber bekanntlich nicht weiter stören.
Dieser Beitrag wurde von OoK_PS bearbeitet: 08. October 2011 - 14:56
#3 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 14:59
grisu27 sagte am 01. April 2012 - 19:37:
#4 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:00
Diese Frage ist ungefähr so selbstredend wie "Wird es in der Nacht dunkel?"
Gibson sagte:
holybatman sagte:
#6 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:02
im übrigen bin ich der meinung dass gregoritsch als traine grundsätzlich gute arbeit leistet, aber dass er bei einer diskussion (egal zu welchem thema) vollkommen fehl am platz ist hätte der orf wohl auch schon vorher bemerken können..vielleicht wolltens die haberer partie aber so ordentlich aufmachen und haben daher mit polster, gregoritsch und schinkels 3 absolute kapazunder eingeladen..
wobei das traurigste an dem ganze ist ja, dass experten wie polster oder schinkels beim fussballvolk in österreich noch gut ankommen..
Dieser Beitrag wurde von schooontn bearbeitet: 08. October 2011 - 15:05
Andi-BW sagte am 01 Jul 2007 - 08:41:
-MeXX- sagte am 31 Mar 2008, 15:39:
gufl zu ianrush sagte am 10 Nov 2009, 15:28:
#8 ONLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:03
Es wird zeit zu gehen, herbert. Aber rasch!
#9 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:04
Count me in for "no".
#10 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:09
shankly sagte am 08. October 2011 - 15:04:
Count me in for "no".
sorry, aber der mann bekommt für EINEN ABEND doppelt so viel kohle wie die meißten hier in EINEM MONAT verdienen.
noch dazu von einem öffentlich rechtlichen sender der zwangsgebühren einhebt.
alles was recht ist, aber so nicht!
#11 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:10
- gestern gab er sich offenbar keine Mühe mehr, zu verbergen: er betreibt keine Analyse sondern Meinungsmache.
- diese Meinungsmache hat unlautere (postenschacherische) Gründe. Sein Verhalten, dass stets dem österreichischen Fußball zu dienen vorgibt, ist somit heuchlerisch. Lobbyismus zerstört Vertrauen..
Wer nicht trennen kann zwischen Privatleben und Beruflichem, wer aufgrund einer guten persönlichen Beziehung eine andere Person nicht kritisieren kann und wieder andere sportlich zu kritisieren vorgibt aufgrund von Animositäten- der muss weg!
#14 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:15
stimme allein deshalb mit JA zu prohaska, wobei mir die antwortmöglichkeiten nicht gefallen. ich bin nämlich nicht der meinung, dass schneckerl recht hat, aber die meisten hier stehen ihm um nichts nach (wenngleich auch auf andere art).
#15 OFFLINE
Geschrieben 08. October 2011 - 15:16
Battman sagte am 08. October 2011 - 00:34:
Prohaska
It´s time to say Goodbye
0 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0



Nach oben














