277 replies to this topic

[schwalbengott]

schwalbengott sagte am 27. April 2011 - 09:03:

beim lask wirds heuer ordentlich krachen, ich glaube kaum, dass wir die lizenz in der ersten runde bekommen werden. ich tippe auf lizenz nur mit auflagen in der zweiten runde.

(gut, war jetzt nicht sonderlich schwer vorauszusagen...)

[DerFremde]

Zitat

LIZENZENTSCHEIDUNGEN DURCH DEN SENAT 5
Der Senat 5 der Bundesliga (Vorsitz RA Dr. Thomas Hofer-Zeni; weitere Mitglieder Dr. Peter Dösinger, Dr. Gerhard Kastelic, Dr. Rudolf Novotny, Mag. Peter Pros, Mag. Norbert Vanas) hat nach Prüfung und Evaluierung der von den Bewerbern eingereichten Unterlagen die Lizenzentscheidungen für die Bundesliga-Spielsaison 2011/12 getroffen.

Diese werden seitens der Bundesliga wie folgt (und gemäß Beschluss der Präsidentenkonferenz vom 31.01.2007) bekannt gegeben:

tipp3-Bundesliga powered by T-Mobile
Lizenz erteilt
SK Puntigamer Sturm Graz
FK Austria Wien (mit finanzieller Auflage)
SK Rapid Wien
SV Josko Ried
FC Red Bull Salzburg
SC Magna Wr. Neustadt
KSV Superfund
SV Mattersburg Lizenz verweigert
FC Wacker Innsbruck
LASK Linz


"Heute für Morgen" Erste Liga
Lizenz erteilt
Cashpoint SCR Altach
SC Austria Lustenau
RZ Pellets WAC/St. Andrä
SKN St. Pölten (mit finanzieller Auflage)
SV Scholz Grödig
TSV Hartberg
First Vienna FC 1894FC Gratkorn

Lizenz verweigert
FC Trenkwalder Admira
FC Lustenau 1907

Regionalligen
Lizenz erteilt (etwaige Auflage erst nach Feststehen des Aufstiegs)
SV Horn
SC/ESV Parndorf

WSG Wattens
USL Leube Anif

BW Linz
GAK
FC Pasching

Lizenz verweigert
SC St. Stefan/Lav. (Spielgemeinschaftspartner von SK Austria Klagenfurt)

Lizenzantrag zurückgewiesen
Wiener Sportklub

Und so wie immer bekommt die Austria Lustenau die Lizenz in erster Inszanz.
Ganz ohne Mäzen, Namenssponsor und verunstaltetem Wappen.

Dieser Beitrag wurde von DerFremde bearbeitet: 29. April 2011 - 13:23

[OoK_PS]

was ist, wenn der unwahrscheinliche fall eintritt und LASK und Innsbruck keine lizenz bekommen, steigen dann zwei aus der ersten liga auf? und wenn die Admira dann auch keine bekommt Altach und Austria Lustenau/WAC?

[DerFremde]

Ma hoffentlich schicken sie den sch.... FC Lustenau runter in die 5. Liga oder sonst wohin.

[Mark Aber]

Djfun78 sagte am 29. April 2011 - 13:13:

Könnt sich für die Vienna doch ausgehen ohne Relegation oben zu bleiben, ich hoffe es
Erwarte mir dass Innsbruck und Admira die Lizenz noch bekommen , bei den anderen 2 bin ich mir nicht so sicher.

denke der FCL wird sie sicher nicht bekommen. Für mich übrigens eine frechheit das Hartberg mit solch extrem unglaubwürdigen personalkosten die Lizenz in 1. Instanz bekommt Aber bei diesem Klub nicht weiter verwunderlich, die müssen auch irgendwem in diversen Komitees sitzen haben, ich erinnere an den dubiosen Aufstieg anno dazumals.

OoK_PS sagte am 29. April 2011 - 13:21:

was ist, wenn der unwahrscheinliche fall eintritt und LASK und Innsbruck keine lizenz bekommen, steigen dann zwei aus der ersten liga auf? und wenn die Admira dann auch keine bekommt Altach und Austria Lustenau/WAC?

ja genauso wär es.

[OoK_PS]

DerFremde sagte am 29. April 2011 - 13:23:

Ma hoffentlich schicken sie den sch.... FC Lustenau runter in die 5. Liga oder sonst wohin.

auch wenns bei dir anders motiviert ist würde ich es sehr begrüßen, wenn vereine, die spielern doppelte verträge geben, keine chance auf die lizenz haben. auch wenns in diesem fall gleich zwei wären.

Dieser Beitrag wurde von OoK_PS bearbeitet: 29. April 2011 - 13:28

[Kante]

Auf der ORF hp steht ja, die Klubs können nun Unterlagen nachreichen? ich hab immer gedacht das wird nicht mehr akzeptiert? (offiziell halt)...

[OoK_PS]

Kante sagte am 29. April 2011 - 13:28:

Auf der ORF hp steht ja, die Klubs können nun Unterlagen nachreichen? ich hab immer gedacht das wird nicht mehr akzeptiert? (offiziell halt)...

für die zweite instanz darf man nachreichen, für das ständig neutrale schiedsgericht nicht. war schon immer so

darum werden denk ich LASK und Innsbruck schlussendlich auch die lizenz bekommen.

[DerFremde]

OoK_PS sagte am 29. April 2011 - 13:28:

auch wenns bei dir anders motiviert ist würde ich es sehr begrüßen, wenn vereine, die spielern doppelte verträge geben, keine chance auf die lizenz haben. auch wenns in diesem fall gleich zwei wären.

Bei mir ist es einerseits die Rivalität, andererseits aber auch die Machenschaften, die rund um den FC-Präsidenten gang und gäbe sind. Dazu zählt unter anderem auch diese "Doppelvertrags"-Praktik, was ja aber beim FC bei weitem nicht das einzige ist.

[Neocon]

DerFremde sagte am 29. April 2011 - 13:30:

"Doppelvertrags"-Praktik

was kann man sich darunter vorstellen?

[a'dorfer]

lizenzantrag zurückgewiesen
sportklub

gibt's dazu genauere informationen?

[OoK_PS]

Neocon sagte am 29. April 2011 - 13:37:

was kann man sich darunter vorstellen?

beim FC Lustenau hat zumindest ein spieler zwei verträge. einen mit einer brutto- und einen mit einer nettosumme.
bei der Admira haben anscheinend alle spieler zwei verträge, einen mit dem verein und einen Trenkwalder.

ist beides natürlich lt. ligastatuten verboten. ob das der grund für die verweigerung ist, ist aber auch nicht bekannt, aber naheliegend wäre es.

[DerFremde]

Neocon sagte am 29. April 2011 - 13:37:

was kann man sich darunter vorstellen?

http://www.profil.at...ussballvereinen

[Fem Fan]

a sagte am 29. April 2011 - 13:38:

lizenzantrag zurückgewiesen
sportklub

gibt's dazu genauere informationen?

Aus dem Viennaforum:

http://www.austrians...e/page__st__105

[Mark Aber]

DerFremde sagte am 29. April 2011 - 13:48:

http://www.profil.at...ussballvereinen

danke ,sehr geile Aussage des KSV präsidenten

Zitat

„Wir haben ein sehr junges Team. Zwei Drittel unserer Spieler stehen noch in der Ausbildung. Die kommen auf 300 bis 1000 Euro pro Monat“, erklärt Fuchs seine Personalkosten.

ganz bestimmt, unfassbar