Fabien Barthez sagte am 18. November 2010 - 16:32:
Makowski und Abdullahu sind nicht so schlecht, wie von euch Blumenpflückern hier beschrieben wird.
Stimmt, beide hätten gemeinsam auch 0 Tore schießen können. So aber teilen sich beide Makovskis Tor.
Spielerisch, wenn ich zwischen Not und Elend entscheiden muss, ist der Abdullahu technisch wohl noch über den Makovinho zu stellen. M. tut sich mit dem Ball sehr schwer, das ist ob der geringen Distanz Zuschauer : Spieler im DPS klar ersichtlich. Er will sich zwar die Bälle holen (arbeitet viel), doch hat er das Rund einmal stellt er sich so an wie der Maierhofer. Als Chancenverwerter hat er seinen Torinstinkt leider auch noch nicht zeigen können (siehe Abdu.). Also von der technischen- u Knipserqualität sind sie einer RL Mannscht, die um den Aufstieg spielen will, eigentlich nicht würdig.
Zu deinen Rotationsphantasien:
- 4er Kette: Warum etwas zerstören, was so gut funktioniert? Koll ist sicherlich noch über Duvnjak zu stellen, den Unterschied macht aber nur mehr die Routine. Beide machen einen guten Job mit den beiden anderen, sind eingespielt. Warum also Arapovich da rein verpflanzen? Arapovich mach als offenisver MF Spieler auch einen super Job, zeichnet für jede Menge gefährliche Torszenen (UND ein paar Toren) verantwortlich.
- MF: Medjedovich als 10er und was machma dann mit Nikolov? Bank, 1b? Auch wenn seine Leistungen pro Spiel einer großen Schwankungsbreite unterliegen, mag ich ihn nicht missen. Ebenfalls (mehr als weniger) gut eingespielt auf der Position des Spielmachers. Ich mein, man ersetzt nicht einfach die Position des 10ers, mit einem Neuen. Die Position hat oft auch mit Persönlichkeit zu tun. Wenn sich ein neuer 10er innerhalb der Mannschft auftut, dann merkt das die Mannschaft / der Trainer auch ohne deren zutun (Leitwolfmentalität, blabla Ballackdebatte, etc.). So sollte Medjedovich mal aufbegehren, wenn er sich den 10er wirklich zutraut.
Ich meine, wie die Positionen besetzt wurden passt das schon und ein (dein geforderter) unnötiger Umbau der Mannschaft mitten im Kampf um die Pole Position wär schlichtweg fahrlässig, weil man damit den Stamm zerstören würde. Unsere Stürmer netzen nur einfach nicht (M&A siehe Gründe oben). Sulimani ist auch schön langsam in so einem Tief, weil ihm so etwas wie ein abgeklärter Partner fehlt, der wegen seiner Abgeklärtheit Sulimanis Fehler ausbessern könnte (100%ige gegen Florian). Dann fällt so ein junger Spieler auch nicht so schnell in ein Loch. ABER DER FEHLT. So simple is that.
So man keine Verstärkungen holt bzw. die Schwachstellen bestehen lässt, riskiert der Verein einen abermaligen Verbleib in der RL Mitte für 2-4 Jahre (eher 4) und langfristig das Fristen von Donau Linz (sprich wenige Altfans, weil nix mehr nachkommt).
Was spricht also seitens des Vereins bspweise gegen ein Leihgeschäft? Wieso diese par tout Abwehrhaltung? Waren Makovski u Abdullahu ein Prestigeprojekt von den Verantwortlichen, dass man so an ihnen hängt?
Fragen über Fragen.
Dieser Beitrag wurde von BlueFanGroup bearbeitet: 19. November 2010 - 00:41