jimmy1138 sagte am 04. July 2010 - 18:03:
Wie gesagt: mit Türkei, Rußland, Kroatien fehlen drei echt starke Nationen bei dem Turnier, übrigens auch 50% der EURO Halbfinalisten.
Ganz genau Jimmy, das ist der Punkt.
Die Diskussion, um die es hier im Thread geht, findet man ja derzeit in allen fußballinteressierten Ecken des Internets. Erst hieß es überall, "die Europäer verlieren ihre Vormachtstellung", kurz drauf dann schon, "ja da seht ihrs, Europe strikes back." Die Wahrheit liegt, wie so oft, in der Mitte.
Wenn ich die Diskussion sehe, denk ich immer an etwas das vor einigen Jahren mal in Deutschland passiert ist. Damals schaffte es Zweitligist Alemannia Aachen in den UEFA-Cup als Verlierer des DFB-Pokalfinals. Die hatten etwas Losglück, dazu noch 1-2 Überraschungen gegen höher einzuschätzende Gegner und schon war es soweit. In der UEFA-Cup Vorrunde ging es dann eben gegen die "grossen Jungs," man konnte ganz gut mitspielen, ging nie unter, aber es reichte halt einfach nicht ganz. Andere deutsche Mannschaften hätten diese Vorrundengruppe höchstwahrscheinlich recht locker überstanden, aber sie waren halt nicht dabei.
Ähnlich ist es hier, Slowenien, Slowakei, Schweiz, alles durchaus feine Mannschaften, die bestens mitspielen können, aber es reicht halt nicht ganz. Russland, Kroatien und mit Abstrichen die Türkei hätten wohl mehr gerissen (haltlose Behauptung, schon klar, aber ich glaub dran).
So ist es eben immer wenn man lost, in dem Fall lost man Qualigruppen und da kann man halt Glück oder PEch haben. Die Slowakei z.B., das kann man denke ich behaupten, hatte da Glück, die Russen z.B. eher Pech, weil sie eigentlich eine sehr souveräne Quali gespielt haben, aber eben knapp an Deutschland gescheitert sind.
Als nächstes kommt noch die Barrage, auch hier wieder etwas Glück mit im Spiel, denn es wurde nochmal gelost (verdammt Schade, dass Bosnien die Portugiesen bekommen hat, Bosnien hätte ich sehr gern gesehen bei dieser WM, die hätten auch locker das Überraschungspotential der Südamerikaner gehabt, denke ich). Barrage an sich ist auch wieder etwas Glück, Tagesform und ein Nervenspiel.
Lange Rede kurzer Sinn. In Europa kommt es durch geloste Gruppen, Barrage und verdammt vieler Stolpersteine (den auch fast alle "kleinen" Mannschaften spielen auf ordentlichem Niveau) dazu, dass nicht immer die Besten Mannschaften dabei sind.
In Südamerika spielen sie Jeder gegen Jeden und dadurch wird eigentlich garantiert, dass sich die 5 besten Mannschaften auch durchsetzen.
Das ist von vorneherein ein Vorteil für Südamerika.
Das ist die eine Hälfte, die andere Hälfte der Wahrheit ist aber auch ganz einfach, dass die Südamerikaner diesesmal die stärksten 5 ins Spiel brachten, die sie jemals hatten. Über Argentinien, Brasilien brauchen wir eh nicht reden, das überrascht keinen, dass die ein Viertelfinale erreichen. Uruguay ist traditionsreich, früher mal sehr erfolgreich und auch im Laufe der Zeit immer wieder mit klasse Einzelspielern bestückt (Antonio Alzamendi, Ruben Sosa, Enzo Francescoli, Fabian O´Neill, Alvaro Recoba (die Aufzählung jetzt nur, dass der von Deutschland arg gebeutelte Valderama evtl. in ein sentimentales Schwärmen geraten kann)). Leider hatten diese tollen Kicker meist eine Horde von eher schwach talentierten Holzhackern um sich rum. Diesesmal haben die Offensiv-Stars Forlan und Suarez eine feine Mannschaft hinter sich. Einenn Lugano z.B., der sicher vorher für den durchschnittlich fußballinteressierten Mitteleuropäer, eher unbekannt war, würde ich sofort und jederzeit in die Top-11 dieser WM wählen.
Paraguay hat einen Bomben-Sturm. Roque, Lucas und Valdez kennen ja eigentlich alle, sind und waren Publikumslieblinge in Deutschland und haben jede Menge drauf. Da lecken sich 98% aller Fußballnationen die Finger nach solch einem Sturm. Dahinter auch keine Flaschen, wie sie die "kleinen" südamerikanischen Mannschaften so oft hatten, sondern gute bis solide Spieler.
Bei Chile kann man eher schlechter einzelne Spieler herausheben, sehr gutes Kollektiv (wie es Mexico z.B. auch schon seit fast immer hat) und sehr interessanter Stil. Absolut für die eine oder andere Überraschung gut, weil man so einen attacking-style seit gefühlten 1000 Jahren nicht gesehen hat.
Zusammenfassend würde ich jetzt sagen, so wie vor nicht allzulanger Zeit die Tschechen eine Weltklassemannschaft auf die Beine gestellt haben, sowie vor nicht allzulanger Zeit die Rumänen eine super Truppe hatten, die jedem auf der Welt gefährlich werden konnte, so haben jetzt Teams wie Uruguay oder Paraguay gerade tolle Generationen an Spielern. Die Vormachtstellung der Europäer ist ungebrochen, im Club-Fußball der Top-Ligen sowieso und auch die EM würde ich qualitativ noch um einiges höher einschätzen als die Copa. Trotzdem ist das Pendel bei dieser WM ein klein wenig mehr in Richtung der Südamerikaner ausgeschlagen. Sie haben aufgeholt, ja, aber überholt, nein.
Ich denke mal, dass ist der Kompromiss, den man aus anfänglich scheinbarer Überlegenheit der Südamerikaner und einem rein europäischen Finale (denn davon gehe ich schwer aus, auch wenn ichs nicht unbedingt hoffe) ganz gut ziehen kann.
Da ja hier auch schon die Zukunft angesprochen wurde und wies wohl weitergeht im Weltfußball. Ich denke mal, dass Uruguay, Paraguay und Chile auch in 4 Jahren wieder ne recht gute Rolle spielen werden.
Wenns um die absolute Spitze geht würde ich sagen, dass die nächsten 8-10 Jahre Deutschland und Spanien die Teams sein werden über die, die grossen Titel gehen. Beides noch ziemlich junge Mannschaften mit aussergewöhnlichen Spielern. Brasilien ist sowieso in 4 Jahren vorne mit dabei, weil die mehr als alle anderen das Zeug dazu haben in kurzer Zeit auf einmal 5-6 neue Suoerstars zu haben die kurz vorher noch kaum einer kannte.
An Argentinien glaube ich nicht mehr, bessere Einzelspieler als 2006 und vor allem 2010 kann man kaum mehr haben. 2014 werden sie mit Messi, Higuain und Aguero immernoch die vielleicht beste Sturmreihe stellen, aber wo sind die starken 6er, die guten Verteidiger, ausser Mascherano, weit und breit nichts zu sehen.
Einige andere grosse Europäer seh ich aber auch eher vor einer ziemlich ungewissen Zukunft. Vor allem Italien. Ist auch eine Turniermannschaft, aber die sind nicht umsonst so früh gegangen dieses Jahr. Da kommen einige gute Spieler nach, aber keine sehr guten. Frankreich wird in die Prä-Zidane-Ära zurückfallen, nett mitspielend, nichts reissend. England hatte genug Chancen mit ihrer sogenannten goldenen Generation, nichts gerissen und das was einem Gerrard. Lamprad oder Cole nachfolgt ist sicher nicht besser. Portugal, meiner Meinung nach, auch eher auf dem absteigenden Ast, Ronaldo eh klar, aber die Mannschaft um ihn rum, wird nicht stärker.
Da ist Platz für die "kleineren Südamerikaner" und auch den Rest der Welt noch etwas näher ranzukommen.
Deutschland, Spanien in der Spitze und das recht hohe Niveau in der breiten Masse, werden die Vormachtstellung trotzdem erstmal in Europa behalten.
2
Nach oben
Cupsieger 1998, 2011 - 
Außerdem waren Portugals Gegner - bis auf die Nordkoraner - doch hochkarätig und sohin hatten sie - zusammen mit der Elfenbeinküste - ziemlich die undankbarste Auslosung. Auch wenn deine Aussage richtig ist, gebe ich dir das zu bedenken.
.
