[aragorn]

Steve McManaman sagte am 09. März 2010 - 14:35:

Also, wenn Du schon so einen Beitrag ins Beisl stellst, dann stell Dich auch den Antworten. Weil, entweder Du hast Dir nur einen Jux mit uns gemacht (allerdings fangen die anderen schon an, mit Dir einen Jux zu machen), oder Du hast ein Problem.
Also, ganz einfach: WAS WILLST DU?

Du kennst den Threadersteller nicht, oder? Andernfalls hättest du dir die drei Zeilen gespart.

Dieser Beitrag wurde von aragorn bearbeitet: 09. März 2010 - 16:46

[gingham]

Petroleum sagte am 09. März 2010 - 09:55:

ad 1: das ist nunmal mythen- und legendenbildung, wie wir es bei vielen herosgestalten kennen. natürlich hat jesus nicht so gelebt, wie es die bibel lehrt, ebenso wenig hat der deutsche siegfried oder der babylonische gilgamesch jemals wie in der literarischen form gelebt. hier verschmolzen uralte motive und figuren, die kosmostheorie und den sonnenkult will und kann ich ja gar nicht abstreiten. aber kein vernünftiger historiker oder theologe wird dir einbläuen, die figur jesus aus der bibel ist existenziell nicht zu hinterfragen.

ad 2: kannst du das vllt. etwas ordinärer ausdrücken? was sind planetarische wesenheiten?

ad :1 da alles auf einer gegebenen Wahrheit basiert, die auf Tatsachen basiert, kann man es nicht Wissenschaft/History gar Religion nennen, da es keine "neu entdeckten" Tatsachen annehmen kann/braucht, somit ist alles nur geldmacherei/machtausüberei... der mensch will lieber schön verpackte mythen glauben, als an die schlichte, vlt. einigermaßen "trocknene" wahrheit zu glauben... man kann die wahrheit auch nicht religion nennen, denn religion bedeutet re-aligning, quasi sich mit gott neu zu verbinden, dass sagt schon alles aus, wer braucht sich neu verbinden??! wenn man seit je her verbunden ist! alles nur macht- energie und geldspiel...


ad 2: jeder planet ist ein wesen! oder atmet, lebt, bewegt ers sich nicht??!! die story von engeln und dem sohn gottes als personen/götter basiert auf den planetenwesen, die planeten sind die engel und die sonne der sohn gottes, stelle dir etwas ohne sonne vor, würde dann dieses etwas überleben?! ziemlich "logisch" oder?!

Dieser Beitrag wurde von gingham bearbeitet: 09. März 2010 - 20:31

[zerenato]

zerenato sagte am 09. März 2010 - 10:08:

mir kummt vor do sauft wer...

[oberkampf]

gingham sagte am 09. März 2010 - 20:30:

ad :1 da alles auf einer gegebenen Wahrheit basiert, die auf Tatsachen basiert, kann man es nicht Wissenschaft/History gar Religion nennen, da es keine "neu entdeckten" Tatsachen annehmen kann/braucht, somit ist alles nur geldmacherei/machtausüberei...

bin ich der einzige der probleme hat diesen satz zu verstehen?

was ist "es"?
warum kann man "es" nicht religion nennen? weil es auf wahrheiten basiert, die auf tatsachen basieren? bitte um auflärung...

[pheips]

Naja, ein typisches Beispiel wie aus alter hirnwichserei neue hirnwichserei erzeugt werden kann. "ad 2" steckt voll Schwachsinn und "ad1" ist unlesbar

Dieser Beitrag wurde von pheips bearbeitet: 09. März 2010 - 21:04

[gingham]

sherif sagte am 09. März 2010 - 12:43:

Okay...

Nette Theorie, die ja sogar so klingt, als hätte sie einen physikalischen Hintergrund. Wäre dem so, dann hätte der liebe Jupiter aber eine wesentlich höhere "Zentralisation".

Physikalisch gesehen ist es schon richtig, dass große Planeten ihre Umgebung quasi leerräumen, bzw. sich Körper in der Umgebung "einverleiben" können. Darum ist der Jupiter ja auch recht wichtig für das Leben auf der Erde, da viele Asteroiden aufgrund seiner Anziehungskraft erst gar nicht an ihm vorbeikommen, und somit nicht auf die Erde plumpsen können. Aber Saturn?? Im Vergleich zu Jupiter vernachlässigbar. Womit man jetzt sagen könnte, deine Theorie wäre widerlegt

die antwort hättest du schon auf der ersten seite gehabt, nämlich dass jupiter(saturns sohn) ihn punkto stärke/zentralisation verdrängt hat aber: er (jupiter) widerstrebt der spiraligen Anziehung und seine kosmische Position ist noch stark genung, um Widerstände zu leisten, denn seine Sphäre reicht im heutigen Zustand des Entwicklungsprozesses noch bis zur Erdwesenheit, diese in sich einschliessend. weiters ist es ein unterschied asteroide zu verschlingen(jupiter) und andere lebende planeten zu verschlingen(saturn) um mehr an stärke zu gewinnen..

so jeztz mal paar infos zum saturn und dessen negative beeinflussung auf uns(menschen):

also saturn hat einen ring ja? wieso haben denn engel und heilige einen heiligenschein in form eines rings am kopf?? wieso tragen denn die katholischen priester, die rabbis, muftis usw. ihre runden kopfbedeckungen und rasierten sich die mönche einen ring am kopf, allesamt den saturn ring symbolisierend... wieso heiraten christen mit tausch von ringen? saturn hat mehrere namen, satan, EL = daher auch Elite, Elder, Elevated, Elohim, Tempel, Gospel, Apostel... Das Zeichen des Saturns ist seit jeher schwarze Kleidung (Universität, Banker, Richter usw..) und das Symbol der schwarzen Sonne, kurz und bündig die Christen, Moslems und vor allem Juden(EL) glauben alle an den falschen Gott(habgierig, machtbesessen)! das traurigste aber ist, sie wissen es zum grossteil gar nicht.. ausser denen die damit die kontrolle halten und geschäfte machen. Die SONNE ist der wahre Sohn des Allschöpfers der URkraft.

[oberkampf]

gingham sagte am 09. März 2010 - 20:59:

also saturn hat einen ring ja? wieso haben denn engel und heilige einen heiligenschein in form eines rings am kopf??(...) Die SONNE ist der wahre Sohn des Allschöpfers der URkraft.

warum siehst du in einem heiligenschein einen ring und keine sonne?

ich will damit sagen: irgendwie lässt sich da wohl alles reininterpretieren.

[joop]

gingham sagte am 09. März 2010 - 20:59:

so jeztz mal paar infos zum saturn und dessen negative beeinflussung auf uns(menschen):

also saturn hat einen ring ja? wieso haben denn engel und heilige einen heiligenschein in form eines rings am kopf?? wieso tragen denn die katholischen priester, die rabbis, muftis usw. ihre runden kopfbedeckungen und rasierten sich die mönche einen ring am kopf, allesamt den saturn ring symbolisierend... wieso heiraten christen mit tausch von ringen? saturn hat mehrere namen, satan, EL = daher auch Elite, Elder, Elevated, Elohim, Tempel, Gospel, Apostel... Das Zeichen des Saturns ist seit jeher schwarze Kleidung (Universität, Banker, Richter usw..) und das Symbol der schwarzen Sonne, kurz und bündig die Christen, Moslems und vor allem Juden(EL) glauben alle an den falschen Gott(habgierig, machtbesessen)! das traurigste aber ist, sie wissen es zum grossteil gar nicht.. ausser denen die damit die kontrolle halten und geschäfte machen. Die SONNE ist der wahre Sohn des Allschöpfers der URkraft.

Ja bist du deppat, ist das jenseitig.

[oberkampf]

dass saturn jede menge dreck am stecken hat hat auch rubens schon gewusst.

saturn verschlingt seinen sohn

[gingham]

oberkampf sagte am 09. März 2010 - 21:08:

gingham sagte am 09. März 2010 - 20:59:

also saturn hat einen ring ja? wieso haben denn engel und heilige einen heiligenschein in form eines rings am kopf??(...) Die SONNE ist der wahre Sohn des Allschöpfers der URkraft.

warum siehst du in einem heiligenschein einen ring und keine sonne?

ich will damit sagen: irgendwie lässt sich da wohl alles reininterpretieren.

ganz einfach, eine sonne leuchtet als ein ganzes, nicht nur um die birne(kugel, planetkörper) herum...

btw. dass mit rubens ist schon richtig, nur eben personifiziert worden...
denn saturn hat schon viele planeten (seine söhne) in seiner existenziellen laufbahn verschlungen...

Dieser Beitrag wurde von gingham bearbeitet: 09. März 2010 - 21:20

[oberkampf]

gingham sagte am 09. März 2010 - 21:17:

ganz einfach, eine sonne leuchtet als ein ganzes, nicht nur um die birne(kugel, planetkörper) herum...

ich bin da ja kein experte, glaube aber mal gelesen zu haben, dass der heiligenschein ikonographisch aus dem mithraskult (ein kleinasischer sonnenkult)hervorgeht. hier irgendwie auch klar als sonne (und nicht als ring) zu erkennen, obwohl er nur um die birne leuchtet.

Dieser Beitrag wurde von oberkampf bearbeitet: 09. März 2010 - 21:39

[laskler1]

oberkampf sagte am 09. März 2010 - 20:42:

gingham sagte am 09. März 2010 - 20:30:

ad :1 da alles auf einer gegebenen Wahrheit basiert, die auf Tatsachen basiert, kann man es nicht Wissenschaft/History gar Religion nennen, da es keine "neu entdeckten" Tatsachen annehmen kann/braucht, somit ist alles nur geldmacherei/machtausüberei...

bin ich der einzige der probleme hat diesen satz zu verstehen?

was ist "es"?
warum kann man "es" nicht religion nennen? weil es auf wahrheiten basiert, die auf tatsachen basieren? bitte um auflärung...

man beachte - frisur = eine art mönchstonsur.

Angehängte Datei(en)

•  pennywise.jpg (36,55K)
  Anzahl der Downloads: 13

[gingham]

oberkampf sagte am 09. März 2010 - 21:38:

gingham sagte am 09. März 2010 - 21:17:

ganz einfach, eine sonne leuchtet als ein ganzes, nicht nur um die birne(kugel, planetkörper) herum...

ich bin da ja kein experte, glaube aber mal gelesen zu haben, dass der heiligenschein ikonographisch aus dem mithraskult (ein kleinasischer sonnenkult)hervorgeht. hier irgendwie auch klar als sonne (und nicht als ring) zu erkennen, obwohl er nur um die birne leuchtet.

Im Mithra Kult, war der höchste Gott = Aion = Kronos = Saturnus. Saturnus war kein anderer als der durch Rom polularisierte einstige Persische Gott Zervan.

Rom übernahm den Mithra Kult in Form der Saturnalia. Übrigens hieß Rom am Anfang nicht Rom sondern Saturnalia = Die Stadt des Saturn Kultes...

Dieser Beitrag wurde von gingham bearbeitet: 09. März 2010 - 22:08

[oberkampf]

gingham sagte am 09. März 2010 - 21:54:

den gibt es schon so lange, da gab es den mithraskult noch gar nicht...

also in der kunstgeschichte nicht. keine ahnung wovon du da jetzt sprichst.

laskler1 sagte am 09. März 2010 - 21:46:

man beachte - frisur = eine art mönchstonsur.

jetzt versteh ichs erst.


btw:

[gingham]

Zitat

also in der kunstgeschichte nicht. keine ahnung wovon du da jetzt sprichst

eben deswegen heißt es auch kunstgeschichte, weil es eine künstlich erzeugte geschichte ist.
die wörter kunst und künstlich liegen dicht beinander/ineinander...

oberkampf sagte am 09. März 2010 - 21:57:

jetzt versteh ichs erst.

mit putin liegst du gar nicht so daneben, ELite...

übrigens um zu den personifizierungen saturns zurückzukommen:

http://www.hawkandto...mages/bald3.jpg
die kippas usw. trägt man, um sich nicht die haare (wie der am oberen bild) in form eines ringes rasieren zu müssen...
http://www.istockpho...ng-yarmulke.jpg
http://www.hedeyah.c...mages/tc038.jpg

schatz du hast die ringe vergessen...
http://www.insidesoc...dding_rings.jpg

saturn/satan

übrigens saturn=kronos der gott der zeit, sogar im türkischen sagt man heute noch SAT zur zeit...

Dieser Beitrag wurde von gingham bearbeitet: 09. März 2010 - 22:29