[Ernesto]

Steve Anorizz sagte am 06. März 2010 - 17:22:

Und beim Scharner muss ich auch sagen, der war echt gut!

offensichtlich kann er nur gut in der IV spielen, weil er da taktisch disziplinierter agieren muss!

[Noobody]

Ernesto sagte am 08. März 2010 - 11:52:

Steve Anorizz sagte am 06. März 2010 - 17:22:

Und beim Scharner muss ich auch sagen, der war echt gut!

offensichtlich kann er nur gut in der IV spielen, weil er da taktisch disziplinierter agieren muss!

gut aber auf welcher Position muss man das nicht? Um beim Pauli zu bleiben, würde er als DM auch so spielen(taktisch diszipliniert), würde er uns dort auch sehr viel helfen. Umsonst würde er sicher nicht stammspieler sein bei Wigan.

[Ernesto]

Noobody sagte am 08. März 2010 - 12:08:

Ernesto sagte am 08. März 2010 - 11:52:

Steve Anorizz sagte am 06. März 2010 - 17:22:

Und beim Scharner muss ich auch sagen, der war echt gut!

offensichtlich kann er nur gut in der IV spielen, weil er da taktisch disziplinierter agieren muss!

gut aber auf welcher Position muss man das nicht? Um beim Pauli zu bleiben, würde er als DM auch so spielen(taktisch diszipliniert), würde er uns dort auch sehr viel helfen. Umsonst würde er sicher nicht stammspieler sein bei Wigan.

in der IV zu spielen ist taktisch einfacher als im DM. keine ahnung warum er bei uns als DM kaum seine leistungen zeigen konnte. aber wenn er so spielt wie letzten mittwoch, dann sehe ich ihn gerne in der IV. wie die bei wigan das machen, weiß ich ehrlich nicht.

[mrbonheur]

Bei Wigan hat er ja heuer auch schon alles gespielt, am Besten war er als offensiver zentraler Rammbock, wo er sich nicht zu sehr in die Spielgestaltung einbringt und N'Zogbia und Rodallega das Kreative überlässt. Das Problem bei seinen bescheidenen Auftritten im NT war ja eher, dass er plötzlich die Anspielstation von Pehlivan, etc. wurde, obwohl er bei Wigan normalerweise die Rolle Pehlivans übernimmt und einfache Pässe zu kreativeren Spielern macht.

Wenn Scharner spielt, was er kann, ist er unverzichtbar, va. bei der Spielanlage vom österreichischen NT.

EDIT: Interessant wird es ja, wenn Wigan heuer absteigt, bei welchem Verein er anheuern würde.

Dieser Beitrag wurde von mrbonheur bearbeitet: 08. März 2010 - 12:43

[Noobody]

mrbonheur sagte am 08. März 2010 - 12:37:

Bei Wigan hat er ja heuer auch schon alles gespielt, am Besten war er als offensiver zentraler Rammbock, wo er sich nicht zu sehr in die Spielgestaltung einbringt und N'Zogbia und Rodallega das Kreative überlässt. Das Problem bei seinen bescheidenen Auftritten im NT war ja eher, dass er plötzlich die Anspielstation von Pehlivan, etc. wurde, obwohl er bei Wigan normalerweise die Rolle Pehlivans übernimmt und einfache Pässe zu kreativeren Spielern macht.

Wenn Scharner spielt, was er kann, ist er unverzichtbar, va. bei der Spielanlage vom österreichischen NT.

EDIT: Interessant wird es ja, wenn Wigan heuer absteigt, bei welchem Verein er anheuern würde.

das ist richtig und genau das meinte ich auch. Er soll die Bälle erobern und andere spielen lassen.
Bei Standards ist er genau wie Schiemer eine beachtliche Waffe.

[wirtshaus]

österreich hat letztens geschriben, dass er ein wuschspieler von alex fergusson sei

[Noobody]

wirtshaus sagte am 08. März 2010 - 12:50:

österreich hat letztens geschriben, dass er ein wuschspieler von alex fergusson sei

Wenn das der Staro lesen würde....
Damit ist wohl eher der Sohn vom SAF gemeint weil der auch Trainer ist(irgendwo 2.te Liga) .

[Ernesto]

Noobody sagte am 08. März 2010 - 12:47:

das ist richtig und genau das meinte ich auch. Er soll die Bälle erobern und andere spielen lassen.
Bei Standards ist er genau wie Schiemer eine beachtliche Waffe.

die frage ist eben, ob er dazu imstande ist so eine rolle im team zu akzeptieren.