[valderama]

Scheint ja ein kluger Schachzug der Bundesliga gewesen zu sein, nicht auf das erste Angebot einzugehen. Scheinbar schnellen die Angebote jetzt in die Höhe. Muss man sich wohl bei Rudi Edlinger bedanken, dass er es geschafft hat, dass der Vertrag nicht unterzeichnet wurde

[emmerich]

valderama sagte am 09. March 2010 - 16:14:

Scheint ja ein kluger Schachzug der Bundesliga gewesen zu sein, nicht auf das erste Angebot einzugehen. Scheinbar schnellen die Angebote jetzt in die Höhe. Muss man sich wohl bei Rudi Edlinger bedanken, dass er es geschafft hat, dass der Vertrag nicht unterzeichnet wurde

warten wir mal ab

[Obsolet]

valderama sagte am 09. March 2010 - 16:14:

Scheint ja ein kluger Schachzug der Bundesliga gewesen zu sein, nicht auf das erste Angebot einzugehen. Scheinbar schnellen die Angebote jetzt in die Höhe. Muss man sich wohl bei Rudi Edlinger bedanken, dass er es geschafft hat, dass der Vertrag nicht unterzeichnet wurde

Wenn die 15 Mio wirklich (ev sogar ohne Internet Rechte) stimmen eine super Sache

[Obsolet]

OoK_PS sagte am 09. March 2010 - 13:37:

meine these:
weniger als vorher zu zahlen und wegen mehr fta-spielen einige abonnenten zu verlieren ist besser als gar nichts mehr zu zahlen und sehr viele abonnenten zu verlieren. vor allem weil die summen um die es geht unterm strich verglichen mit Deutschland in relation viel geringer sind, ein öst. kunde ist vermutlich gewinnbringender als ein deutscher (wenn man die rechtekosten gegenrechnet).

Bei weitem ist der gewinnbringender

Ersten schon weil es bei uns nie die berüchtigen Prepaid Abos und Megarabbate gab

Zweitens waren schon die bisherigen Ligakosten in Relation verschwindend gering.

Zur Relation in D werden 250 Mio gezahlt von Premiere pro Saison trotzdem hat man in Relation weniger Abos/1000 Haushalte.

Wer diese Summen aufbringen kann wird nicht wegen ner ollen Mio auf und ab 60 Mio zusätzlichen Umsatz der durch den Ligaeinstieg entstanden ist aufs Spiel setzen.

[Obsolet]

emmerich sagte am 09. March 2010 - 13:05:

gut, vordergründig kann man sich über zwei wöchentliche spiele und eine fußballshow im free-tv freuen, nur sollte sky in österreich zusperren wird das weniger hübsche folgen haben. 18 fußballvereine (ausnahme rbs & scr) werden weniger zu sehen sein, 9 eishockeyvereine (ausnahme rbs) werden kaum noch zu sehen sein und basketball wird gar nicht mehr zu sehen sein. eishockey und basketball wird den meisten hier egal sein, trotzdem verstehe ich nicht warum viele in österreich die aufgabe bzw. den zweck von pay-tv und free-tv nicht verstehen (wollen).

Erstens sind mal 15 Mio garantiert für 3 Jahre wenn die Berichte stimmen ob Sky aussteigt oder nicht kann dann der Liga völlig egal sein - da muss Red Bull dann schauen was sie mit den Rechten machen.

In 3 Jahren kann die Lage ganz anders sein, wer kann heute sagen welche Player am Martkt sind wie sich der Online Markt entwickelt usw.. Der Tv Anteil ist in Relation zu den anderen Ligen lächerlich gering, sodass von keinem reihenweisen Zusperren ausgegangen werden kann sollte man in 3 Jahren keinen Pay Tv Partner finden.

Basketball wirds wieterhin geben auch andere Randsportarten leben ohne Pay Tv.

Eishockey übernimmt halt ebenso Stv die Recht so what da gehts eh nur um Peanuts.

Fest steht Sky hat in Ö weitaus mehr Abonnenten als in D - 2,1 Mio in D stehen 0,3 Mio in Ö gegenüber. Nun wird man nachdem man 250 Mio investiert pro Jahr um die 2 Mio zu halten (macht derzeit wohlfeile 125,- Euro/Jahr und Abo ) und auf 3 Mio kommen, keine 4 oder 5 Mio aufbringen um die 0,3 Mio zu halten (macht wenn ma mit 4,5 Mio rechnen 15,- Euro/Jahr und Abo )

Da braucht man kein großes Rechengenie sein um zu sehen dass die ganze Panikmache und Argumentation wie ein Kartenhaus zusammenbricht.

[Obsolet]

Taffspeed sagte am 09. March 2010 - 13:28:

OoK_PS sagte am 09. March 2010 - 13:07:

wie schon mehrfach hier erwähnt, Sky Österreich ist wirtschaftlich wesentlich erfolgreicher als Sky Deutschland. zieht man sich aus Österreich zurück, schneidet man sich nur tiefer ins eigene fleisch.

man ist jedoch nur JETZT erfolgreich und die schwachen zukünftigen rechte deuten nicht gerade auf erfolg hin. ich bleib auch bei meiner meinung, entweder es gibt zugeständnisse an sky oder es könnte echt passieren das sky zuerst mal den österreichischen fussballladen zudreht.

Selbst wenn man auf 0,2 Mio Leute runterkracht steht man immer noch gleich gut/schlecht wie in D da und das zu einem Rechtpreis der siehe Rechnung oben nicht mal 1/8 ausmacht/Abo.

Da auszusteigen wär ein Eigentor mit Anlauf - wie Ook sagt man wird vielmehr Probleme haben die 500 Mio für die nächsten 2 Jahre aufzutreiben in D, der geplante Abo Boom blieb ja aus.

[ellobo]

OoK_PS sagte am 08. March 2010 - 17:24:

sie bieten für alle rechte (ausser online nehm ich an) 15 mille und wollen das sonntagsspiel sowie die pay-rechte weiterverkaufen und nur freitag + show behalten. klassische sublizensierung.

Dann müssten sie doch ihren stream abdrehen, oder?
Das könnt ich mir nicht wirklich vorstellen.

[Taffspeed]

Obsolet sagte am 09. March 2010 - 20:27:

Ersten schon weil es bei uns nie die berüchtigen Prepaid Abos und Megarabbate gab

falsch.

[Ernesto]

OoK_PS sagte am 09. March 2010 - 14:13:

emmerich sagte am 09. March 2010 - 14:04:

trotzdem gibt es solche "manager", siehe elmar oberhauser: "entweder 36 spiele oder gar keins" um nur ein beispiel aus dem hause orf zu nennen

der muss ein unternehmen aber auch nicht wirklich wirtschaftlich führen sondern bekommt die zwangsgebühren reingeschoben.

er ist ja nur sportchef und von monaco aus, ist das eben schwierig. natürlich erwartet man sich dass der orf gewinnbringend geführt wird, solange aber alle partein den orf ausquetschen, wird das nie der fall sein.

[ellobo]

Ernesto sagte am 10. March 2010 - 11:28:

OoK_PS sagte am 09. March 2010 - 14:13:

der muss ein unternehmen aber auch nicht wirklich wirtschaftlich führen sondern bekommt die zwangsgebühren reingeschoben.

er ist ja nur sportchef und von monaco aus, ist das eben schwierig. natürlich erwartet man sich dass der orf gewinnbringend geführt wird, solange aber alle partein den orf ausquetschen, wird das nie der fall sein.

Er ist a bissal mehr als nur Sportchef.

[Dvt1899]

Hi, weiß zufällig irgendwer, wann diese Sache mit den Medienrechten endgültig entschieden wird?
Danke schon im Voraus!

[zerenato]

emmerich sagte am 09. March 2010 - 16:45:

valderama sagte am 09. March 2010 - 16:14:

Scheint ja ein kluger Schachzug der Bundesliga gewesen zu sein, nicht auf das erste Angebot einzugehen. Scheinbar schnellen die Angebote jetzt in die Höhe. Muss man sich wohl bei Rudi Edlinger bedanken, dass er es geschafft hat, dass der Vertrag nicht unterzeichnet wurde

warten wir mal ab

grundsätzlich, ja, abwarten. dennoch würde es ein mehr als schräges licht auf die jungs bei sky werfen, hätten sie sich von dem alten zausel über den tisch ziehen lassen.

[MT3]

Die Rechnung im Vergleich A - D habt ihr aber ohne Werbegeldern gemacht. Da wird in D wohl sehr viel mehr gezahlt werden..

[Ernesto]

ellobo sagte am 10. March 2010 - 11:48:

Ernesto sagte am 10. March 2010 - 11:28:

OoK_PS sagte am 09. March 2010 - 14:13:

der muss ein unternehmen aber auch nicht wirklich wirtschaftlich führen sondern bekommt die zwangsgebühren reingeschoben.

er ist ja nur sportchef und von monaco aus, ist das eben schwierig. natürlich erwartet man sich dass der orf gewinnbringend geführt wird, solange aber alle partein den orf ausquetschen, wird das nie der fall sein.

Er ist a bissal mehr als nur Sportchef.

informationsdirektor, was auch immer das ein mag. tatsache ist, dass er sich oftmals in monaco aufhält und darüber von seinen mitarbeiter "gewitzelt" wird. ändert aber nichts an der sache, dass der orf von den parteien ausgepresst wird. es wäre mal interessant alle gesellschafter (vor allem die stillen) der firmen zu kennen, an die der orf aufträge vergibt. wenn man diese mit denjenigen vergleichen würde, welche die aufträge vergeben, dann würde einem schnell klar werden, warum der orf kaum gewinnbringend zu führen ist. in diesem bereich vermute ich massiven schindluder (habe auch indizien dafür in form von aussagen von orf beschäftigten). mehr will ich dazu aber gar nicht sagen.

[Obsolet]

Taffspeed sagte am 09. March 2010 - 22:09:

falsch.

Ui das ist ein blöder Tippfehler gewesen wir sind ja nicht in Jordanien

MT3 sagte am 10. March 2010 - 12:41:

Die Rechnung im Vergleich A - D habt ihr aber ohne Werbegeldern gemacht. Da wird in D wohl sehr viel mehr gezahlt werden..

Das ist klar - aber beim Faktor 7 - 8 kommst da nicht hin.