264 replies to this topic

[Irontown]

Wenn man der heutigen Krone Glauben schenken kann, dann entwickelt sich
das Polittheater um die Bürgschaft der Stadt zum Betonklotz am Bein unserer
Vorwärts.
Denn, wie ich schon befürchtete, überlegt sich unser Hauptsponsor auf Grund
dieses Schmierentheaters aus dem Vertrag im Sommer auszusteigen, weil sich
dieses Theater negativ auf neue Sponsoren auswirkt.
Weiters dürfte es Schwierigkeiten mit Neuverpflichtungen geben, solange in dieser Angelegenheit nicht reiner Tisch gemacht wird.
Laut OÖN von heute ist der aushaftende Betrag noch nicht bezahlt, sondern erst
im Budgetvoranschlag enthalten, der von den Parteien genehmigt werden muß.
Da machen jetzt die ÖVP und das LIF poitisches Kleingeld, obwohl die Haftung
von den Parteien mit großer Mehrheit damals beschlossen wurde.

Da kann man nur hoffen, dass diese Sache bald ausgestanden ist, denn sonst
bekommen wir zu den Schwierigkeiten des Punkterückstandes noch andere-
viel gravierendere dazu.

[franz ferdinand]

Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege, aber verfügt nicht die SPÖ über die absolute Mehrheit und ist daher bei dieser Entscheidung gar nicht auf die Stimmen der anderen Parteien angewiesen? Und habe ich das falsch verstanden, oder hat die ÖVP bloß die verspätete Zahlung der Schulden aus der Bürgschaft kritisiert und gar nicht die Haftungsübernahme selber? Langsam bin ich auch schon verwirrt und die Aussicht, plötzlich ohne Jörg Rigger dazustehen, wirkt sich auch nicht gerade positiv auf meinen Gemütszustand und Denkleistung aus...

Im Übrigen hoffe ich inständig, dass die Rigger-Ankündigung und der Krone-Artikel bloß einen Schuss vor den Bug der Stadt darstellen und primär Druck erzeugen sollte.

[el Commandante]

Nur lieber franzferdinand, der Stadt wird es wurscht sein, denn man sehe sich nur an wer sich so aller da drinnen herumtreibt. Diese Stadt meiner Meinung nach keine Skrupel haben den Verein ein zweites mal sterben zu lassen.

[rotblock]

meines wissens wurde der budgetdisngsbumsanschlag mit 23 (SPÖ) zu 13 (Rest) beschlossen.

krone sollte man maximal zum schmunzeln lesen.

[Irontown]

Ist das der heutige Beschluss oder der Beschluss von annodazumal?

[rotblock]

Irontown sagte am 05 Dec 2007, 18:23:

Ist das der heutige Beschluss oder der Beschluss von annodazumal?

letzte sitzung, war im RTV oder?

und die opposition will eh nur kleingeld machen, hat ja nix zu sagen - soll einmal gut sein für uns

[Irontown]

Wenn`s also beschlossen ist, dann wäre die Sache vom Tisch und damit
keine Altlast mehr!
Warten wir noch auf offizielle Bestätigungen- obwohl RTV ist offiziell,nur
habe ich kein RTV.

[präsident]

hallo irontown!

rtv kannst du im raum steyr über die normale (terrestrische) antenne empfangen.
auf rtv-digital kannst du dir die beiträge auch im internet ansehen.

http://www.rtvdigital.at/

die spö hat das budget (mit den 800 000 euro) in der letzten gemeinderatssitzung im alleingang beschlossen. stadtrat mayrhofer will aber das ganze durch das land oö prüfen lassen.

[rotblock]

in steyr hat die SPÖ 23, der rest 13 mandate. um sich aus der beteutungslosigkeit zu heben ist und war der opposition jedes mittel recht. als statutarstadt hat steyr auch ein bisschen mehr autonomie und für die roten gemeinden ist ein herr ackerl zuständig (erraten SPÖ).

ka stress und ohne werbung zu machen (sicher ned) nachdenken, wer was für wen macht. soll den wapplern doch ihre politsuppe versalzen werden. bin wahrlich kein übermäßiger fan der mehrheitsfraktion aber in diesem punkt hut ab. deaweiteren gehe ich von einem deal stadt - raika aus und verstehe (ausnahmsweise) die haltung, keine prüfung zuzulassen und dieses thema endlich abzuhacken.

[steyrtalbahn]

rotblock sagte am 06 Dec 2007, 20:10:

ibin wahrlich kein übermäßiger fan der mehrheitsfraktion aber in diesem punkt hut ab.

[All 4SKV]

rotblock sagte am 05 Dec 2007, 18:21:

krone sollte man maximal zum schmunzeln lesen.

Sorry, für den Einzeiler, aber das musste sein.

[Irontown]

Ich glaube auch , dass die Angelegenheit vom Tisch ist und wir uns wieder mehr
der sportlichen Zukunft unseres Vereins widmen können.
Bei dem Erfolg und dem Zuschauerinteresse an unserem Verein, wär jeder
Politiker ganz gleich welcher Fraktion schlecht beraten gewesen, der Vorwärts
irgendetwas anzuhängen.

Es ging aber nie um die Vorwärts sondern immer nur um politische Scharmützel.
Auch die SPÖ-fraktion nimmt ja die Haftung nicht ungeprüft in Kauf.

Und damit basta!

[REDMYTHOS]

Irontown sagte am 08 Dec 2007, 8:57:

Es ging aber nie um die Vorwärts sondern immer nur um politische Scharmützel.

Seid anbeginn wird dieses Thema von den Oppositionsparteien, insbesondere von der ÖVP (Mayrhofer) Missbraucht, um selbst Kapital daraus zu schlagen. Das ganze geht natürlich auf Kosten des Vereins, der hier knadenlos durch den Dreck gezogen wird.

Eine unglaubliche Frechheit wie sich Frech, Mayrhofer und Co in dem Politkasperltheater profilieren wollen, und so die Zukunft unseres Vereins aufs Spiel setzen!

[Irontown]

Ich glaube, dass es den angesprochenen Politikern gar nicht um eine Schädigung
des Vereins ging, aber ich spreche ihnen jedes politische Fingerspitzengefühl ab.

Entweder sind sie zu versessen darauf, dem politischen Gegner eines auszuwischen, oder sie sind einfach zu dumm, um die Tragweite ihres Vorgehens
abzuschätzen.

Ich hoffe, sie haben nicht allzuviel Schaden angerichtet: Siehe Sponsorverträge und Transfers.

In der Meinung von nicht so Fussballbegeisterten haben sie schon etwas gegen den
Verein ausgelöst: Diese denken, wieso man überhaupt einen Verein wie die Vorwärts fördern soll.
Sie übersehen dabei, wie viel die Vorwärts für das Image der Stadt leisten kann;
wie viel der Verein für die Nachwuchsarbeit leistet und wie viele Menschen kommen, um sich Spiele zu hause anzusehen ( welche andere Veranstaltung in der Stadt bringt regelmäßig mehr als 1000 Menschen an einen Ort?)

[MannyMamut]

nur leider bringen diese zuseher der gastmannschaften nur geld für 90 minuten in die eisenstadt.
90% fahren sicher nach dem spiel wieder nach hause und lassen so kein weiteres geld in steyr.

daher kann dieses argument nicht ganz gelten...