56 replies to this topic

[tsl]

weitere fotos:

[tsl]

i bin no immer soooooo haaas auf diese hurens truppe! irgendwie wär es mir lieber gewesen, polen wäre gar net bei der wm dabei als sie scheiden wieder in der gruppenphase aus (bei dieser leichten gruppe ist das wirklich ein wahnsinn).

und das foto ist, wie ich meine, bezeichnend:


warum hat janas krzynowek ausgewechselt? einer der aktivposten in der mannschaft. aber diese frage wird sich der fachmann janas selbst beantworten können...

benotung:
boruc: ok, hielt was zu halten war.
baszczynski: nicht genügend, 2-tes tor verschuldet
bak + jop:
zewlakow: durchschnitt mit "akzenten" nach vorne
krzynowek: polens bester
szymkowiak: das soll ein spielmacher sein
radomski: wo war er?
sobolewski: totalausfall
smolarek: ein aktivposten, mit einigen "untertauch"-phasen
zurawski: man sieht es immer wieder: er braucht einen zweiten stürmer (am besten frankowski, nur dieser ist halt net dabei...).

janas: totalausfall, unnötig, unbrauchbar, einfach ein IDIOT!

[tomi5]

sieht nach einer wiederholung von 2002 aus.

am anfang überraschend 2:0 verloren, dann wahrscheinlich eine klare niederlage gegen den gruppenfavoriten. zu letzt ein erfolg ohne bedeutung.

aber ich wäre nicht überrascht, wenn wir ohne tor zu schießen heim fahren.

trotzdem und vielleicht sogar mehr als je zuvor

ZAWSZE WIERNI BIALO CZERWONYM

tylko polska

[Sarlour]

cmburns sagte am 09 Jun 2006 - 22:04:

Haben merklich abgebaut seit der Qualifikation, da waren sie wesentlich stärker und kompakter.

Seh ich genauso, mir kamen die in letzter Zeit nicht mehr so stark vor. Polen wird für Deutschland sicher ein interessanter Gegner aber darf im Normalfall kein Stolperstein sein.

Lustig aber dass Polen gewinnen muss und wir somit sicher ein interessantes Spiel sehen werden und keine Abwarterei o.ä

Also Deutscher & Costa Rica Sieg zum 2 Spieltag der Gruppe wär toll

Dieser Beitrag wurde von Sarlour bearbeitet: 11. June 2006 - 01:44

[Pepi die Ratte von Hirt]

tsl sagte am 10 Jun 2006 - 20:23:

und das foto ist, wie ich meine, bezeichnend:


warum hat janas krzynowek ausgewechselt? einer der aktivposten in der mannschaft. aber diese frage wird sich der fachmann janas selbst beantworten können...

Findet man dazu nirgendwo eine Begründung des Trainers? So einen idiotischen Austausch hab ich auf jeden Fall schon lange nicht mehr gesehen. Unglaublich eigentlich, zumal Krzynowek ja auch nicht müde wirkte...

[Doug Heffernan]

Pepi die Ratte von Hirt sagte am 11 Jun 2006 - 09:26:

Findet man dazu nirgendwo eine Begründung des Trainers? So einen idiotischen Austausch hab ich auf jeden Fall schon lange nicht mehr gesehen. Unglaublich eigentlich, zumal Krzynowek ja auch nicht müde wirkte...

Nicht nur der vollkommen unerklaerliche Wechsel... er hat ja selbst den erfolgreichsten Stuermer der Quali nicht mal fuer die WM nomminiert (mir is jetzt der Name entfallen)... ich glaube, diese personifizierte Inkompetenz geht da sehr nach persoenlichen Kriterien vor, anstatt sachlicher.

Ich wuensche diesem Vogel einen netten Empfang in Polen.... ich empfehle als Willkommensmenue Eier und Kuchen...

[rigobert.song]

Doug Heffernan sagte am 11 Jun 2006 - 09:37:

Nicht nur der vollkommen unerklaerliche Wechsel... er hat ja selbst den erfolgreichsten Stuermer der Quali nicht mal fuer die WM nomminiert (mir is jetzt der Name entfallen)... ich glaube, diese personifizierte Inkompetenz geht da sehr nach persoenlichen Kriterien vor, anstatt sachlicher.

Ich wuensche diesem Vogel einen netten Empfang in Polen.... ich empfehle als Willkommensmenue Eier und Kuchen...

frankowski ist aber schon seit laengerem auszer form, oder?
zumindest hat das ein polnischer freund von mir letztens gemeint...

[Doug Heffernan]

rigobert.song sagte am 11 Jun 2006 - 09:56:

frankowski ist aber schon seit laengerem auszer form, oder?
zumindest hat das ein polnischer freund von mir letztens gemeint...

Also so lange kann er noch nicht ausser Form sein. Und meine polnischen Kontakte haben sich allesamt Verstaendnislos ueber die WM-Aufstellungen und Nomminierungen geaeussert. Und viel schlimmer als so mancher polnische Ballstolperer kann selbst ein Frankowksi in Unform nicht sein. Oder ein Dudek. Zumindest als Alternative haette man Jerzi mitnehmen koennen. Aber bitte.

[rigobert.song]

laut transfermarkt.de hat er heuer fuer wolverhampton in 18 spielen kein einziges tor erzielt, also so toll in form scheint er nicht zu sein.

fragwuerdiger erscheint mir die nicht-nominierung saganowskis.

[Doug Heffernan]

Vielleicht waere ihm der Knopf mit seinen Landsleuten bei der WM wieder aufgegangen. Aber was soll's, ist jetzt alles Spekulation. Dem Trainer wird's trotzdem angekreidet.

[tsl]

die nichtnominierung von frankowski ist wirklich unverständlich! er spielt wenigstens und hatte halt im frühjahr pech bzw. ein formtief. aber ein rasiak der auch keine tore schiesst nimmt der wixer mit! genauso mila oder kosowski. wo ist da bitte die logik??? und was ist mit saganowski? hat glaub ich in portugal beim absteiger 13 tore gemacht. warum nicht nominiert? oder sosin? torschützenkönig auf zypern, im vorbereitungsspiel gg. saudis vor ca. 1,5 monaten 2 tore gemacht.

janas ist ein sturer sauidiot. ich glaub er wollt den anderen fussballexperten + journalisten in polen zeigen dass er der chef ist und deswegen lässt er so scheisse spielen und aufstellen. dazu hat er noch einen listkiewicz als pzpn-chef (=öfb) und lacht über das volk. janas ist es vielleicht egal ob wir nach 3 oder 4 spielen heimfahren, mir blutet auf jeden fall das HERZ, denn mit der mannschaft sollte das 1/8 locker drinnen sein

gibts 'ne klatsche gg. germany dann werdens ihn aus dem westfallenstadion ausfliegen müssen.

[tsl]

Pepi die Ratte von Hirt sagte am 11 Jun 2006 - 09:26:

Findet man dazu nirgendwo eine Begründung des Trainers? So einen idiotischen Austausch hab ich auf jeden Fall schon lange nicht mehr gesehen. Unglaublich eigentlich, zumal Krzynowek ja auch nicht müde wirkte...

nö, hat auch net begründet. einzige aussage: das team hat die taktik nicht umgesetzt und ist eigentlich an der niederlage schuld....